EL PELIGRO INVISIBLE QUE ENFERMA EN MAR DEL PLATA

Carlos Quintana

ADDENDA 22 DE OCTUBRE
Atento al comentario de Roberto y para ser más claro: las radiaciones de telefonía móvil son inocuas para la salud porque tienen poca energía. Son radiaciones llamadas "no ionizantes" es decir que no alteran las moléculas del cuerpo humano. Por más que uno se exponga a muchas radiaciones de baja energía o por mucho tiempo, no son perjudiciales para la salud. Pretender que las emisiones de telefonía móvil hagan daño a la salud es como creer que se puede matar a un oso que vive en Alaska disparando con un rifle de aire comprimido desde Argentina. Y creer que las radiaciones de telefonía, más las de wi-fi, más las de antenas de alta tensión, más las de radio, más las de TV, más las que se les ocurra de baja energía se suman y afectan la salud, es equivalente a creer que pueden matar al oso 40 personas que disparen sus rifles de aire al mismo tiempo.
Para una mayor y más completa información sobre el "peligro" de las radiaciones electromagnéticas sugiero leer este informe, sobre todo a los funcionarios públicos responsables de legislar.


Cada vez que tomamos una decisión basados en información podemos equivocarnos de dos modos: rechazando lo verdadero o, peor, aceptando lo falso. No nos equivocamos cuando rechazamos lo falso ni cuando, la mejor de las opciones, aceptamos lo verdadero.

Por ello debemos diferenciar entre INFORMACIÓN científica y COMPRENSIÓN de esa información. La diferencia es importante porque basados en la comprensión podremos tomar buenas decisiones.
Veamos dos ejemplos.
Durante 1985 un alud sepultó al pueblo de Armero en Colombia matando a 23.000 personas. Los científicos habían avisado de la posibilidad de este fenómeno pero, como a Casandra, nadie les hizo caso. Tuvieron la INFORMACIÓN CORRECTA pero no la COMPRENDIERON, tomaron una mala decisión.
En Alemania, este año se anunció que se cerrarán los generadores nucleares de energía, lo cual les costará a todos los alemanes decenas de miles de millones de euros, basado en el riesgo de las centrales atómicas. En realidad las centrales nucleares son menos peligrosas que las de carbón, gas o fuel oil. Las autoridades alemanas tuvieron la INFORMACIÓN INCORRECTA pero no la COMPRENDIERON, tomaron una mala decisión.
En el primer caso se tomó una muy mala decisión, SE RECHAZÓ LO VERDADERO. En el segundo caso se tomó la peor de las decisiones, SE ACEPTÓ LO FALSO.
Una mejor calidad en la comprensión pública de la ciencia hubiera evitado las muertes de Colombia y la estupidez de Alemania.

En Mar del Plata, un diputado provincial denunció un terrible foco de generación de enfermedades. Armando Abruza afirmó que ese foco puede generar:
“…enfermedades graves y crónicas, trastornos en la capacidad cognitiva o hiperactividad en los niños, trastornos en el ritmo cardíaco, infartos, cánceres y tumores cerebrales. Además, reiteradas migrañas y dolores de cabeza, cansancios crónicos, insomnio y cansancio diurno, zumbidos en los oídos e inmunodeficiencias, entre otras”.


El diputado Abruza
¿Cuál es ese terrible foco infeccioso? ¿Una nube tóxica? ¿Agua contaminada? ¿Efluentes cloacales en la vía pública? ¿Comida envenenada?
No.
Según el diputado se trata de: “contaminación electromagnéctica” ocasionada por Atenas de telefonía móvil.

Nuevamente, un caso de falta de compresión pública de la ciencia. En este caso similar al caso citado de Alemania: se acepta lo falso como si fuera verdadero.
No existe evidencia de que las radiaciones de esas antenas sean perjudiciales para la salud.
Y la explicación es muy simple: las radiaciones que se disponen por debajo del rango de la luz visible no son peligrosas. Como dice Maricio José Schwartz:

“Si las ondas de radio del wifi o las microondas de la telefonía móvil pudieran causar cáncer (que es lo que siempre dicen, por decir algo que impacte), entonces la luz roja (muchísimo más potente) sería un peligro atroz y la luz verde nos mataría al contacto.”

Reitero: si las ondas de telefonía son nocivas la luz verde nos mataría.

Hay numerosos casos de estudio que demuestran esto. Uno de los más completos es la investigación epidemiológica del Dr. Paul Elliott y colaboradores, quienes estudiaron 1397 casos de cáncer en niños desde 0 a 4 años y 5588 nacimientos. Se demuestra que no hay relación entre el riesgo de cáncer en niños y las exposiciones a radiofrecuencias de telefonía móvil. (Este estudio es solo un ejemplo, hay decenas con conclusiones similares, por ejemplo éste realizado sobre 400.000 casos).

A pesar de este y otros estudios similares, recientemente la OMS anunció que clasificó las radiaciones de telefonía móvil en la categoría GRUPO DE CARCINÓGENOS 2B. Lo cual repitió el diputado en sus anuncios periodísticos (aunque no textuamente).
¡ENTONCES LAS ANTENAS DE TELEFONÍA MÓVIL CAUSAN CÁNCER!
No. Veamos que dice textualmente la OMS:

"¿Tienen los móviles efectos en la salud? "
“En los dos últimos decenios se ha realizado un gran número de estudios para determinar si los teléfonos móviles pueden plantear riesgos para la salud. Hasta la fecha no se ha confirmado que el uso del teléfono móvil tenga efectos perjudiciales para la salud.”
“En varios estudios se han investigado los efectos de los campos de radiofrecuencia en la actividad eléctrica cerebral, la función cognitiva, el sueño, el ritmo cardíaco y la presión arterial en voluntarios. Hasta la fecha, esos estudios parecen indicar que no hay pruebas fehacientes de que la exposición a campos de radiofrecuencia de nivel inferior a los que provocan el calentamiento de los tejidos tenga efectos perjudiciales para la salud. Además, tampoco se ha conseguido probar que exista una relación causal entre la exposición a campos electromagnéticos y ciertos síntomas notificados por los propios pacientes, fenómeno conocido como hipersensibilidad electromagnética“.
Resalto: no se ha confirmado, no hay pruebas fehacientes, tampoco se ha conseguido probar.

¿Qué es un CARCINÓGENO 2B?
Es una categoría de la OMS en la que agrupa fuentes de posibles causantes de cáncer pero del cual se carece de evidencias.
Por ejemplo: las radiaciones de telefonía móvil, el café, los chacinados, carbón, trabajar en una carpintería, trabajar de bombero, o en una tintorería de lavado a seco.

¿Bomberos comiendo asado podría ser un cóctel carcinónego mortal?

Siendo así, el diputado Abruza debería alertar sobre el peligro de comer salamín en una carpintería, de compartir un asado con un bombero o de hablar por celular en una tintorería. Además debería promover la prohibición de los asados, cerrar las estaciones de bomberos, las tintorerías, los cafés y las fiambrerías en Mar del Plata. En realidad en toda la provincia ya que es diputado provincial.
Café y celular ¿la señorita desea suicidarse?
En el sur de la ciudad hay numerosos vecinos alarmados por no poder comprender la información acerca de las radiaciones de telefonía, los cuales deben haber aumentado sus preocupaciones por las declaraciones del diputado Abruza. Asumo que el diputado no usó el argumento de este supuesto peligro por proselitismo de campaña electoral.

Basado en el mismo miedo irracional el concejal Arroyo

“resolvió presentar un proyecto que será tratado en la próxima sesión del Concejo Deliberante donde se exige que no haya ninguna antena instalada a menos de 500 metros de un colegio, jardín de infantes, geriátricos y hospitales”.

¿Basado en qué? ¿En nada? Porque sí.
¡Y ese concejal es director de un colegio! ¡Que pensarán de él sus profesores de física?

En las notas periodísticas el diputado provincial informó que "… tiene como objetivo garantizar la salud pública mediante la prevención de la contaminación electromagnética, teniendo particularmente en cuenta recomendaciones de la comunidad científica internacional”. Pues para ello NO DEBE HACER NADA, porque las radiaciones de antenas de telefonía son inocuas.

Las filosofías anti tecnológicas y anti ciencia están impactando en Mar del Plata, recientemente tuvimos el caso de la intrusión de los grupos anti vacunas, y ahora los anti teléfonos. Es probable que esta histeria se encause hacia las radiaciones de los televisores, de los hornos de micro ondas y hasta las ondas de los equipos de wi fi.

La radiación de la telefonía móvil tiene riesgo para la salud lo más parecido a cero. Las radiaciones de un semáforo o de la radio son igualmente peligrosas. Y el único riesgo para la salud que causan es manejar o caminar por la calle distraído por hablar por el celular.
Pero peor que eso es el PELIGRO INVISIBLE QUE ENFERMA EN MAR DEL PLATA: la ignorancia de quienes alarman sin motivo.

TECNÓPOLIS: LA MEGAMUESTRA DE CIENCIA Y TECNOLOGÍA

Carlos Quintana

En Argentina estamos disfrutando una época excepcional en lo que se refiere al apoyo estatal al desarrollo científico. Además de haber multiplicado el presupuesto para educación e investigación, el gobierno actual ha creado el Ministerio de Ciencia, Tecnología e Innovación Productiva. Los subsidios para la investigación son numerosos y la cantidad de profesionales que ingresa a la investigación es la mayor, lejos, de toda la historia argentina.

A esto se suma el programa de repatriación de científicos, que lleva a más de 800 que trabajan nuevamente en el país (1).
Además, el ministerio tiene una fuerte política de divulgación pública de la ciencia. La televisión pública cuenta con programas de ciencia, el canal educativo Encuentro y un canal científico a punto de salir al aire.
Como uno de los eventos programados para los festejos del Bicentenario (2010) el ministerio había proyectado la megamuestra Tecnópolis. Habría sido en plena ciudad de Buenos Aires, durante unos pocos días. El gobierno de la ciudad (opositor al nacional y de tradición anti intelectualista y anti educativa) negó el permiso del funcionamiento de esta muestra porque “interfiere el tránsito”. Ante esto el ministerio multiplicó la propuesta: Tecnópolis funciona desde hace meses en un predio de 60 hectáreas en la provincia de Buenos Aires.
La entrada es gratis, y ya pasaron casi 3 millones de visitantes.
Para los lectores extranjeros: en la historia reciente de Argentina el estado secuestraba y asesinaba a los científicos y estudiantes, cortaba el financiamiento de la investigación, intervenía las universidades en las que ponía como “rectores” a capitanes del ejército, quemaban bibliotecas, destruyeron museos, aún en democracia el presupuesto para la ciencia era ridículamente bajo, los ministros de economía echaban a los científicos y los mandaban a “lavar los platos” a su casa y a los que quedaban les bajaban los sueldos.
Por ello afirmo que ésta es una época excepcional. Sobre todo siendo un gobierno peronista que siempre fue acusado de anti intelectualista.

La semana pasada pude conocer Tecnópolis en ocasión que el ministerio me entregaba una mención especial por mi libro “Los Fósiles de Mar del Plata” en el contexto del Premio Nacional a la Divulgación Pública de la Ciencia. Es imposible recorrer Tecnópolis en un día. El lugar es gigante y cada puesto es atractivo. Es importante tener en cuenta que Tecnópolis no es un museo ni una escuela. No es un lugar donde se vaya a estudiar. Es una muestra de ciencia y tecnología. Es un lugar donde uno se informa, donde uno puede conocer qué se hace en ciencia y tecnología en Argentina. Es un paseo del conocimiento, no una cátedra. Y eso lo han logrado muy bien.
Cada puesto es gigante y están muy bien diagramados, con una exposición notable de tecnología al servicio de la información al visitante. Abundan recursos llamativos y atractivos, como enormes pantallas interactivas, robots o animaciones. Tecnópolis está dividido en 5 partes temáticas, llamadas continentes, Tierra, Aire, Agua, Fuego e Imaginación. Por ejemplo en el Continente Tierra algunas de sus muestras son: Radares, Súper cultivos del Mercosur, Plaza de la Paz, Máquinas agrícolas, Dinosaurios, etc. En el Continente Aire: Argentina en el espacio, Puerta de ingreso al Universo, La experiencia de volar, Mayor tecnología, menor contaminación, Aviones no tripulados, etc.
Además de su página web la mega muestra cuenta con un canal web de tv.

Yo estuve un día de semana cuando las visitas de escuelas son numerosas, el parque estaba lleno. Además de los puestos (que a lo largo de estos meses ya fueron reformulados y agregados otros nuevos) hay numerosas actividades artísticas y conferencias. Estas conferencias son dictadas por científicos argentinos y extranjeros, son diarias y sobre los temas más diversos donde se abren interesantes oportunidades de debate y de interactuar con los científicos. ¿Ya dije que la entrada es gratis?
En síntesis, una fiesta para todos los que disfrutamos de la ciencia y para quienes hemos tenido un compromiso con la divulgación del conocimiento y que hemos remado durante años en lagos secos.
Un ejemplo para ser imitado en otros países.


--------------------------------------------------------------
(1) A todo esto debe agregarse un dato insólito: actualmente estamos en campaña electoral donde la actual presidenta se propone para renovar su mandato, varios de sus mensajes televisivos de campaña están basados en la promoción de la ciencia. Si, leyó bien, una candidata a la presidencia del país impulsa la ciencia como uno de sus lemas de campaña.

OPORTUNISMO DE CHARLATANES Y SILENCIO OFICIAL

Carlos Quintana
Los pseudocientíficos trasgreden los límites de lo moral y del abuso de la credulidad ajena para obtener sus beneficios económicos y de poder, sin importarles el daño que provocan. De hecho parece que se regocijan con estafar a sus víctimas.
Sus daños en general son económicos como el caso los Caciques Sandokan que estafaron a una viuda en 230.000 dólares o el falso físico que engañó a Perón. Los charlatanes también se ocupan de estafas médicas. El caso más importante en Argentina fue el de la crotoxina en el cual cuatro médicos inventaron la historia que podían curar el cáncer con veneno de serpientes. El resultado fue que sus "investigaciones" estaban repletas de fraudes científicos y todos sus pacientes murieron. Ver Revista Ciencia Hoy 1989 1 (4) de R. Braun.

Si bien todas estas variantes del pensamiento mágico al servicio del engaño son perniciosas para la sociedad, existe un tipo de charlatanería que irrita particularmente por su atroz desprecio por las víctimas: los que estafan a los familiares de fallecidos, secuestrados o desaparecidos.

Los últimos casos mediáticos de tragedias de Argentina y Chile han sido aprovechados por todo tipo de charlatanes para promocionarse.

En este blog he relatado el caso de Antonio Las Heras que seguraba en un video que la familia Pomar (desaparecida durante varias semanas) se encontraba viva, cuando en realidad hacía varios días que habían muerto.

En Chile, varios "videntes" también se aprovecharon de casos sensibles (y cubierto por medios internacionales, para tener publicidad gratis): el de los 33 mineros y el del avión estrellado en el mar. En estos casos es lamentable la participación y apoyo del gobierno chileno, en una política cuya vergüenza nacional sólo es superada por la dictadura pinochetista.

En Argentina recientemente ocurrió un secuestro y homicidio de una niña que impactó en todo el país. Imitando a los "videntes" chilenos o a Las Heras, ya hay quién se atrevió a aprovecharse de este triste caso. Una "vidente" marplatense afirma contar con información revelada mágicamente. Asegura no buscar fines económicos pero publica sus dos teléfonos. Dice que sabe quién la secuestró y mató y que su fuente es el fantasma de la nena que se le aparece para charlar.

Según el periodista J. P. Vieytes del diario Crónica ellos tenían la información de la muerte antes de ser conocida por nadie.

Como en otras oportunidades similares en las que nadie le reclamó a los medios por publicar noticias obscenamente falsas (como que los Pomar estaban vivos) en este caso el periodista seguramente no va a rectificarse por publicar un engaño tan pueril, aunque perverso. Seguramente tampoco la justicia va a reclamarle a la "vidente" marplatense por manejar información antes de ser conocida en los medios.

Nuevamente reclamo que los periodistas luchen por un periodismo "basado en la evidencia" y dejen de promocionar a quienes estafan con el dolor ajeno. Y seguiré esperando que las fiscalías actúen en estos casos de engaños tan viles y desmesurados.

--------

Acerca de la fiabilidad de los adivinos (como si hiciera falta) sugiero este artículo que recopila varios casos.

SECTAS "ESPIRITUALES" EN ARGENTINA

Fuente: Tiempo Argentino Florencia Halfon-Laksman

Las víctimas reciben asistencia de una red latinoamericana

Denuncian en la justicia a líderes espirituales por “métodos sectarios”

Se trata de Isha, que lleva su prédica a las cárceles y recibió consulta de varios famosos como Graciela Borges u Osvaldo Laport. El otro es Mehir, quien está prófugo en una causa que se tramita en Córdoba por varios delitos.

Isha y Mehir, dos líderes espirituales que logran congregar, por separado, miles de seguidores en la Argentina y América Latina, fueron denunciados por algunos de sus ex discípulos por “reducción a servidumbre, estafa y ejercicio ilegal de la medicina”. Isha se enteró de la denuncia por Tiempo Argentino, mientras que Mehir se encuentra prófugo de la justicia y una de sus asistentes está presa.

Isha Judd es la autora de “un método de control mental” que se implementó en la Argentina hace al menos cinco años, y que desde 2010 se trasladó a presos de las cárceles locales, además de las de México, Chile y Brasil, para ayudarlos a reinsertarse en la sociedad. Se define como una “maestra espiritual”, y escribió cuatro libros que fueron traducidos a varios idiomas. Tiene un centro en Uruguay y otro en la Argentina y viaja por el mundo dando charlas. Graciela Borges, Raúl Taibo y Osvaldo Laport son algunos de los famosos que consultaron su método.
La denuncia judicial contra Isha se presentó en la fiscalía porteña Nº 13, un día antes de que comenzara la feria judicial de invierno.

Paula y Silvina L. son mellizas, tienen 37 años, y son dos de las denunciantes. Paula se muestra asustada. A pesar de facilitarle fotos e información a este diario, pidió que su apellido no figurara en la nota. También se la ve perdida: demora varios minutos en calcular qué edad tiene y cuántos fueron los meses que estuvo involucrada en el grupo de Isha, a los cuales califica como “un calvario”.
En 2005, trabajaba en una banca telefónica, en el microcentro. Cuenta que estaba muy estresada hasta que, en una feria de terapias alternativas, encontró uno de los libros de Isha. “Me interesó, llamé por teléfono, y me invitaron a una conferencia gratuita –relata–. Me sentí atraída porque me prometían el paraíso: un sistema de amor y autosanación que se expandiría adentro mío.” Paula y su hermana pagaron 100 dólares y fueron a un seminario de dos días para que Isha les enseñara el sistema.
Según relata, lo que les transmitió fue que lograrían aquella ansiada alegría “de forma mecánica”, repitiendo cuatro frases: “Alabanza al amor por este momento en su perfección”; “gracias al amor por mi experiencia humana en su perfección”; “amor me crea en mi perfección”; y “ohm unidad”. Describe la alumna: “Mientras repetíamos las tres primeras, debíamos llevar la atención al corazón. Y en la última, había que llevar la atención a la base de la columna vertebral e ir subiendo hasta la coronilla. En realidad, funcionaba de modo mecánico porque eso que nos sugería era una hipnosis.”
Después de ese fin de semana, siguieron yendo a los grupos: “Como en toda secta, nos empezamos a distanciar de amigos y familia porque no entendían de lo que hablábamos. Por eso sólo nos reuníamos con gente del grupo.” Allí les ofrecieron viajar a Canelones, Uruguay, para hacer el “entrenamiento de maestros”. Dice Paula: “Captan gente que está en situación vulnerable y le prometen viajar con ellos por el mundo enseñando el sistema, ganando dinero y experimentando la iluminación.” Y reconoce, con pudor, que ella y la hermana accedieron a hacer ese entrenamiento y que para ello debieron pagar 6000 dólares cada una. “Nos endeudamos, pero nos hizo un descuento: la tarifa real era de 10 mil”, aclara.
Paula describe que el entrenamiento consistía en acostarse en colchonetas y practicar el ritual de las frases, con los ojos cerrados, durante 18 horas diarias. “Pero lo hacíamos seis horas por día. El resto del tiempo debíamos dar servicio en el hotel de Isha, atendiendo, cocinando, lavando platos y sirviendo las mesas, con la excusa de que hacer servicio nos iba a ayudar a remover el estrés”, denuncia y dice que a la mañana y al mediodía sólo podían comer fruta pasada, y que a la noche sólo estaban autorizados a comer un plato de tarta o arroz con porotos. “Estaba prohibido todo lo demás. El objetivo de sacarnos las proteínas era dejarnos estúpidos. Yo bajé 35 kilos”, repasa y sigue sin parar: “Después de los siete meses, pasamos a ser esclavos de tiempo completo en el hotel.”
Paula dice que un día, Silvina contrajo una infección en el oído. Y que cuando llegó el médico –al que, según Paula, la gente de Isha demoró una semana en llamar–, le informó que estaba viva “de milagro” porque su cabeza estaba demasiado inflamada y la infección podía haberle alcanzado.
Otro de los detalles de la denuncia es que aquellos que se estaban entrenando debían participar todas las noches de un mitín donde era obligatorio expresar juicios negativos sobre los compañeros y delatar si cometieron alguna falta. “Yo pensaba que todo era espantoso, lloraba todas las noches. Con mi hermana pensábamos en suicidarnos. Después nos enteramos que algunos llegaron a hacerlo, pero en el grupo me decían que esa sensación era parte del proceso”, cuenta Paula y recuerda que en esos encuentros sus compañeros llegaron a decirle “gorda, me das asco” y que ella tampoco se quedaba atrás en el maltrato.
Paula y Silvina volvieron a Buenos Aires después de un año, cuando su mamá llamó al hotel y consiguió que la comunicaran –cosa que había intentado, sin suerte, “otras cien veces”– porque el padre de las mellizas había muerto. En los tres meses que estuvieron de vuelta en casa, seguían venerando a Isha pero no querían volver.
Paula viajó a buscar las cosas que le habían quedado, pero dice que se encontró con que la pantalla de su computadora estaba rota y el contenido, borrado, además de que le faltaba ropa en la valija. Antes de regresar, firmó un papel que le prohibía mencionar a Isha y divulgar lo que sucedía ahí. “Decía que yo no estaba apta para enseñar el sistema y que habíamos estado 18 horas por día practicando el método en las colchonetas. Esa pavada fue el click que me hizo pensar que esa gente, a la que yo veneraba, me estaba mintiendo. Hasta ahí, me creía una fracasada”, advierte.
Un año más tarde, cuando la mamá de las mellizas instaló Internet para sacarlas de la depresión en la que estaban sumergidas, encontraron la Red de Apoyo de Víctimas de Sectas y ahí pidieron ayuda. Myrna García, consejera y coordinadora de la Red, explica que su grupo de apoyo sin fines de lucro “nació por la urgente necesidad de ayuda profesional que tenían las víctimas de una secta en Puerto Rico y ahora se expandió a varios países, entre ellos la Argentina”, desde donde asegura que recibe la mayoría de las denuncias.
Ante la noticia de la denuncia, voceros de Isha dijeron a Tiempo Argentino: “Estas personas que hacen la denuncia firmaron un documento al entrar a nuestro entrenamiento donde informaron que estaban medicadas por problemas psiquiátricos. Además, una abogada que compartía habitación con una de ellas puede testificar que esta persona no fue para aprender sino para criticar.” Los abogados de Isha enviaron algunos de esos documentos a esta redacción.
El representante en el país de la red de apoyo a víctimas es Héctor Walter Navarro, un abogado rosarino, perito judicial en casos de sectas, que ayuda ad honorem a quienes denuncian hechos similares a los de Paula. Por ello también tiene contacto con los denunciantes del “Maestro Mehir”, o Mario Darío Indij, un gurú que reside en la localidad cordobesa de Villa Carlos Paz.
Por una nota que salió en el diario La Voz del Interior en junio pasado, el fiscal local de Instrucción Nº 2, Ricardo Mazzuchi, inició una investigación de oficio y Navarro le aportó cuatro presuntas víctimas dispuestas a acusar a Mehir por los delitos de reducción a la servidumbre, asociación ilícita y estafa.
En la nota del diario cordobés, el periodista Sergio Carreras escribió que Mehir “cree que todas las mujeres son siniestras y las convence de que les otorgará iluminación espiritual a través del sexo, método que lo ha transformado en el probable padre de unos 17 hijos, con diferentes discípulas”. Navarro explicó a este diario que Mehir “les hace confesar a sus discípulos sus traumas juveniles y después se aprovecha de eso para humillarlos. Una de sus normas es que está absolutamente prohibido hablar de él, ni siquiera para contar que se lo cruzaron por la calle. Una chica denunció que Mehir la había tratado de violar y la avergonzaron.”
El 2 de julio, el Cuerpo Especial de Policía de Córdoba salió en buscar de Mehir porque el fiscal había pedido su detención. Aún no pudieron encontrarlo, pero quien sí quedó presa fue la asistente Miriam Macías. Mientras tanto, sus discípulos crearon una página web para defenderlo.

Los Productos Naturales ¡Vaya Timo!

Este es el número 15 de la colección ¡Vaya Timo! de la Editorial Laetoli.
Se trata de uno de los títulos más políticamente incorrectos ya que su autor, José Mulet, se ocupó de poner luz sobre todo aquello que tiene el mote de “natural” o “ecológico”. Y claro, cada vez que se revisa el pensamiento único, charlatanería es lo único que sale.

Mulet tiene un estilo muy claro para redactar, por lo que la discusión de temas que requieren de un conocimiento profundo de la biología se presentan accesibles para cualquier lector.
Los temas que trata van desde la agricultura natural, los transgénicos, la medicina natural, la energía natural, la influencia de la natural en el hogar y hasta propone una guía para montar un curro “natural”.
Una característica que me resultó muy atractiva de este libro es cómo Mulet pudo simplificar temas complejos sin dejar aspectos importantes de lado. Por ejemplo, cuando se refiere a la agricultura “natural” o “ecológica”, nos muestra que para que un producto aplique como tal sólo debe cumplir con un par de normas oficiales que poco tienen de ecológicas. O que no existe la agricultura “ecológica” ya que

“En el momento que alguien quita las malas hierbas, hace surcos en un campo e introduce semillas, se ha cargado todo el ecosistema de ese terreno y ha alterado el equilibrio ecológico de forma irreversible, dañando la biodiversidad que pudiera existir.”

Los aportes de este libro para esclarecer acerca de los falsos peligros de los productos transgénicos, son contundentes. El capítulo específico sigue una estrategia aventurada: transcribe los anuncios de Greenpace contra los transgénicos y los comenta. El análisis es implacable: nada queda del dogma.

Lo que para mi resulta la segunda parte del libro es igualmente interesante, ya que se sale de lo que espera el lector que sigue a Mulet desde su blog. Trata acerca de las otras disciplinas que tienen “patente de bueno” por llevar el mote de “natural”: las medicinas, los productos para el hogar y la energía. Así, discute la validez de pseudomedicinas como la homeopatía, la osteopatía o la acupuntura; desmonta los negocios fraudulentos del Feng Shui o el uso de las hierbas para tratar enfermedades.
Sobre la energía “natural” el autor nuevamente se anima a otro “incuestionable” ya que sostiene la mejor eficiencia y menor contaminación de la energía nuclear, frente a cualquier otro tipo de transformación de energía. Y lo sostiene con evidencias, claro.

Un aspecto muy atractivo del estilo de este texto es que pone “blanco sobre negro”, es decir, el autor es muy hábil en mostrar las grandes inconsistencias que se encuentran veladas por el dogma de lo natural. Por ejemplo, el caso de la “agricultura ecológica” que ya cité, o que el sabor o la calidad alimentaria de los vegetales son lo mismo cualquiera sea el tipo de cultivo aplicado.

Este libro parece ser uno de los vayatimos que es candidato a nuevas ediciones ampliadas, ya que permanentemente ocurren nuevos casos de eco-irracionalidad, como la prohibición de transgénicos o de la energía nuclear, la aparición de hierbas mágicas, de artefactos magnéticos curalotodo, etc. De hecho, durante su publicación ocurrió algo que fue alertado en el libro: la contaminación de un producto natural como consecuencia de la inseguridad sanitaria de la cadena de producción. El caso de los pepinos españoles, que resultaron ser brotes alemanes, que dejó numerosos muertos.

En síntesis, si quieres saber qué hay detrás del marketing de lo natural, cómo te pueden engañar y qué peligros hay en este mundillo: compra el libro que no tiene desperdicio.

Las Pseudociencias ¡Vaya Timo!

Así se titula uno de los últimos libros de la afamada colección ¡Vaya Timo! de la Editorial Laetoli. Su autor es el filósofo Mario Bunge.

A diferencia de otros títulos de la colección, éste no trata alguna impostura en particular, sino que compila diversos artículos de Bunge que nunca habían sido editados en castellano. Aún así, el libro tiene una consistencia interna que mantiene una coherencia temática.
El contenido principal se enfoca en la discusión de qué es la ciencia con la intención tanto de diferenciarla de la no ciencia, como de establecer sus límites en términos razonables y de alertar que no existe la posibilidad de que no haya alguna filosofía tras la actividad científica, o pseudocientífica.
Bunge incursiona en la crítica racional de disciplinas de fuerte inserción en ámbitos científicos, ya no sólo el psicoanálisis, sino otras como la Teoría de Juegos, el Gen Egoísta, la Sociobiología o la Teoría General de la Medición. En este conjunto se destaca su interés por analizar los fundamentos irracionales de lo que llama la Filosofía Económica Estándar, a lo cual le dedica un capítulo denominado: La Conexión Pseudociencia – Filosofía Política.

Si bien Las Pseudociencias ¡Vaya Timo! es un volumen de una colección de divulgación científica, sus textos no son artículos de lectura menor. El estilo de Bunge siempre es claro y fundamentado, al tiempo que provocador y sugestivo, sin descuidar el buen humor. Pero requiere del esfuerzo del lector para comprender las sucesiones de conceptos encadenados que se presentan en algunos de sus pasajes. De hecho, algunos de sus capítulos fueron publicados originalmente en revistas científicas.
Mayormente las críticas a este autor se enfocan en su estilo desenfadado de algunos artículos periodísticos. Por ello, esta es una buena oportunidad para que se ilustren aquellos que son clásicos detractores de las ideas de Mario Bunge, pero que jamás leyeron sus libros.
Particularmente interesante me resultó el capítulo “¿Qué es la ciencia?” en el que responde a las críticas de trece autores (entre ellos P. Feyerabend). Y me resultó interesante porque refuta en primera persona, las críticas que habitualmente le realizan quienes se sienten cuestionados por realizar prácticas pseudocientíficas en ámbitos académicos, como resultó recientemente en Argentina con la promoción de pseudomedicinas en la Universidad Nacional de Córdoba.

Las Pseudociencias ¡Vaya Timo!, un libro para conocer más de que va la pseudociencia, pero sobre todo cuales son los límites y de qué se trata la ciencia.

Cenizas del volcán chileno Puyehue

Cenizas del volcán chileno Puyehue, bajo la lupa
Carlos A. Quintana

Estas cenizas fueron recolectadas en la ciudad de Mar del Plata, a unos 1300 km de distancia del volcán.
A unos 25 aumentos parece una mesada de cocina, aunque ya se puede observar que la ceniza está compuesta por partículas diferentes: grises, blancas, negras y aparentemente unos puntos rojos poco definidos. Luz incidente superior oblicua y soporte de fondo blanco.A 45 aumentos, la definición de las partículas es mejor. Sobre todo ya se definen las rojas. Luz incidente superior oblicua y base de fondo blanco.Bajamos a 30 aumentos, pero con luz incidente superior e inferior y con base transparente. Se aprecia mejor la forma de los gránulos. Algunos de bordes redondeados y otros angulosos. También se pueden ver las diferencias de densidad según el paso de la luz.

Ahora a 40 aumentos, con fondo traslúcido azul y luz incidente superior oblicua. Se pueden observar los granos de distintas formas, colores y tamaños. Se aprecian mejor los de color blanco.

Así que ahora conoce un poco más de cerca qué es lo que está respirando y lo que le raya los lentes de contacto y el parabrisas del auto.

Zeitgeist contrastado

En varias oportunidades me preguntaron ¿qué te parece Zeitgeist?. Un modo intelectual de decir "la onda de la cultura", respondía.
Pero resulta que me preguntaban sobre una película que ha cooptado a mucha gente alrededor del mundo con un supuesto mensaje anti sistema y de reconstrucción social.
Ví las dos primeras versiones Zeitgeist y Z. addendum. A los pocos minutos me dí cuenta que se trata de un relato de fantasía, repleto de lugares comunes y de falacias grandes como un rancho y me pareció inverosímil que alguien lo tomara en serio. Pero, como dice la ley de hierro de las pseudociencias: “No hay idea estúpida, por más absurda o inverosímil que parezca, que no encuentre creyentes, seguidores y defensores”.

Luego me enteré del Proyecto VENUS, asociado al Movimiento Zeitgeist. Otro delirio irrealizable, pero que también convence a muchos.

Hay mucho escrito sobre este tema, pero lo más lúcido que encontré es un trabajo monumental realizado por Isabel Guzmán (Natsufan) y su marido José María Gallardo (Chemazdamundi) en la página "El diario cada vez menos privado de Natsu".
Allí Isabel y José María han publicado decenas de artículos en una compilación a la que llaman acertadamente "Zeitgeist Contrastado".
Su trabajo es impecable, está documentado, ofrecen fuentes y además se ocupan de responder o debatir con los visitantes.

El motivo es claro y así lo expresa Isabel.

"...en esta página se desvelan la inmensa cantidad de mentiras y falacias que se dicen principalmente en ese pseudodocumental Zeitgeist..."

Además de mostrar las falacias elementales de la película, han logrado desentrañar aspectos sutiles, pero trascendentes, del peligroso mensaje de Zeitgeist.

"Zeitgeist es una herramienta de difusión de ideas y teorías ocultistas y de ultraderecha, escondidas bajo la forma de un supuesto “documental” anónimo que, en teoría, predica el amor al prójimo de manera bastante hipócrita"

A todos aquellos que les interese este supuesto movimiento revolucionario antisistema le sugiero que lea "Zeitgeist Contrastado".

Porque como dice Isabel:

"¿Por qué contrastar Zeitgeist?"

"Porque miente."

--------------------------------------------------

PD. a todos aquellos, conocidos o no, que quieran defender el pseudo documental Zeitgeist, les sugiero que se animen con Isabel, pero antes lean Zeitgeist Contrastado.

Murió Ernesto Sábato, el intelectual del oscurantismo

Carlos Quintana

“Sábato nunca tuvo que irse del país” Osvaldo Bayer

¿Vos creés en la Cámara de Diputados?" Ernesto Sábato 1966

Hoy murió uno de los intelectuales del siglo 20 más populares de Argentina: Ernesto Sábato.

Ernesto Sábato visita a Jorge Videla durante la dictadura militar

Promover el oscurantismo es una elección personal que es antagónica al progresismo. El oscurantismo desprecia la ciencia, la justicia social, el librepensamiento, la distribución equitativa de la riqueza, la capacidad del individuo para tomar decisiones de modo independiente y, entre otros posicionamientos, apoya los movimientos políticos y sociales autoritarios.
La iglesia católica es el referente común del oscurantismo debido a que su influencia fue extremadamente preponderante en la Edad Media (la época “oscura”). Actualmente hay otras versiones de la ideología oscurantista, además de la iglesia.
En Argentina algunas de esas expresiones se manifiestan abiertamente en las organizaciones pro paramilitares que niegan el genocidio de la década de 1970 y que consideran que es injusto el juzgamiento de militares que asesinaron y torturaron en masa. Curiosamente son los mismos que piden la pena de muerte para el “pibe chorro”, para ellos cuanto más grave es el delito menor debe ser la pena. Otros, como Abel Posse, el fugaz ministro de Educación de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires designado por Maurizio Macri en 2009, también militan contra la sociedad desde la política y la función pública.
Estos personajes son un fiel reflejo del oscurantismo porque pretenden lo retardatario, anhelan "volver atrás" con las conquistas sociales o con los logros del conocimiento. En síntesis, quienes difunden el oscurantismo se oponen a todo lo que ilumina nuestra vida.

Raramente el oscurantismo es abordado abiertamente por intelectuales. Éste fue el caso de Ernesto Sábato, quién representó una retorcida manera de oponerse al bien común, inclusive respecto de los temas más sensibles de la sociedad.
Aunque a partir de la década de 1980 Sábato fue entronizado como un líder de los derechos humanos, por su protagonismo en la CONADEP y es considerado un referente de la cultura, la realidad es que se trataba de un lobo con piel de oveja. Como expresó Domingo Arcomano, Sábato logró que los argentinos aplicáramos como autómatas la memoria selectiva. Pocas veces en la historia podemos encontrar que un personaje siniestro sea considerado un ejemplo para la sociedad y que su figura sea valorada en función de valores antagónicos de los que siempre pregonó y practicó.

Ernesto Sábato apoyó las dictaduras militares de Argentina. En 1955 fue funcionario de la dictadura que se apoderó del poder asesinando opositores, la “Revolución Libertadora” del general Aramburu. Cuando fue derrocado el presidente Illia por el general Onganía, Sábato aplaudió diciendo:

“Debemos tener el coraje para comprender que han acabado, que habían acabado instituciones en las que nadie creía seriamente. ¿Vos crees en la Cámara de Diputados?” (Revista Gente 28-7-66).

Esta declaración no fue poca cosa viniendo de un intelectual reconocido, ya que la dictadura de Onganía fue particularmente feroz contra los escritores y científicos, dejando para la memoria de los argentinos la "noche de los bastones largos", un ataque a la Universidad de Buenos Aires. Nada dijo Sábato de esto, a pesar que tenía libre acceso a los diarios y micrófonos.

Más recientemente Sábato apoyó activamente la dictadura del general Jorge Videla. El acto que fue más publico se trató de un almuerzo ocurrido el 19 de mayo de 1976 en la casa de gobierno tomada por asalto por Videla. Ese acontecimiento tuvo una cobertura mediática muy amplia y la intención que se supiera internacionalmente el apoyo de algunos intelectuales argentinos a una dictadura sangrienta. A la salida de ese acto político-mediático expresó:

“El general Videla me dio una excelente impresión. Se trata de un hombre culto, modesto e inteligente. Me impresionó la amplitud de criterio y la modestia del presidente.” (La Voluntad. Tomo 3. Caparrós y Anguita) (Oportunismos y Responsabilidades. En: Rebeldía y Esperanza. O. Bayer) (La Nación, La Prensa y Clarín del día 20 de Mayo de 1976).

En algo tenía razón: Videla era de criterio amplio ya que secuestraba por igual a docentes, periodistas, sindicalistas, judíos, adolescentes, ancianos...

Como bien lo relata Osvaldo Bayer, más tarde el lobo se volvió a poner la piel de oveja e intentó justificar esa visita de apoyo al asesino serial como un reclamo de los colegas desaparecidos. Los otros comensales desmintieron esa versión de Sábato y, de hecho, relataron que el escritor propuso una comisión de censura para la televisión.

Sábato tenía acceso a publicar en los diarios de la dictadura, los mismos en que se informaba de “subversivos muertos en enfrentamientos” que todos sabíamos que se trataba de ejecuciones. En ésas páginas se refería al dictador como el “presidente”. Más tarde se defendería diciendo que Videla representaba el ala moderada de la dictadura, ¡moderada! ¿qué entendía Sábato por moderado?: desaparecer, asesinar, planificar un genocidio, torturar, robar viviendas y empresas, robar bebés y mantenerlos con identidades falsas, hacer quebrar económicamente al país.

Si Sábato realmente hubiera sido un crítico de la dictadura habría aprovechado su acceso irrestricto a diarios y revistas. Sin embargo luego de su almuerzo con el dictador Videla dijo pocas palabras a la prensa y expresó que debería ser el mismo gobierno quién, a través de su Secretaría de Información Pública, informe sobre lo acontecido. Es decir, que Videla, Massera y Agosti den su versión de los hechos y Sábato las apoyaba como ciertas aún antes de ser publicadas. Esa versión fue publicada principalmente a través de los medios cómplices de la dictadura: Clarín, La Nación y La Prensa, los cuales diariamente daban noticias de muertes en enfrentamientos armados cuando en realidad se trataba de asesinatos de personas secuestradas. Estos medios eran socios de la dictadura y fueron beneficiados con el monopolio del papel de diario.

Uno de los textos memorables de Sábato en la época de la dictadura lo muestra desnudo en su ideología:

“La continuidad de Martínez de Hoz nadie cuestiona, pero a quien tampoco nadie respalda con mayor religiosidad que el Teniente General Videla. Exactamente eso: con un verdadero acto de fe hacia la gestión del ministro, lo que expresa, más que un acto político un apoyo virtualmente religioso.” E. Sábato en La Nación.

Sábato también podía salir y entrar del país con la libertad que muchos no teníamos. En la época de plomo visitó varios países de Europa en los cuales ocultó el genocidio y jamás denunció las desapariciones, ni siquiera la de sus colegas escritores o periodistas. Por el contrario, aprovechó para hacer propaganda al régimen dictatorial.

Osvaldo Bayer, en el exilio, relató como Sábato apoyó a la dictadura promocionando el mundial de fútbol de 1978 en varios medios, entre ellos se destaca una nota en la revista alemana Geo-Magazin, en la que describía a los argentinos como “del color de piel de los europeos” que “come como los italianos y viste como un inglés”. El intelectual argentino blanqueó los horrores de la dictadura al mismo tiempo que dejaba mal parados a los refugiados argentinos en Europa. Sábato era eficiente al momento de maquillar el genocidio: mató dos pájaros de un tiro.

Ya en democracia Sábato volvió a ocultar su verdadera personalidad, la que desplegó con impunidad en la dictadura. Fue convocado por el presidente Alfonsín para presidir la Comisión Nacional sobre la Desaparición de Personas (CONADEP). La conclusiones de la comisión quedaron recogidas en el llamado Informe Sábato o el “Nunca Mas. informe de la Comisión Nacional sobre la desaparición de personas”.
El prólogo del informe lo firmó el propio Sábato, entre otras cosas dice:

"... sin duda el más terrible drama que en toda su historia sufrió la Nación durante el período que duró la dictadura militar iniciada en marzo de 1976 servirá para hacernos comprender que únicamente la democracia es capaz de preservar a un pueblo de semejante horror, que sólo ella puede mantener y salvar los sagrados y esenciales derechos de la criatura humana. Únicamente así podremos estar seguros de que NUNCA MAS en nuestra patria se repetirán los hechos que nos han hecho trágicamente famosos en el mundo civilizado..."

Es curioso cómo en un tiempo breve Sábato pasó de elogiar y apoyar a la dictadura a definirla como “el más terrible drama que en toda su historia sufrió la Nación”. Es cierto y él fue un representante cultural de ese terrible drama. En la misma introducción aprovechó para incorporar la denominada "teoría de los dos demonios", que se puede sintetizar como la explicación intelectual del dicho popular “algo habrán hecho” donde se justifica el sistema de terror acusando a las víctimas que ya no se pueden defender.

También en democracia Sábato no dejó de apoyar a quienes acompañaron a lo peor de la dictadura militar, como cuando realizó una defensa pública del accionar del obispo Pío Laghi. Este obispo fue uno de los principales personajes que apoyaron la dictadura genocida en la línea del obispo Plaza y del cura von Wernich (hoy preso por delitos de lesa humanidad) y le brindaron "ayuda espiritual" a decir de Bayer: "en los momentos más crueles y cobardes de la represión" "bendiciendo las columnas del torturador general Bussi en Tucumán".

Pero Ernesto Sábato no fue un ser despreciable sólo por su apoyo a las dictaduras que le ofrecían almorzar con asesinos mientras desaparecían sus colegas y vecinos. Su producción intelectual en el campo del ensayo lo muestran como un líder del oscurantismo, y del cual se desprende su odio hacia la sociedad y el bien común.
Sábato es el neo-ludita argentino o el Schopenhauer criollo, tiene una larga militancia contra la ciencia y la razón, a pesar de su doctorado en física. Su pensamiento romántico lo expone en el ensayo La Resistencia, que supuestamente se configura como una defensa del ser humano y de la vida. Sin embargo se trata de un alegato contra la ciencia, la técnica, la razón y la solidaridad, y se encamina a favor del oscurantismo y del individualismo. Una de las grandes preocupaciones que plantea en este libro son los medios de comunicación y particularmente la televisión a la que el autor le otorga la causa de todos los problemas y que designa como “...el opio de los pueblos”:
“En todos los cafés hay, o un televisor o una radio a todo volumen. Si todos nos quejáramos como yo las cosas comenzarían a cambiar.” (pp. 15). Ni los desamparados, ni los sin techo, los hambrientos, pobres o explotados, el problema para Sábato era la TV.
No deja de cuestionar a la medicina “occidental” tildando de mito a la separación entre alma y cuerpo para tratar las enfermedades, a las cuales considera una moda que cambia según las ganas de los médicos, los cuales usarían la tecnología como un ritual:

“La medicina es una de las áreas donde puede verse una contraola que golpea esta trágica creencia en la abstracción.” ”Pero durante mucho tiempo subsistió en ellos (los médicos) el fetichismo por las máquinas, la razón y la materia, y se enorgullecían de los grandes triunfos de su ciencia, por el solo hecho de haber reemplazado el auge de la viruela por el del cáncer.” (pp. 24).
“Al fin de cuentas es más probable que una diarrea sea producida por el pavor de un conflicto personal que por no sé que microbio de esos que están en boga.” (La Robotización del Hombre y Otras Páginas, 1981, pp. 16)

Con curiosas coincidencias con el anarcoprivitivismo Sábato pretende rescatar la sabiduría antigua, contraponiendo los valores pasados a los actuales:

“La vida de los hombres se centraba en valores espirituales hoy casi en desuso como la dignidad, el desinterés, el estoicismo del ser humano frente a la adversidad.” (La Resistencia, pp. 47).

A pesar de esta exaltación de lo antiguo se contradice cuando afirma que “La historia es el más grande conjunto de aberraciones, guerras, persecuciones, torturas e injusticias...” (pp. 129).
Al mismo tiempo argumenta contra la solidaridad y sostiene que la lucha por resolver los problemas no deben surgir de las acciones del Hombre sino de Dios o de fuerzas esotéricas:

“Otra frase de entonces, en la que nunca reparé como en este tiempo, era aquella de “Dios proveerá”.” “Tanto para la fortuna como para la desgracia, lo importante no provenía de ellos. También los valores surgían de textos sagrados, eran mandatos divinos.” “Cuántas veces les he aconsejado a quienes acuden a mi, en su angustia y su desaliento, que se inclinen al arte y se dejen tomar por las fuerzas invisibles que operan en nosotros.” (pp. 113).

Pero, su mayor esfuerzo lo hace al copiar a Nietzsche y a Schopenhauer para plantear como un valor negativo a los ideales del progreso (ciencia, razón, secularización) aunque proponiendo contraposiciones falsas: la ciencia vs. la vida, el arte y el mito. Sin embargo oculta que el arte o el mito no son disciplinas para adquirir conocimiento. Todo esto para denunciar que en nuestra sociedad la razón, la ciencia y la técnica están sobre valoradas, lo cual sería un condicionante del supuesto detrimento de lo subjetivo, los sentimientos, los afectos y las pasiones.

En un reportaje televisivo Sábato afirmó que:

“La inteligencia no sirve para nada. Sirve para demostrar teoremas, para fabricar un telescopio, para hacer cosas, incluso cosas así muy gigantescas como esos aparatos que usan los americanos ahora que mandaron un cohete a no sé donde para no sé qué.” “La ciencia y la técnica han servido para arruinar el planeta. Si este país, y en general nuestra civilización, se van a salvar, no va a ser por la ciencia, que lo único que ha hecho hasta ahora es destruir el planeta”. (Aldao. El Ojo Ecéptico 9/10)

Mientras que retoma esta idea en La Resistencia:

“Aquella ciencia que iba a dar solución a todos los problemas físicos y metafísicos del Hombre contribuyó a facilitar la concentración de los Estados gigantescos, a multiplicar la destrucción y la muerte con sus hongos atómicos y sus nubes apocalípticas.” (pp. 98). “Esta crisis no es la crisis del sistema capitalista, como muchos imaginan: es la crisis de toda una concepción del mundo y de la vida basada en la idolatría de la técnica y de la explotación del Hombre.” (pp. 99).

Con este discurso, netamente romántico, Sábato insiste en proponer causas falsas del origen de grandes problemas contemporáneos haciendo una exaltación de la ignorancia (“... a no sé donde para no sé qué.”) al mismo tiempo que distorsiona el concepto de ciencia, que es limitado y provisorio por definición, y a sus objetos de estudio que jamás incluyeron a la metafísica.
Reproduciendo las ideas de Heidegger, Sábato afirma que:

“La revalorización del mito, la vindicación de las cultura llamadas primitivas, el reconocimiento de los elementos a-lógicos son todos indicios de la forma en que se ha de superar esta crisis, la más grande, profunda y peligrosa que jamás haya enfrentado la raza humana.” (se refiere a la ciencia y a la técnica) (La Robotización del Hombre y Otras Páginas).

En un esfuerzo ingenuo Sábato asocia a lo que llama “civilización occidental” con guerras, dictaduras, enajenación del hombre, neurosis colectiva e histeria generalizada. En esto coincide con I. Berlin, y también con O. Spengler cuando usa el término “abstracción” como sinónimo de ciencia y cuando afirma que “Asistimos a una quiebra total de la cultura occidental. El mundo cruje y amenaza con derrumbarse.” (La Resistencia pp. 97).

Esta hostilidad de Sábato por la sociedad en la que vivía lo llevó a criticar con fundamentos falsos las características resaltantes de nuestra cultura. Las oposiciones falaces de su propuesta son: lo abstracto (ciencia) contra lo concreto (arte), la ciencia contra la religión y el mito, la razón contra la intuición, lo global contra lo local, el presente contra el pasado. En estas contraposiciones desprecia la diversidad del ser humano, y desconoce componentes naturales como la razón, la lógica o la capacidad de abstracción como propias de la cultura humana. En realidad todas estas propiedades de las personas coexisten sin conflicto con el arte, las sensaciones o el afecto porque no son opuestos sino parte de nuestra condición de ser humano. De hecho encubre que su longevidad es consecuencia de los avances tecnológicos y científicos del Siglo 20 (el ensayo “La Resistencia” lo escribió con más de 80 años).

Lamento no tener más ganas ni espacio para referirme a su obra literaria de ficción pero eso, estimado lector, seguramente lo encontrará en las demás necrológicas que exaltarán a Sábato.

ALDAO C. 1994. Sábato y la imagen pública de la ciencia. El Ojo Ecéptico 9/10.
ARCOMANO D. 2008. Antes de que muera: Ernesto Sábato.
BAYER O. 1985. Pequeño recordatorio para un país sin memoria. Conferencia en la Universidad de Maryland. Rebeldía y Esperanza. Documentos Página 12 (2009).
BAYER O. 2009. Polémica Bayer-Sábato. Entredichos. Documentos Página 12.
CAPARRÓS M. , E. ANGUITA. 2007. La Voluntad. Ed. Planeta.
QUINTANA C., 2010. Señor Pata de Cabra. Crítica a la Sinrazón Pura. Ed. Libros del Espinillo

MONTERO H. Sábato, el escritor y sus demonios. Sudestada Nº 27 .

Wikipedia: Sábato.

Otras Fuentes:

Sábato contra toda ética.
Sábato o el Reacomodamiento situacionista.
Sábato y el alfonsinismo
Sábato y la dictadura de Videla.

Sábato nunca se la jugó por nada.

Republicado en: Diario Registrado (con autorización), Mendoza Opina, Periodico Tribuna, Seprin, Meneame,Foroprovincias,TIC Escuela Nº 12, Sonoweb, Datos Observables y Hechos, Ecuador Noticias.

NUEVA MEDICINA - VIEJA CHARLATANERIA

(Ver, al final, actualización del 15 de Mayo)
(Addenda del 2-12-11 En el sguiente link podrán escuchar un interesante debate sobre la pseudomedicina de Hammer, quién sigue preso por sus crímenes contra la salud pública)http://www.ivoox.com/dl-68-debate-sobre-terapia-alternativa-del-audios-mp3_rf_916431_1.html )

En Mar del Plata siguen desembarcando cursos de falsas medicinas, como el que les comenté de Flores de Bach.
En esta oportunidad me llegó un mensaje a mi correo en el que se ofrece, como si fuera una novedad, un curso sobre una de las disciplinas curanderiles más peligrosas, la NUEVA MEDICINA o NUEVA MEDICINA GERMANICA.
Estos charlatanes prometen instruir sobre "los descubrimientos del Dr. Hamer sobre las causas del cáncer de esófago, cáncer laríngeo, laringitis, pulmones y bronquios, bronquitis, neumonía,asma (bronquial y laríngeo), cáncer de estómago, úlceras gástricas, hígado, hepatitis, cirrosis hepática, ictericia, páncreas, pancreatitis, vesícula biliar, cálculos biliares, cáncer de intestino delgado, cáncer de intestino grueso, apendicitis, enfermedad de Crohn, colitis ulcerativa crónica, síndrome de colon irritable, cáncer de recto, úlceras rectales, y hemorroides, vejiga y vías urinarias. Cáncer de riñón, retención de líquidos, hipertensión, insuficiencia renal, cáncer adrenal y los llamados tumores cerebrales. Cáncer de mama, mesotelioma (cánceres de pleura y peritoneo y pericardio), ascitis, generalidades sobre enfermedades autoinmunes y reumatológicas, artritis, gota, osteoporosis, cáncer óseo, osteosarcoma, leucemia, linfomas, esplenomegalia, cáncer testicular, cáncer de ovario, cáncer de útero, miomatosis uterina, cáncer de próstata, cáncer de cuello uterino, hipercolesterolemia, angina de pecho (angina pectoris), ataques cardiacos (infarto coronario), trombo embolia pulmonar, ataques cardiacos dependientes del pericardio y del miocardio." entre otras dolencias que podrá aprender a tratar en un curso de unos pocos días.
Esta falsa medicina es tan burda y peligrosa que se trata de uno de los pocos casos que su creador, G. Hamer, fue perseguido por la justicia internacional y encarcelado por el daño que le produjo a sus víctimas (pacientes tienen los médicos).
Vean algunas síntesis acerca de este criminal en este enlace, en este y en este de los muchos que cuentan de qué se trata este fraude.
Esta pseudomedicina fue fundada por Gerard Ryke Hamer en 1981 cuando publicó su libro de culto “La Nueva Medicina” en el que presentó la "Ley de Hierro" contra el cáncer.
Esta supuesta ley natural expresa que el cáncer y todas las enfermedades son causados por un conflicto psíquico o emocional denominado "Síndrome Dirk Hamer" (SDH). Dirk fue el hijo de Hamer fallecido en circunstancias trágicas, luego de lo cual él y su esposa se enfermaron de cáncer.

El "SDH" se localizaría en el cerebro y provocaría como respuesta del organismo un cáncer o una "enfermedad relacionada con el cáncer". Para completar su desvarío HAMER también se inventó varias “leyes biológicas”, una de ellas establece que las enfermedades no existen como tales sino que son fases producidas por el "SDH": una primera fase es el cáncer, luego se desencadenan otras etapas donde el organismo cura los daños. Hamer y sus seguidores afirman que para curar el cáncer sólo debe ser tratado el "SDH", es decir el supuesto desequilibrio emocional, y que debido que las enfermedades son procesos de sanación, cualquier intento de tratarlas sería perjudicial.
La gran mortandad de enfermos de cáncer, según Hamer, no se debe a esta enfermedad sino a los tratamientos de la medicina, que deben ser suspendidos (como la quimioterapia, las radioterapia, etc.). Los seguidores de la Nueva Medicina aseguran que la leyes de Hamer fueron comprobadas científicamente, pero lo único que presentan como pruebas son documentos firmados por médicos que declaran que comprobaron las Leyes de la Nueva Medicina. Pero jamás presentaron alguna prueba verificable.
En 1986 a Hamer le retiraron legalmente su título de médico por ejercitar prácticas pseudomédicas y perjudicar la salud de sus pacientes, por ello tiene procesos legales iniciados en varios países de Europa.
A causa de esto Hamer y sus seguidores afirman que existe una conspiración internacional para ocultar los beneficios de su descubrimiento: los judíos se dedicarían a matar a millones de personas con sus tratamientos convencionales, mientras en los hospitales de Israel aplican en secreto la "Nueva Medicina" a sus ciudadanos. Por esta afirmación muchos neonazis simpatizan con la “Nueva Medicina”.
La mayoría de los pacientes tratados con la "Nueva Medicina" fallecen víctimas de cáncer, SIDA y otras enfermedades que “no deben” ser tratadas, entre ellos la propia esposa de Hamer que murió por un cáncer en 1985.
Los fundamentos de la "Nueva Medicina" contradicen la medicina en la etiología y diagnosis oncológica y en su desarrollo y tratamiento. La existencia de su objeto de estudio, el "Síndrome Dirk Hamer", nunca fue demostrado.
¿Usted fue tentado con el discurso de este encantador deserpientes? No pierda tiempo, salud, ni dinero: la Nueva Medicina de Hamer o Nueva Medicina Germánica es curanderismo.
Mientras me sigo preguntando de qué se ocupa el Colegio de Médicos de Mar del Plata.

ACTUALIZACION DEL 15 DE MAYO
A partir de la pregunta de Leonardo (ver en "comentarios"), envié una nota dirigida al presidente de la Comisión de Salud del Concejo Deliberante del partido de Gral. Pueyrredón alertando acerca de esta situación. Con copia a todos los concejales de esa comisión y a la concejala Veresiarte, con fecha 18 de abril. La nota la transcribo más abajo. Todavía no tuve respuestas. Ni si quiera la recepción.
¿Que ocurriría si en lugar de una academia de falsas medicinas fuera una academia de técnicas para robar o de alteración de elecciones?

Concejal
LUCCHESI, Mario
Presidente de la Comisión de Salud HCD
Me dirijo a usted y por su intermedio a la comisión que preside con el fin de informarle de una situación que podría poner en riesgo la salud de parte de la población de Mar del Plata, al mismo tiempo que le solicito que esa comisión investigue el tema para poder esclarecer lo que parece ser una práctica ilegal.
En recientes correos electrónicos, me llegaron dos mensajes en los que se me invita a tomar cursos de terapias alternativas, uno de Terapia Floral y otro de Nueva Medicina Germánica. Ambos cursos son pagos y se cursan en Mar del Pata para personas que no requieren ser médicos.
Ambas disciplinas son falsas medicinas las cuales fueron largamente probadas como ineficaces para tratar cualquier dolencia.
Lo más grave es que la denominada Nueva Medicina Germánica promueve abiertamente abandonar los tratamientos médicos verdaderos, por lo que su creador fue perseguido por interpol de Europa y encarcelado oportunamente en situaciones que conmovieron a la opinión pública.
Quien dicta el curso en nuestra ciudad me alentó a tratar pacientes, incluso antes de completar el entrenamiento (tengo los mensajes orignales), es decir no se trata de un pasatiepo excéntrico sino un curso para tratar personas enfermas con el objetivo de curarlas.
El contenido del curso de Nueva Medicina Germánica podrá encontrarlo aqui: http://www.alicialevymdq.com/nuevamedicina1.php
El contenido del curso de Terapeuta Floral aqui: http://www.alicialevymdq.com/terapeutafloral.php
Señor concejal, en caso que se trate realmente de cursos que promueven la formación de curanderos, la salud de la población marplatense estaría graves riesgos, por ello le reitero mi solicitud para que la Comisión de Salud esclarezca este tema.
Me encuentro a su disposición.
Muchas gracias
CARLOS A. QUINTANA

.

Glifosato ¿otro caso como el de la Crotoxina? 2

En una entrada anterior comentaba que el caso de la investigación de algunos científicos argentinos sobre la toxicidad del glifosato se parecía al fraude de la crotoxina (otro caso pseudocientífico argentino).
En síntesis: un investigador de CONICET anunció a los medios de comunicación que logró demostrar que el glifosato produce malformaciones en embriones humanos. Pero, algunos indicios me hacían sospechar de sus declaraciones:
reconoció que la investigación estaba inconclusa,
no lo publicó en medios científicos,
no fue revisado por otros científicos,
no trabajó con embriones humanos sino de sapos,
el autor cuestionaba a las publicaciones científicas,
el autor anunciaba una conspiración en su contra y, como en el caso crotoxina,
los investigadores son del CONICET pero su investigación no forma parte de poyectos de esa institución.

En una actualización de esa entrada "Glifosato ¿otro caso como el de la Crotoxina?" comentaba que se había conformado una comisión ministerial para analizar el caso pues si, a pesar de los indicios, los investigadores tenían razón la población mundial estaba en serios riesgos de salud.
Pasado ese tiempo, nada se supo de la comisión, pero los investigadores mediaticos publicaron su anunciada investigación en una de las revistas científicas más prestigiosas sobre toxicologia química (Chemical Research in Toxicology). Esto fue un paso esclarecedor, aunque contradictorio porque el investigador principal renegaba de las ediciones científicas diciendo que
"–... no hay canales institucionales confiables que puedan receptar investigaciones de este tipo, con poderosos intereses en contra...".
El paso más importante fue dado, fue publicado en una revista científica confiable y otros investigadores del tema pueden saber de qué se trata ¿quedó demostrado que el glifosato produce malformaciones en embriones humanos?
Pues, no sólo NO QUEDÓ DEMOSTRADO lo que los investigadores afirmaron en los diarios, sino que las similitudes con el fraude de la cotoxina siguen apareciendo.
En el caso crotoxina los autores falsificaron antecedentes (entre otras tropelías), y en este artículo ocurrieron situaciones equvalentes. Como menciona con mayores precisiones José Mulet en su artículo "El glifosato NO produce malformaciones. Confirmado científicamente" los autores argentinos:

- citan antecedentes de revistas inexistentes.
- citan antecedentes de artículos, que son reales, pero se refieren a otro tema.
- citan antecedentes de publicaciones no científicas.
- concluye, en ranas, algo obvio: si le inyectas glifosato al embrión se producirán malformaciones. (lo mismo que si le inyectas lavandina o shampoo y nadie sale a hacer campañas para prohibir esos productos de limpieza).

Uno de los aspectos más interesante del artículo de Mulet (y de otros de su blog) es que pone en perspectiva la discusión sobre glifosato y transgénicos. Los ecologistas radicales, esa secta irracional que empaña el trabajo socialmente significativo de muchos ambientalistas honestos, se esfuerzan por que confundamos agrotóxico, glifosato, trangénicos, empresas monopólicas y otros ingredientes de la ensalada amientalista. Mulet nos explica que no todos los trangénicos requieren de glifosato como herbicida, y que el glifosato se usa hasta en jardinería hogareña. Pero, principalmente, que el glifosato es un inhibidor de una enzima que sólo tienen las plantas y que tiene una vida media tan baja que no pospera una vez aplicado y que se degrada en contacto con el suelo.

Toda esta información la ocultan o la tergiversan los ecologistas radicales, como en el caso del documental para niños que denuncié en la entrada Odiar a la Ciencia desde Niño .
El artículo de los investigadores argentinos publicado en Chemical Research in Toxicology ya fue tomado acríticamente por decenas de ecologistas que lo blanden como prueba irrefutable de una verdad científica (al mismo tiempo que cuestionan a la ciencia o a todo lo que se opone a su dogma). Sin embargo los científicos que trabajan en el mismo tema desde hace muchos años, ya están criticando severamente las debilidades de ese artículo:

- principalmente que sus conclusiones que hacen referencia a los humanos son infundadas, y
- que los antecedentes para corroborar esas conclusiones fueron manipulados.

Estas críticas ya están siendo publicadas por la misma revista y la réplica de uno de los autores se basa en agredir a quienes los critican. Mientras, otros cuestionamientos científicos, están llegando a Chemical Research in Toxicology.

Lo que unos investigadores denunciaron como una de las pesadillas más terribles para la salud pública, con la información disponible parece ser infundado. Como dice Mario Bunge: las pseudociencias son como las pesadillas se desvanecen cuando se las examina a la luz de la ciencia.
Los ecologistas radicales se cansaron de citar los artículos de diarios donde afirmaban la relación entre glifosato y malformacines y luego la publicación de Chemical Research in Toxicology. Ahora ¿se retractarán de sus dichos? ¿serán honestos en difundir esta nueva información?

¿Y los resultados de la comisión del ministerio? ¿para cuándo?

.

Curso de Curandero Floral

Durante el mes de febrero me llegó, vía spam, una publicidad sobre un curso de "terapeuta floral" en Mar del Plata (Argentina).
Interesado desde hace mucho por la salud de mis plantas de jardín frente al ataque de hormigas, ácaros, hongos y otras patologías, ingresé en el link del curso.
¡Por fin tendría la posibilidad de lograr geranios sin enfermedades y madreselvas con floraciones sanas!
Mi sorpresa fue grande cuando, en realidad, el curso se trataba de una "carrera ...con título habilitado con numero de registro en enseñanza privada" pero no era para las flores sino para ¡tratar personas!

¿Pero como...? ¿se puede hacer un curso de medicina sin ir a la universidad de medicina? ¿y además tiene un título oficial?

Buscando más información de la "carrera" me entero que dura dos años, en los que se enseña ¡flores de BACH! según se muestra en su programa.

Las flores de BACH se trata de homeopatía, pero diluyendo flores al sol. Esta pseudomedicina fue creada por el doctor Edward Bach quién en su libro de culto “La Curación por las Flores” deja en claro que se trata de una religión que le fue revelada directamente por Dios:

"No se requiere ciencia alguna, ni conocimientos previos... sin ciencia, sin teorías, pues todo en la naturaleza es simple. Este sistema de curación... se nos ha revelado divinamente".

Lo que Bach llamaba enfermedades es algo muy curioso, por ejemplo las flores de álamo curarían “el miedo a lo sobrenatural”, las del manzano “la sensación de estar sucio” (posiblemente combinada con agua y jabón sea cierto), las de madreselva “la nostalgia”, y las de rosa silvestre “el desinterés”.

Bach afirmaba que la enfermedad no es material sino espiritual (el remanido “no existen las enfermedades sino enfermos” de otras pseudomedicinas) y que las patologías están vinculadas a la personalidad del paciente. El enfermo presentaría, entonces, un desequilibrio entre mente y espíritu, y todo fundamento de ese desequilibrio (que la medicina insiste en llamar enfermedad) se debería al temor del cuerpo a dejarse dominar por el alma humana.
Por ello, las pócimas florales están clasificadas en 7 grupos relacionados a estados de ánimo que afectarían al alma: Temor, Incertidumbre, Apatía, Soledad, Influenciabilidad, Abatimiento y Desesperación, y Preocupación Excesiva por el Bienestar Ajeno.

Debido a que esta pseudomedicina tiene un origen esotérico, a los terapistas florales no les interesa conocer si existen fundamentos de las afirmaciones de Bach (quién cumple el rol de gurú, y su libro “La Curación por las Flores” el de texto sagrado).
Según sus seguidores, como la “terapia floral” fue una revelación divina, no hace falta experimentación clínica ni consistencia teórica. Es decir, carece de experimentos que hayan puesto a prueba sus principios, no se sabe si sus pócimas pueden ser tóxicas, qué efectos tienen en niños o embarazadas o cuales son las contraindicaciones. Tampoco se ha demostrado la existencia de su objeto de estudio: el alma y su relación con los estados de ánimo, ni que las flores diluidas al sol lo afecten. La mayoría de las “patologías” de Bach no pueden ser clasificadas como enfermedades: desinterés, sentirse víctima del destino o preocupación por los seres queridos, entre otras. La preparación de las pócimas tampoco cumple con controles de calidad ni se les exige las normas de seguridad e higiene que siguen las farmacias y laboratorios que fabrican medicinas. Lamentablemente esta práctica llegó al ámbito médico, ya que muchos recetan el uso de Flores de Bach a sus pacientes, a los que también les venden las pócimas.

¿Es posible que el Estado apoye este disparate?
En el Ministerio de Salud de la provincia no encontré ningún dato, así que me puse en contacto con la "docente" Alicia Levy, quién me contestó:

"Hola Carlos, los títulos no son oficiales, el registro es de enseñanza privada..."

Resulta que el "registro es de enseñanza privada" es nada más que un anzuelo para tontos, no es un título habilitante, ni está por encima de la ley que regula la práctica médica y que persigue el curanderismo. Una bien por el estado.
Revisé los programas de cuatro universidades que enseñan medicina de verdad y en ninguna se enseña Flores de Bach. Otra bien por el Estado.
Es decir, la "carrera de terapeuta floral" en realidad es un curso de curanderismo homeopático de flores de Bach, cuyo título lo firma una persona cualquiera por lo que carece de validez legal habilitante. No es medicina sino curanderismo.
Preocupado por la situación le volví a escribir a Alicia, por si se trataba de un curso informativo, de una actividad de aficionados o si realmente es un curso para tratar con personas enfermas. Esto me respondió:

"Hola Carlos, después del primer módulo ya podés empezar a atender gente amiga por lo menos con lo que es Bach, y después en el 2º módulo también tenés supervisión clínica de distintos casos. Llamame si querés y arreglamos, mis teléfonos son ..."


No, no se trata de un pasatiempo de gente excéntrica: se vende un curso alentando a atender personas que pudieran tener alguna patología real pero usando una técnica curanderil.


En la página de Alicia, llamada "Instituto Rosa del Mar", se alientan otras pseudomedicinas igualmente peligrosas para la salud de la población, como la Nueva Medicina. Esta pseudociencia llevó a su creador, R. HAMER, a la cárcel porque su práctica empeoró la salud y hasta le quitó la vida a varios de sus pacientes. El caso paradigmático fue el de una niña con un cáncer tratable con la que Hamer experimentó quitándole todas las medicinas hasta que falleció. Alicia también ofrece a la venta productos para apoyar prácticas cranderiles, como escencias florales, y no se priva de dar recomendaciones para trastornos mentales y enfermedaeds crónicas.

En síntesis: CURANDERISMO PURO Y DURO, que alienta el tratamiento de personas que pueden tener diversos trastornos de salud.

Si usted fue tentado a realizar este curso y creyó que, además de tener un título hablitante, esto se trata de una práctica médica, piénselo dos veces porque podrá causar daño a sus clientes (pacientes tienen los médicos). Esto no es más que una ¡Flor de chalatanería!

¿Que dice la justicia y la comunidad médica al respecto?