2DO CONGRESO NACIONAL DE ATEISMO

Segundo Congreso Nacional de Ateísmo
2, 3 y 4 de abril de 2010

Teatro Diagonal, Diagonal Pueyrredón 3334,
Ciudad de Mar del Plata, Argentina

www.congresodeateismo.org.ar

El programa de actividades casi definitivo es el siguiente:

Las neuronas de dios.
Diego Golombek. Doctor en Biología (Univ. Nacional de Quilmes), Investigador Principal (CONICET), Divulgador

Hospedar a la Muerte, sin morir en el intento.
Mario Corbacho. Licenciado en Sociología (UBA), Director de Estudios de la Univ. Nacional de Mar del Plata.

La libertad según las encíclicas.
Samuel Wolpin. Docente, periodista y escritor.

El sufrimiento siempre es malo. Y además atenta contra la libertad.
Teresa Bunge. Licenciada en Psicología (Univ. Belgrano), Docente de Postgrado del Colegio de Psicólogos de Mar del Plata.

El rock: ¿música del demonio o expresión de pasiones elementales?
Marcelo Gobello. Escritor y periodista.

Pensamiento científico versus pensamiento mágico
Celso Aldao. Doctor en Física (Univ. de Minnesota), investigador científico del CONICET

Metáforas y otros desvíos religiosos en la comunicación publica de la ciencia
Héctor Palma. Doctor en Filosofía (Univ. de Quilmes), Secretario de Investigación de la Univ. Nacional de San Martín.

Ateísmo adogmático.
Fernando Esteban Lozada. Ingeniero Mecánico (Univ. Nacional Mar del Plata), Artista Plástico Grupo CarneSerVida.

Libertad o autoengaño. ¿O libertad y autoengaño?
Gustavo Fernández Acevedo. Licenciado en Psicología, Doctor en Filosofía (Univ. Nacional de Mar del Plata)

¿Queremos ser libres?: la religión oculta.
Alejandro J. Borgo. Periodista, escritor. Director del CFI/Argentina.

Presentación del libro "Universo sin dioses".
Alberto de la Torre. Doctor en Física (Universität Heidelberg. Alemania), Profesor Univ. Nacional Mar del Plata, Investigador del CONICET

Presentación del Libro "EL aborto en debate. Aportes para una discusión pendiente."
Mariana Carbajal. Licenciada en Periodismo (Univ. Nacional de Lomas de Zamora). Periodista del diario Página/12.

Llamamiento a una apostasía latinoamericana.
No en mi Nombre. Colectivo para la apostasía en Argentina

Ciclo de cine hereje, apóstata y blasfemo.
Grupo CINECOS

Mesa de debate I: La mujer y su derecho a decidir.
Con la participación de Mariana Carbajal

Mesa de debate II: Sexualidad y género.
Con la participación de la Comunidad Homosexual Argentina (CHA)

ORGANIZA:

Ateos Mar del Plata - Asociación Civil -

La entrada es libre y gratuita.

Durante el evento se recibirán útiles escolares
(preferentemente hojas de carpeta, biromes, corrector, cartulina, papel afiche), que al
cierre del evento serán donados a una institución pública, la Escuela de Educación Media
Nº19 de la Ciudad de Mar del Plata.

Con motivo de agilizar el ingreso al Congreso se solicita realizar una preinscripción
enviando un e-mail a
info@congresodeateismo.org.ar

con el nombre, apellido, ciudad de residencia y dirección de correo electrónico.

ANUNCIAN SUICIDIO MASIVO EN INGLATERRA

El próximo 30 de enero a las 10,23 horas (hora británica) más de trescientos escépticos británicos cometerán un suicidio masivo. Se trata de un "suicidio homeopático".

La iniciativa forma parte de la campaña "10:23. Homeopathy: There's Nothing in it" (10:23. Homeopatía: no hay nada", organizada por la Meyerside Skeptics Society.

La campaña se llama "10:23" por la hora a la que se llevará a cabo la sobredosis masiva y como referencia al número de Avogadro: 6.02 x 10 a la potencia 23. Este número es una constante universal que informa, entre otras cosas, que si se diluye un compuesto por encima de esa potencia es imposible hallar moléculas del compuesto original. Las diluciones homeopáticas superan ampliamente al número de Avogadro por lo que informa, de una manera clara y contundente, acerca de lo absurdo de los principios homeopáticos, la falta de evidencias que avalen su supuesta efectividad, y los riesgos que supone el empleo de una pseudoterapia puramente ficticia.

El acto del día 30 es una buena forma de dar a conocer públicamente los argumentos en los que se basa la campaña. Ese día cada uno de los participantes en la campaña, escépticos y miembros de organizaciones de defensa de los consumidores, ingerirá de forma pública el contenido completo de una botella de un medicamento homeopático. Si se tratara de un medicamento de verdad, los participantes se expondrían a sufrir los graves efectos de una sobredosis, pero teniendo en cuenta las características de los productos homeopáticos, sólo verán saciada su sed.





Desde ADePENSAR nos sumamos a la iniciativa de nuestros compañeros británicos, por lo que les invitamos a todos a acompañarnos en el "suicidio" del día 30, en defensa de una medicina científica y de calidad, basada en la evidencia y sin la presencia de supersticiones sin ningún fundamento.


Actividades de este tipo para denunciar la falsedad de las terapias homeopáticas no son nuevas.
Durante 2004 una veintena de científicos belgas promovió una protesta porque las aseguradoras del país incluyeran la homeopatía entre sus servicios médicos. Ingirieron en grupo una dosis infinitesimal (y, por tanto, muy potente, según los principios homeopáticos) de un cóctel de venenos: belladona, arsénico, veneno de serpiente. Ninguno fue afectado.
También el ilusionista James Randi en una oportunidad ingirió en un multitudinario congreso 64 píldoras homeopáticas para dormir lo cual debió ser una dosis mortal: ni si quiera le dió algo de sueño.

Animamos además a sumarse a la campaña anunciándolo también en sus blogs, grupos de Facebook, Twitter, etc; a acompañarnos, diciéndonos si usted también va a participar en esta sobredosis homeopática mortal y, por supuesto, filmarlo en vídeo y subirlo a YouTube (u otros servicios). No deje de apoyarnos, hay mucho en juego si el sinsentido homeopático sigue ganando popularidad sin demostrar que sirva para algo.




Fuentes:

El Club de la Razón
Círculo Escéptico



Homeopathy: There's nothing in it (Página oficial del evento)

Artículos acerca de la ineficacia de la homeopatía:
El Agua Sólo Cura la Sed (Revista Ciencia Hoy)
Revista Médica The Lancet
¿Es efectiva la Homeopatía? Informe realizado a petición del Institut d’Estudis de la Salut
Departament de Sanitat i Seguretat Social Generalitat de Catalunya.

Solidaridad con Haití

CAMPAÑA

DEJE EL CONTROL REMOTO Y AGARRE LA TARJETA DE CRÉDITO

La situación de Haití es muy penosa, colabore con lo que pueda a las organizaciones confiables que ya están en la isla.

Unicef Argentina tiene un sitio específico para ayudar a las víctimas del terremoto.

Unicef detalla en un comunicado las 3 opciones de donaciones para hacer por vía telefónica o en el sitio web:
- Con 50 pesos ayudás con un kit para atención médica que contiene vendas elásticas, paquetes de 100 compresas de gasas y rollos de cinta adhesiva.
- Con 150 pesos ayudás a 3 familias con un kit de agua e higiene que contiene baldes con tapa, tabletas purificadoras de agua, jabón y contenedores de agua.}
- Con 300 pesos ayudás a 30 chicos con un kit escolar que contiene lápices, gomas, cuadernos de ejercicios, pizarras, tijeras y mochilas para los alumnos, y un kit con marcadores afiches y material de pizarrón para los profesores.

Busque organizaciones similares en su país y no se quede mirando lo que ocurre en Haití por TV, deje un rato el control remoto y agarre la tarjeta de crédito.

"El mayor error lo comete quien no hace nada porque sólo podría hacer un poco"

Edmund Burke

Súmese a la campaña copiando el banner en su blog y póngale un link a UNICEF o a otras organizaciones confiables.

Ya se sumó el diario El Atlántico.

¿Cómo resultaron las profecías del 2009?

¿Cómo resultaron las profecías del 2009? ¿se cumplieron?
Para que no gaste dinero en consultas a adivinos ni confíe sus decisiones en horóscopos o libros y consejos de los charlatanes de siempre le hago un resumen BREVE de la eficacia de las profecías del 2009.

Si tuviéramos un premio a la falta de ética, insensibilidad y oportunismo mediático sin importarle las consecuencias, sin duda estaría reñido entre Lilita Carrió y Antonio Las Heras. De Carrió me ocupo más abajo. Lo de Las Heras fue vergonzoso, ya que afirmó haber tenido una videncia radiestésica (con péndulo y todo) en la que aseguraba que la familia Pomar estaba viva, cuando ya llevaban 10 días de fallecidos.

De las profecías políticas incumplidas las más elocuentes fueron las de la vidente Lilita que aseguró "Algo prepara Kirchner para diciembre en la Ciudad ya hay grupos con armas, como parte de un proceso que combina delito, política y droga, es la colombianización del país" parece que Kirchner, de jodido nomas, no hizo nada. Ninguno de los medios donde la pitonisa hizo sus videncias le pidió explicaciones ni se disculpó por emitir esas declaraciones infundadas.

Los Profetas del odio 1. Ni violencia ni atentados, sólo flaqueza intelectual.

Otros parapsicólogos, tarotistas, astrólogos, adivinos, brujos etc. hicieron profecías similares sin acertar más que lo obvio y general, del tipo "va a haber inseguridad", "conflictos laborales", "problemas con el clima", etc. Pero certezas, nada de nada.
Por ejemplo ningún adivino ni si quiera se acercó sobre temas que fueron centrales durante el 2009:

- Televisación gratis del fútbol.
- Nueva ley de medios.
- Condena al sacerdote católico Julio Grassi por abuso sexual agravado a menores .
- Asignación universal por hijo.
- Desplante periodístico de Maradona en Uruguay.
- Fallecimiento de Raúl Alfonsín, Félix Luna y Mercedes Sosa.
- Epidemia de Dengue.
- Epidemia de gripe A.
- Escándalo por los medicamentos truchos.
- Adelantamiento de las elecciones.
- Accidente de los Pomar.
- Nuevo DNI.
- Matrimonio gay en Ushuaia.
- Ley de Reforma Política.
- Obispo católico Storni condenado por abuso sexual.

entre muchas otras

Algunas profecías son de difícil interpretación, como la que hizo Hugo Bonito
"Muchos huesos rotos, enfermedades de la piel."

Tampoco faltaron las profecías no cumplidas de carácter violento. En el artículo Año 2009: qué dicen las profecías de Florencia Schmdit se aseguraba además de la muerte del papa que "Una de las profecías da miedo: parece que en el 2009 estallará una guerra entre países árabes, y para 2010 se habrá convertido en una guerra de Oriente contra Occidente... la temida Tercera Guerra Mundial." Como siempre los políticos nos defraudan porque se olvidaron de empezar la guerra. Además agregaba: "... Obama saldrá con los pelos de punta: las profecías dicen que entre los años 2009 y 2010 Estados Unidos será víctima de un holocausto que plagará a todo el país de muerte y desolación." Se escuchan los grillos porque de muerte y desolación naa de naa.

Claudio Lesla en "Claves para interpretar las profecías bíblicas" aseguró que en el "2009 = Las 7 plagas, evacuación y cataclismo" según una profecía de Benjamín Solari Parravicini. Si evacuaron a alguien no me avisaron.

Los que se llevan todos los premios por los yerros en sus pronósticos son los economistas, al menos los que le hablan al micrófono. Por ejemplo en un artículo de Diego Dattoli se aseguró que el pronóstico de la economía Argentina 2009 será de crecimiento nulo. Daniel Heymann, de la oficina de Cepal en la Argentina, dijo: "Habrá una caída importante en las exportaciones, compensada parcialmente por la baja en las importaciones" a raíz de la desaceleración del PBI.
Por supuesto fueron escandalosas las profecías erradas que aseguraban que la industria automotriz se derrumbaría en Argentina con títulos como "Colapso 2009 de la industria automotriz" o "Córdoba: la industria roza el colapso y se perderían 10.000 puestos de trabajo" "se redujo más de un 50% la producción"
Tampoco se cumplieron las visiones de los adivinos gauchócratas De Angeli y Eduardo Buzzi que afirmaron junto a Biolcatti que Argentina debería importar leche y carne. "Vamos a importar leche, vamos a importar carne, vamos a importar trigo.", afirmó De Angeli.
Para el 2010 van a tener que volver a cursar "péndulo, radiestesia y tarot campero" que se llevaron a Marzo (rinden el 24).

Profetas del odio 2. Los gauchócratas se tuvieron que comer sus profecías.

Sobre profecías políticas no cumplidas en este artículo hay una muy buena síntesis que va desde el dólar a 4$, pasando por que el 10 de diciembre se daría un estallido con muertos de las agrupaciones agropecuarias en la rural, que el estado entraría en default y no iba a poder hacer frente a los compromisos financieros del exterior, que se iba a repetir lo que pasó en 2001, hasta que no existiría mas aumento para los jubilados, es mas iba a reducirse la jubilación que percibieran.
También La Nación en "Las profecías fallidas de este año" hace un resumen de las mentiras políticas y económicas de quienes siempre pronostican hecatombes. No ocurrió que: Los precios de las propiedades van a bajar, los consumidores dejarán las marcas premium, el público ABC1 no consumirá marcas de lujo, ni que as ventas de autos se derrumbarán.

Viendo este panorama del 2009, le sugiero:

PARA EL 2010 NO GASTE TIEMPO, CONFIANZA NI
DINERO EN ADIVINOS Y CHARLATANES.

Y recuerde: los adivinos, parapsicólogos, tarotistas y astrólogos siempre aciertan sobre lo que ya pasó, y a los políticos sólo hay que creer en lo que hacen y dudar de lo que profetizan.

¡Feliz Gravedad!

Saludos a todos los visitantes de este blog en la fiesta del 25 de Diciembre que se aproxima, en la que recordamos a Isaac Newton que tantos aportes hizo a la humanidad como el cálculo, la Ley de Gravitación Universal, investigaciones sobre la luz y la mecánica clásica entre tantos otros.

20 de Diciembre: Día mundial contra el avance de las Pseudociencias

Siguiendo la iniciativa del blog Proyecto Sandía este 20 de Diciembre nos sumamos a la celebración del Día Mundial Contra el Avance de las Pseudociencias.
Tomar la fecha de la muerte de Carl Sagan como un día de celebración puede sonar ofensivo. Sin embargo se trata de levantar humildemente la posta que una neumonía le hizo dejar a Sagan, para seguir promoviendo sus ideas basadas en que tendremos un mundo mejor con más ciencia, más conocimiento y sin dogmatismos ni pseudociencias.
Sagan murió un 20 de Diciembre, pero "miles de millones" seguiremos dando vida a su legado.

Sagan junto a un modelo de la nave Viking

Recordemos un célebre fragmento del libro "El Mundo y Sus Demonios" en el que Sagan muestra su claridad y simplicidad para expresar ideas complejas, y al final, un video en el que James Randi recuerda a su amigo Carl:

«En mi garaje vive un dragón que escupe fuego por la boca.» Supongamos (sigo el método de terapia de grupo del psicólogo Richard Franklin) que yo le hago a usted una aseveración como ésa. A lo mejor le gustaría comprobarlo, verlo usted mismo. A lo largo de los siglos ha habido innumerables historias de dragones, pero ninguna prueba real. ¡Qué oportunidad!

—Enséñemelo —me dice usted.
Yo le llevo a mi garaje. Usted mira y ve una escalera, latas de pintura vacías y un triciclo viejo, pero el dragón no está.

—¿Dónde está el dragón? —me pregunta.

—Oh, está aquí —contesto yo moviendo la mano vagamente—. Me olvidé de decir que es un dragón invisible.

Me propone que cubra de harina el suelo del garaje para que queden marcadas las huellas del dragón.

—Buena idea —replico—, pero este dragón flota en el aire.

Entonces propone usar un sensor infrarrojo para detectar el fuego invisible.

—Buena idea, pero el fuego invisible tampoco da calor. Se puede pintar con spray el dragón para hacerlo visible.

—Buena idea, sólo que es un dragón incorpóreo y la pintura no se le pegaría.

Y así sucesivamente. Yo contrarresto cualquier prueba física que usted me propone con una explicación especial de por qué no funcionará.

Ahora bien, ¿cuál es la diferencia entre un dragón invisible,incorpóreo y flotante que escupe un fuego que no quema y un dragón inexistente? Si no hay manera de refutar mi opinión, si no hay ningún experimento concebible válido contra ella, ¿qué significa decir que mi dragón existe? Su incapacidad de invalidar mi hipótesis no equivale en absoluto a demostrar que es cierta. Las afirmaciones que no pueden probarse, las aseveraciones inmunes a la refutación son verdaderamente inútiles, por mucho valor que puedan tener para inspiramos o excitar nuestro sentido de maravilla. Lo que yo le he pedido que haga es acabar aceptando, en ausencia de pruebas, lo que yo digo.

Lo único que ha aprendido usted de mi insistencia en que hay un dragón en mi garaje es que estoy mal de la cabeza. Se preguntará, si no puede aplicarse ninguna prueba física, qué fue lo que me convenció. La posibilidad de que fuera un sueño o alucinación entraría ciertamente en su pensamiento.
Pero entonces ¿por qué hablo tan en serio? A lo mejor necesito ayuda. Como mínimo, puede ser que haya infravalorado la falibilidad humana.

Imaginemos que, a pesar de que ninguna de las pruebas ha tenido éxito, usted desea mostrarse escrupulosamente abierto. En consecuencia, no rechaza de inmediato la idea de que haya un dragón que escupe fuego por la boca en mi garaje. Simplemente, la deja en suspenso. La prueba actual está francamente en contra pero, si surge algún nuevo dato, está dispuesto a examinarlo para ver si le convence. Seguramente es poco razonable por mi parte ofenderme porque no me cree; o criticarle por ser un pesado poco imaginativo... simplemente porque usted pronunció el veredicto escocés de «no demostrado».
Imaginemos que las cosas hubieran ido de otro modo.
El dragón es invisible, de acuerdo, pero aparecen huellas en la harina cuando usted mira.
Su detector de infrarrojos registra algo. La pintura del spray revela una cresta
dentada en el aire delante de usted. Por muy escéptico que se pueda ser en cuanto a la existencia de dragones —por no hablar de seres invisibles— ahora debe reconocer que aquí hay algo y que, en principio, es coherente con la idea de un dragón invisible que escupe fuego por la boca.
Ahora otro guión: imaginemos que no se trata sólo de mí.
Imaginemos que varias personas que usted conoce, incluyendo algunas que está seguro de que no se conocen entre ellas, le dicen que tienen dragones en sus garajes... pero en todos los casos la prueba es enloquecedoramente elusiva. Todos admitimos que nos perturba ser presas de una convicción tan extraña y tan poco sustentada por una prueba física. Ninguno de nosotros es un lunático. Especulamos sobre lo que significaría que hubiera realmente dragones escondidos en los garajes de todo el mundo y que los humanos acabáramos de enterarnos. Yo preferiría que no fuera verdad, francamente.

Pero quizá todos aquellos mitos europeos y chinos antiguos, sobre dragones no eran solamente mitos...
Es gratificante que ahora se informe de algunas huellas de las medidas del dragón en la harina. Pero nunca aparecen cuando hay un escéptico presente. Se plantea una explicación alternativa: tras un examen atento, parece claro que las huellas podían ser falsificadas.

Otro entusiasta del dragón presenta una quemadura en el dedo y la atribuye a una extraña manifestación física del aliento de fuego del dragón. Pero también aquí hay otras posibilidades. Es evidente que hay otras maneras de quemarse los dedos además de recibir el aliento de dragones invisibles. Estas «pruebas», por muy importantes que las consideren los defensores del dragón, son muy poco convincentes.
Una vez más, el único enfoque sensato es rechazar provisionalmente la hipótesis del dragón y permanecer abierto a otros datos físicos futuros, y preguntarse cuál puede ser la causa de que tantas personas aparentemente sanas y sobrias compartan la misma extraña ilusión.

Universo Sin Dioses

Por primera vez en la historia de la cultura, tenemos la posibilidad de responder a toda pregunta sobre la existencia del universo sin recurrir a Dios. Alberto C. de la Torre

Universo Sin Dioses. Física del génesis
Alberto de la Torre
Editorial de la Universidad Nacional de Mar del Plata – EUDEM
2009. 118 Páginas- ISBN 978-987—1371-42-6

El martes primero de diciembre se presentó en la V Feria del Libro de Mar del Plata el libro Universo Sin Dioses. Física del génesis de Alberto de la Torre.

Alberto de la Torre

Sin dudas fue la presentación de libro que más interés causó en nuestra ciudad con una inusitada afluencia de más de 150 personas. Es realmente extraordinaria esta cantidad de público para la presentación de un libro, de ateísmo, escrito por un físico, un martes a la noche en Mar del Plata, en medio de un temporal. Asistimos público en general, docentes de distintos niveles de la enseñanza, representantes de organizaciones sociales, amigos, ex concejales, directores de bibliotecas, estudiantes, artistas plásticos, un ex rector de la universidad nacional, docentes de las facultades de Ingeniería, Ciencias Exactas, Derecho, Arquitectura, Psicología y Humanidades, integrantes de diversas religiones (al menos de la católica, islámica y judía) y, por supuesto, miembros de la Asociación Civil Ateos Mar del Plata de la cual de la Torre es su vicepresidente.

La presentación contó con los comentarios introductorios del Dr. Celso Aldao y del Dr. Manuel Comesaña, físico y filósofo respectivamente quienes dieron su opinión acerca del contenido y orientación del libro. Comesaña resaltó la calidad y rigurosidad de la obra, pero expresó su desacuerdo acerca del valor ético del ateísmo que plantea de la Torre en su libro, lo cual seguramente será un buen pretexto para debatir en profundidad. Brevemente el autor respondió lo que expresa en la página 16 “Los ateos tienen una ética superior, no basada en el miedo al infierno sino fundamentada en el bien común: propio y ajeno” es decir, que los ateos hacemos el bien porque está bien y no por miedo o por especular con premios. También recalcó que lo superior es esa ética del ateo y no el ateo en sí mismo ya que hay mucha diversidad de ateos, algunos detestables y otros admirables.

En la sala se respiraba la razón atea

Luego el propio autor relató los motivos que lo llevaron a escribir esta obra de divulgación. Hizo énfasis en la influencia de dos obras: God Delusion de Richard Dawkins y The Inflationary Universe de Allan Guth, sin descuidar las lecturas de Bertrand Russell y de Stephen Gould, entre otros.
Pero principalmente señaló la importancia que tiene el conocimiento en este momento de la humanidad, expresó que luego del aporte de Darwin a la biología que permitió sacar la excusa divina para comprender la diversidad de la naturaleza, la física finalmente pudo presentar una explicación del universo sin la necesidad de llenar huecos con alegorías sobrenaturales.
Como expresa en el primer capítulo

“... el conocimiento alcanzado por la ciencia nos permite afirmar que no existe ninguna pregunta sobre la naturaleza cuya respuesta requiera necesariamente la existencia de Dios”

Es decir, que nadie medianamente inteligente o pensante, informado o racional tiene motivos para ser religioso.

Dogma y Yugo. La obra del grupo CarneServida que ilustra la tapa del libro

El contenido y enfoques del libro están bien resumidos en su reseña:

Después de que la biología propuso que la vida se desarrolló en la Tierra sin requerir un dios creador, la física intentó demostrar que también el universo puede existir sin intervención sobrenatural. Universo sin dioses del reconocido físico Alberto C. de la Torre, no rehuye la polémica y redobla esta propuesta desde la ciencia para convertirla en un compromiso sincero
En la primera parte del libro, expone, a la manera del ensayo de opinión, numerosos argumentos teológicos y filosóficos relacionados con la existencia de Dios. El análisis de diferentes formas de creencia en la existencia de lo sobrenatural, le permite a su autor, llegar a pensar que la sola existencia de Dios, en casi todas sus versiones, es innecesaria y, en cierta medida, imposible.
En la segunda parte de Universo sin dioses, explica, de manera accesible al lector sin formación en física, los recientes resultados de la ciencia que permiten, por primera vez en la historia, concebir racionalmente la posibilidad de la existencia del universo sin la intervención de un creador.
De la Torre considera que estos hallazgos, aún no definitivos y con algunas importantes brechas, serán consolidados con los avances de la física del siglo XXI, de manera que toda persona tenga la posibilidad cierta de ser atea. Sin embargo, para que dicha posibilidad pueda transformarse en una necesidad, es requerido adoptar nuevamente cierta posición ética que muchos pensadores han abandonado.
Es por eso que su autor apuesta fuertemente por una "irracional confianza en el poder transformador de la razón".

Luego de los interesantes comentarios de Aldao, Comesaña y de la Torre se abrió un breve, brevísimo, espacio para preguntas del público.

Los integrantes de las diversas religiones se mantuvieron respetuosos de la diversidad de ideas, ciertamente opuestas a su ideología, excepto el católico. La primera pregunta la efectuó el ingeniero Julio González Lelong miembro activo del Opus Dei (al menos durante los años 80) y siempre inseparable de su mamá. Con un rictus de “no puedo digerir esto” le preguntó a de la Torre sobre a qué Dios se refería en su libro para descalificar su existencia. La respuesta obvia del autor fue que hay muchas ideas de Dios, que las niega a todas, pero que su respuesta sería más completa si él mismo define qué idea de Dios tiene e involucra en su pregunta. Curiosamente el propio González Lelong luego de balbuceos no pudo definir a Dios (debería volver a cursar su catequesis) y pasó al viejo método usado contra Darwin hace 150 años: cuestionar al autor intentando desacreditar el uso de la ciencia (en esta caso la física) para explicar el universo.

González Lelong y la visita del Opus Dei

con cara de pocos amigos

Luego, el inefable Bolívar realizó una pregunta que no fue entendida por nadie para pasar a la última en la que se intentó considerar al ateísmo como una religión. La contestación de de la Torre, nuevamente sólida, fue que el ateísmo no es una religión porque no tiene componentes sobrenaturales y porque carece de dogma.
Todos nos quedamos con gusto a poco respecto de la posibilidad de debate y de intercambios con el autor, debíamos entregar el salón para la próxima actividad.
Pero evidentemente la diversidad de enfoques y temas abordados en el libro y el entusiasmo de la audiencia amerita que en breve podamos generar un encuentro con el autor para realizar un debate más extenso.