junio 06, 2009

WALDORF: LA PEDAGOGÍA SARASA

Carlos A. Quintana

En el argot argentino el término “sarasa” se usa como superlativo del charlatán, de lo carente de seriedad, del discurso vacío y engañoso. En estos días asistí, en la ciudad de Mar del Plata, a una conferencia sobre la “pedagogía” Waldorf y no puedo dejar de asociar a esta pseudociencia con lo sarasa, el extremo de la charlatanería.

La “Pedagogía” Waldorf y la Antroposofía

A fines del siglo XIX floreció una secta esotérico-espiritista-orientalista denominada Sociedad Teosófica. Actualmente se la considera el antecedente ideológico principal de la New Age (Hammer 2004, Silletta 1993, Quintana 2007). La sede de la Sociedad Teosófica de Berlín estaba presidida por Rudolf Steiner quién, en 1909, renunció y creó la Antroposofía. En realidad se trata de casi lo mismo pero con ingredientes generados a partir de la imaginación de Steiner quién, a pesar de tener una formación universitaria sólida, creía poseer poderes paranormales (clarividencia). La antroposofía es una mezcla de teosofía, interpretaciones libres de filosofías orientales y cristianas, esoterismo, ecología, arquitectura, pseudomedicinas y reencarnación. Todos estos componentes obviamente son bien recibidos por los acólitos a las corrientes New Age (Silletta 1986). Su creador afirmaba que la antroposofía es una ciencia que sintetiza todo el conocimiento de la humanidad y que unificaba ciencia y religión (Quintana 2007). A un siglo de las ideas de Steiner sólo sus seguidores toman como serias y ciertas a sus afirmaciones, las cuales se mantienen sin cambios, ni actualizaciones, nuevos aportes o mejoras. La doctrina del líder no se cuestiona, a lo sumo se comenta y, sobre todo, se adula. Algunas de las obras de Steiner son: Clarividencia antigua y moderna; El enigma del mal; La búsqueda del Santo Grial; Atlántida y Lemuria; Reencarnación y karma; El nuevo orden social; La ciencia oculta. En este contexto surgió la “Pedagogía” Waldorf a modo de una escuela de adoctrinamiento antroposófico a ser implementado desde el nacimiento o, en términos antroposóficos, desde la encarnación del espíritu.



La conferencia

Escribo “Pedagogía” Waldorf con comillas por respeto a las verdaderas disciplinas pedagógicas.

La “Pedagogía” Waldorf fue creada a partir de las ideas esotéricas y sobrenaturales de Steiner y son consecuentes con ellas. Es decir, no se trata de un método de enseñanza, ni surge del estudio de los procesos cognitivos del aprendizaje: es la adaptación de las bases de la antroposofía a un modo de adoctrinamiento mal llamado pedagogía. Steiner afirmaba que sus ideas provenían de la percepción espiritual, es decir, que eran revelaciones místicas. En este contexto, no se puede aplicar la “Pedagogía” Waldorf sin conocer y difundir la antroposofía y los escritos del líder.
La conferencia a la que asistí fue dictada por una señora que se presentó como “docente especialista en “Pedagogía” Waldorf”, y planteó de entrada la idea central del sistema. Según Steiner la evolución de todos los individuos está regulada por etapas definidas por septenios, lapsos de siete años. Cada septenio representa un momento de significado sobrenatural vinculado a “algo” que le ocurre a cada persona relacionado con el misticismo antroposófico del desarrollo del espíritu humano. Para que la “Pedagogía” Waldorf sea eficiente cada septenio debe estar precedido por la práctica antroposófica del septenio anterior. Por ello cada ciudad que genera una escuela Waldorf debe comenzar por un Jardín de Infantes.

La conferencista nos explicó cómo funciona nuestro organismo: el cuerpo está dividido en tres partes, la cabeza “dura por fuera y blanda por dentro” (el Sistema Nervioso Sensor), el tronco “blando por fuera y duro por dentro” (el Sistema Rítmico) y las piernas (El Sistema Motor). La constitución biológica humana, además está concebida en ideas esotéricas ya dejadas de lado por cualquier corriente de pensamiento racional. El cuerpo humano se compondría de cuatro cuerpos: el físico (vinculado con el Reino Mineral), el etéreo (dominado por la fuerza vital y relacionado con el Reino Vegetal), el astral (relacionado con los sentimientos y el Reino Animal), y el sustrato del yo. Todo esto dicho con tal aplomo que quien escuchaba no sabía si la señora realmente desconoce lo elemental de la anatomía o si se trata que la antroposofía alienta el desprecio por todo conocimiento de los últimos 400 años que no incluya a Steiner como autor.
Esta secuencia de sistema Sensor, Rítmico y Motor más los cuatro “cuerpos” son centrales para la enseñanza Waldorf ya que se aplican en ese orden en cada uno de los tres primeros septenios. En este contexto, resultó altamente llamativo que la conferencista afirmara que no se debe usar la “fuerza vital” de los chicos del segundo septenio (7 a 13 años) para que aprendan conceptos abstractos, y que la lecto escritura se debe iniciar después de los 7 años cuando se forma el cuerpo astral. Según la “Pedagogía” Waldorf recién en el tercer septenio, que inicia a los 14 años, las personas adquirimos pensamiento abstracto y podemos por ejemplo, comenzar a aprender matemática. Esto fue acompañado por exclamaciones de horror porque a los niños se les enseña matemática y a escribir a partir de los cinco o seis años, ya que durante todo el proceso, pero principalmente en el segundo septenio, la enseñanza sólo debe estar basada sobre la lectura (por el maestro) de mitos y leyendas.
El significado de “fuerza vital” en la conferencia no fue metafórico, sino en su más rancio significado mágico, ¿acaso no ves la fuerza vital en esta planta? me preguntó la conferencista señalando una maceta.

Uno de los pasajes más bizarros de la conferencia fue la afirmación que si no se siguen las etapas Sensor, Rítmico y Motor se ocasionan consecuencias en la salud. Por ejemplo (textual): si durante el segundo septenio (6 a 13 años) el niño recibe educación que carece de lecturas de mitos y que exige aprendizaje de conceptos abstractos (como el de la matemática) en la adolescencia repercute en adicciones al alcohol, a las drogas y el sexo. Además, según la conferencista, a los 42 años las consecuencias en la salud son artritis, atrosis y enfermedades cardíacas. Nuevamente todo afirmado con un desprecio absoluto a la medicina y a la etiología de las adicciones o de esas enfermedades: los escritos de Steiner están por encima de todo conocimiento, incluso el generado después de su muerte en 1925.

La “Pedagogía” Waldorf no puede ser parte de la educación formal en Mar del Plata

Una de tantas preguntas que surgen luego de escuchar de qué se trata la “Pedagogía” Waldorf es cómo se implementa en la educación formal. Es decir, en la provincia de Buenos Aires la escolarización es obligatoria desde la sala de 4 años de la Educación Inicial (el jardín de infantes), siendo el Estado el que determina los contenidos de cada año escolar. Más allá de esto, cada institución privada tiene la libertad del modo de implementarlo o de enseñar temas alternativos, como la religión en los colegios confesionales o música o plástica en los de orientación artística. El problema con el sistema esotérico de Steiner es que no es posible la implementación de la doctrina en aspectos como, por ejemplo, jardín de infantes hasta los 7 años, no incorporar conceptos abstractos hasta los 14 años o enseñar sólo desde contenidos míticos, místicos y leyendas. Otros temas, como la anatomía humana, las funciones fisiológicas, la fuerza vital o el cuerpo astral también son contradictorios con el conocimiento científico y, obviamente, con los contenidos oficiales.
Ante la pregunta, la conferencista titubeó la respuesta, pero finalmente expresó que a pesar de esta situación los jardines ponen en práctica la doctrina antroposófica y evaden de algún modo las inspecciones del ministerio (citó un caso concreto). Que si los padres se ponen firmes y de acuerdo eso es posible. Esto es falso, pura sarasa, las inspecciones del ministerio provincial de educación a las escuelas privadas son muy frecuentes y estrictas, si bien se les pueden pasar irregularidades nada tan obsceno como cambiar los contenidos oficiales por el ocultismo de Steiner o que los niños no ingresen a la escuela primaria hasta los 8 años.
Al insistir con la cuestión oficial surgió un aspecto inesperado, la conferencista expresó que muchos padres adoctrinan a sus hijos fuera de la escuela y cada tantos años les hacen dar los exámenes libres. Lo cual me pareció poco creíble, primero porque la escolaridad es obligatoria y, si fuera así, estarían alentando una situación ilegal. Por otro lado, ningún niño educado con el método y los contenidos Waldorf puede aprobar un examen con contenidos normales, sencillamente porque desconocería esos contenidos.
Sin embargo un caso reciente de la provincia de Catamarca sostiene el criterio de la no escolarización. Ricardo Ocampo es el líder de una secta de influencia pseudo orientalista que se caracteriza por la vida en comunidad donde ese líder es el centro del poder, saber y adoración (Silletta 2007). Ocampo se hace llamar Maestro Amor o Avatar y considerado el Sai Baba argentino. Ocampo no permite que los hijos de sus acólitos se eduquen fuera del ashram, así que funciona una escuela con la “Pedagogía” Waldorf la cual carece de reconocimiento oficial. Se trataría de un centro de adoctrinamiento juvenil de niños no escolarizados. Actualmente Ocampo está procesado por diversos delitos graves.
Entonces surge la duda de qué es lo que se enseña en las escuelas Waldorf con reconocimiento oficial, evidentemente no siguen la doctrina al pié de la letra. Habría que averiguar si al llegar a la adolescencia adquieren adicciones...


La segunda pregunta estuvo relacionada con el sistema cerrado y jerárquico de la antroposofía. En cien años la antroposofía sólo es lo que dijo Steiner. Muchas disciplinas del conocimiento, sobre todo científico, a veces tienen a un “padre fundador”, o varios, pero con el tiempo y los nuevos aportes la disciplina va cambiando, mejorando, en suma: va avanzando para construir un conocimiento más elaborado. La evolución biológica cambió sustancialmente desde los textos de Darwin, la física tuvo aportes revolucionarios desde los tiempos de Newton y qué decir de la genética y Mendel. Pero la antroposofía es sólo Steiner, el maestro, el líder. La respuesta de la conferencista sobre este sistema autoritario de “conocimiento” comenzó con “Steiner dijo…”.

La tercer pregunta se refirió a que siendo que las ideas de Steiner jamás fueron demostradas y tienen una fuerte base esotérica y sobrenatural (ángeles, reencarnación, espíritus, cuerpos astrales, etc.), cómo se sostiene esto en un programa pedagógico donde se deben aprender contenidos del mundo real (por ejemplo la anatomía del cuerpo humano). A pesar que ya creía superada mi capacidad de sorpresa la respuesta (después del consabido “Steiner dijo…”) se basó en la fuerza vital (con la anécdota de la plantita) y el ángel de la guarda.
Lo curioso de todo esto es que la conferencista insistía en que “Steiner dijo…” que la antroposofía es una ciencia experimental. Ciencia sarasa.
Ante variantes de esta pregunta con el objetivo de mostrar la contradicción entre lo sobrenatural y lo científico, los titubeos precedidos del “Steiner dijo…” terminaron reconociendo que la “Pedagogía” Waldorf sirve sólo si crees en ella. Es decir, no hay que preguntar ni intentar conocer sino hacer una reverencia genuflexa a lo que “Steiner dijo…” y repetir “si maestro”.

¿La Antroposofía es una secta?

El investigador Alfredo Silleta en su libro “La Nueva Era” incorpora a la antroposofía dentro de los movimientos esotéricos que antecedieron el desarrollo de las doctrinas New Age y vinculado a algunas sectas. Es difícil decir qué organización es o no es una secta. Lo cierto es que la Antroposofía es adoptada por muchos movimientos de comportamiento sectario, como el del Maestro Amor, y por estructuras racistas como la de los Niños Índigo. Rudolf Steiner en vida se comportó como el gurú de una secta, reconociendo que era poseedor de poderes paranormales y que recibía sus ideas de revelaciones místicas. También es cierto que, como en las sectas, lo escrito por el líder no se cuestiona, ni aún para mejorarlo.

¿La “Pedagogía” Waldorf es la escuela de adoctrinamiento sectario?

Es la escuela de difusión de la antroposofía porque refleja y enseña a los principios esotéricos y sobrenaturales creados por Steiner.
En Argentina es imposible que una secta tenga reconocimiento oficial en la educación privada debido a la estructura del sistema educativo. Una pregunta, de otro participante, acerca de dónde se estudia la “Pedagogía” Waldorf generó otra respuesta alarmante. Según la conferencista, no hace falta ser docente profesional para ser maestro Waldorf. Se estudia el “Seminario Pedagógico Waldorf” en un instituto de la Ciudad de Buenos Aires, y los niveles más avanzados en Estados Unidos, es decir los institutos de Formación Docente o las universidades no incorporan la “Pedagogía” Waldorf en sus carreras. Nuevamente el sistema cerrado. Siendo así carece de títulos oficiales por lo cual un maestro Waldorf no puede ejercer la docencia si no tiene otro título.
Este año (2009) un instituto apoyado oficialmente incorporó la “pedagogía” Waldorf a la formación de maestras jardineras. Pero se destaca que “reúne los fundamentos Waldorf y los lineamientos oficiales requeridos para la formación docente”. Es decir afortunadamente no se trata de la “pedagogía” Waldorf tal como lo planteó Steiner ya que las ideas ocultistas de la antroposofía no admiten cambio, agregados o adaptaciones: lo que dijo el líder es absoluto y su doctrina es contradictoria y opuesta a la docencia. En Argentina cualquier anuncio de “pedagogía” Waldorf con título oficial no es “pedagogía” Waldorf, lo cual hay que celebrar.

En síntesis

La “Pedagogía” Waldorf está construida sobre la base de los delirios ocultistas de un austriaco de hace un siglo. No es un sistema de enseñanza sino un modo de forzar el esoterismo de Steiner a una escuela de adoctrinamiento antroposófico creado para los hijos de los empleados de una fábrica de cigarrillos (Waldorf Astoria).

Las principales afirmaciones de la antroposofía jamás fueron demostradas o se encuadran en sistemas de creencias basados en la fe y en la adoración al líder y carecen de vínculos con la realidad: los septenios como etapas del desarrollo, la conformación del cuerpo humano, la reencarnación, los ángeles de la guarda, la fuerza vital, etc.

Se trata de una enseñanza conservadora que no alienta el conocimiento fuera de la antroposofía que permanece inalterada desde hace 90 años (Contarelli 2009). De hecho la antroposofía alienta el desprecio por todo lo que no provenga de los escritos del líder.

La orientación de esas escuelas se promociona como de una enseñanza totalizadora (en términos de Steiner), no fragmentada, que respeta los tiempos de aprendizaje (en términos de Steiner), que promueve aspectos artísticos (en términos de Steiner) y el respeto a la ecología (en términos de Steiner). Esos aspectos son incorporados por casi todas las escuelas estatales y privadas con la diferencia que no reconocen a Steiner como el origen de todo el conocimiento. Lo que no se expresa tan abiertamente es el currículo oculto de contenido antroposófico, lo cual en principio no tiene que generar alarma: cada quien cree lo que le parece y extracurricularmente enseña lo que sea (dentro de lo legal). Sin embargo habiendo niños en medio, que todavía no pueden elegir por sí mismos, es alarmante que se promueva abiertamente la no escolarización o las prácticas educativas basadas en conceptos ocultistas que retrasan el aprendizaje de numerosos temas, las cuales pueden generar desequilibrios en el desarrollo intelectual de los niños. Ni las escuelas confesionales más influyentes, las católicas, se atreven a esto.

Que la “Pedagogía” Waldorf en los términos planteados por los antropósofos no forme parte de los contenidos de ningún organismo oficial donde se forman docentes resulta, al menos, cuestionable acerca de su calidad como modo de enseñar o ¿todo el mundo está equivocado menos Steiner?

Bibliografía consultada

Contarelli G. 2009. Pseudociencia y educación pedagogía waldorf y colegios embrujados. http://www.periodicotribuna.com.ar/Articulo.asp?Articulo=3948. consultado 3 de Junio de 2009.
Hammer O. 2004. Claiming Knowledge: Strategies of Epistemology from Theosophy to the New Age.
Quintana C. 2007. Señor Pata de Cabra. Crítica a la sinrazón pura. Ed. Lulu.
Silletta A. 1986. Las sectas invaden la Argentina. Ed. Contrapunto.
Silletta A. 1993. La Nueva Era. Ed. Beas.
Silletta A. 2007. Shopping espiritual. Las sectas al desnudo. Ed. Martínez Roca.
Steiner R. 1991. La Educación del Niño Metodología de la Enseñanza. Ed. Steiner.
Steiner R. 1995. Antroposofia un Camino de Conocimiento: El Misterio de Micael. Ed Aljibe.
Steiner R. 2002. Teosofía. Ed. Steiner.
Steiner R. 2004. Los Angeles y el Cuerpo Astral. Conferencia Pronunciada en Zurich en 1918. Ed. Obelisco.


mayo 09, 2009

Glifosato ¿otro caso como el de la Crotoxina?

Carlos A. Quintana

(Ver al final, actualización del 15 de mayo)

Durante 1986 la sociedad argentina fue sensibilizada con el descubrimiento de la cura del cáncer. Los médicos Juan Carlos Vidal, Luis Costa, Carlos Coni Molina y Guillermo Hernández Plata de un grupo de investigación del CONICET hicieron un anuncio de prensa. Esto desembocó en la creencia que sus investigaciones demostraban la remisión de células cancerosas usando crotoxina en pacientes humanos. La cura del cáncer era posible y, además, lograda por un grupo de argentinos desconocidos que investigaron con pocos recursos y en las sombras. Era la exégesis del "ser nacional" y del "lo arreglamo con alambre" que le daba una bofetada intelectual a los grandes centros de investigación que gastaban millones de dólares y aparatos sofisticados sin resultados. Hasta íbamos a pagar la deuda externa con las regalías.

Pero las investigaciones no eran oficialmente del CONICET, no tenían permiso para aplicar su producto en humanos, no publicaron sus investigaciones en revistas científicas, no siguieron los protocolos de seguridad exigidos para medicamentos, no expusieron sus resultados y metodología a la revisión de colegas y fraguaron planillas con el membrete de Facultad de Farmacia y Bioquímica de la Universidad de Buenos Aires. Todo era falso y actualmente se considera el fraude científico más resonante de América Latina.

Hace pocas semanas un investigador del CONICET anunció que había demostrado que el Glifosato causa terribles perjuicios a los seres humanos ya que puede producir malformaciones neuronales, intestinales y cardíacas.
Este caso es notablemente parecido al de la Crotoxina en su mecanismo de publicación y trascendencia: fue anunciado a la prensa, no fue publicado en medios científicos, y genera gran sensibilidad social.

¿Por que es importante que no haya sido publicado en medios científicos antes de anunciarlo a la prensa?

Para quienes no están vinculados al sistema científico puede parecer un mero paso burocrático que el resultado de una investigación no haya pasado por una publicación formal o no haya sido expuesto en un congreso de la especialidad. Sin embargo se trata de un requisito trascendente que garantiza en gran parte la calidad de una investigación.
Cuando un investigador expone su trabajo frente a sus pares, es decir otros científicos que saben del tema específico, pasa a ser excrutado en el modo en que planteó el problema, en el modo en que realizó experimentos para analizar el problema, cómo obtuvo los resultados y si las conclusiones son consistentes con todo lo demás.
Las revistas científicas, al menos las serias, cuentan con un comité de jurados que analizan minuciosamente cada informe de investigación antes de ser publicados. Ese "filtro" evalúa la investigación y rechaza o acepta el informe para ser publicado. En este proceso es habitual que se propongan modificaciones para mejorar el manuscrito.
Veamos, para hacer una analogía: es similar a cuando un alumno da un exámen. Antes que se realice la corrección del profesor el alumno no dice "aprobé con 10" . Nadie tomaría como suficientemente válida una afirmación cómo esa sin la evaluación del docente. Si fuera así todos aprobaríamos, incluso los que no estudian para el examen.
A pesar del exigente sistema de evaluación de publicación de resultados científicos ocasionalmente se filtran fraudes incluso en revistas con procesos rigurosos. Pero estos casos son extraordinarios y finalmente el fraude es descubierto por la propia comunidad científica. Es equivalente al profesor que se equivoca cuando corrije.
Una afirmación científica no adquiere el estado de hecho científico cuando se la anuncia sino cuando se la demuestra. Aún así, los hechos confirmados científicamente siempre están sujetos a revisión, no son absolutos.
Entonces, la confrontación de una investigación en el medio científico es excluyente para tener una idea de la verosimilitud de las conclusiones porque se conoce todo el proceso que llevó a la conclusión y no sólo la conclusión. Además, con este proceso se garantiza que cualquiera que dude pueda repetir el experimento, lo cual es una condición básica del conocimiento científico.
En este caso el investigador destaca un medio periodístico sobre las publicaciones científicas y cuestiona al sistema al cual pertenece
" –Se acusa a su investigación de no estar validada en una publicación científica.
–Es una chicana barata, de cuarta, que sólo muestra el temor de las empresas. En el mundo científico es sabido que la validación de un trabajo no se da por su publicación en una revista del sector."
Este ataque contra la ciencia y su sistema de divulgación resultan curiosos en tanto que su currículum manifiesta que ha usado reiteradamente esos canales que ahora cuestiona para hacer conocer sus investigaciones.
De hecho el propio investigador luego destaca el reaseguro del sistema de publicaciones científicas ya que en caso que se cuele un fraude es el propio sistema el que lo detecta y denuncia:
"Es más, los científicos somos testigos de errores e incluso fraudes que se publican en revistas especializadas. Muchas veces se publica algo y luego se demuestra que es erróneo."



¿Cómo se haría para detectar un fraude si los científicos sólo anunciaran sus resultados a la prensa como en este caso?

En el caso de la crotoxina los resultados se dieron primero a la prensa, luego cuando una comisión del CONICET analizó el informe se demostró que además de decenas (si: decenas) de fraudes científicos (es decir mentiras e inventos de resultados) los médicos que anunciaron la cura del cáncer no siguieron los protocolos especiales para investigaciones que involucran a humanos y que tiene que ver con cuestiones de ética.

Las pseudociencias tienen rasgos en común, a pesar de que son muy diversas, uno de esos rasgos es la proclamación de grandes descubrimientos fuera del ámbito científico, normalmente en medios de prensa. Además del caso crotoxina fue famoso el caso de los físicos Pons y Fleishmann que anunciaron que habían logrado la fusión fría, es decir un método barato y no contaminante que resolvía todos los problemas de energía de la humanidad. Nadie, ni ellos mismos, pudieron repetir el experimento convirtiéndose en otro paradigma de los fraudes científicos. Hace unos pocos años en Mar del Plata un vecino también anunció a la prensa que había resuelto los mismos problemas de energía pero con una máquina de movimiento perpetuo. El análisis de científicos demostró el engaño. Este caso no se puede encuadrar como fraude científico porque el perpetrador no es un científico.

Con este caso del glifosato ocurre exactamente lo mismo: el anuncio público antes que la evaluación de pares. Aprobar el examen antes de ser corregido. Pero hay otra similitud con el caso crotoxina: en principio se dio la información como que era responsabilidad del CONICET, pero luego el propio investigador tuvo que desmentirlo: el científico pertenece al CONICET pero la investigación la realizó de modo independiente.
Como en el caso crotoxina, las investigaciones fueron realizadas sin el contralor de alguna institución académica.

Cuando comienzan las dudas aparecen las teorías conspirativas.

La cura del cáncer o el descubrimiento de un veneno usado masivamente no pasa desapercibido y los científicos están entrenados a preguntar ¿por qué? Es la duda que permite el avance del conocimiento, pero ningún científico pudo conocer porqué el glifosato es perjudicial para la salud porque nadie pudo conocer cómo se desarrolló la investigación. Es una duda razonable, pero rápidamente surgió la teoría conspirativa frente a quienes dudaron: "se quiere tapar todo porque perjudica a las productoras de Glifosato y a la industria multinacional de la soja transgénica".

Cuando un periodista le pregunta al investigador responsable del anuncio acerca de la aparente dificultad de publicar en medios especializados, responde
"–Porque no hay canales institucionales confiables que puedan receptar investigaciones de este tipo, con poderosos intereses en contra..."
Es difícil creer que todas las editoriales científicas del mundo estén complotadas contra este investigador. Aún siendo así, puede publicar su informe completo en internet y que cada uno lo pueda analizar.
En la ocasión del caso de la Crotoxina se afirmaba que los "héroes argentinos" eran atacados por las multinacionales farmacéuticas que se verían perjudicadas en la venta de sus productos contra el cáncer. Los "descubridores" de la fusión fría o de la máquina de movimiento perpetuo marplatense serían atacados por las multinacionales petroleras. Es un libreto escrito hace mucho.
Como en otros casos que resultaron fraudes científicos la teoría conspirativa trascendió hacia el propio sistema científico al que pertenece el protagonista cuestionando el valor de las ediciones científicas.

En síntesis, hasta la fecha, ningún investigador independiente pudo analizar si lo dicho en la prensa tiene algún grado de verosimilitud, no se publicó en medios académicos especializados que evalúan diversos aspectos del informe, el estudio no fue insertado en proyectos de instituciones a las que pertenece el investigador, frente a las dudas surgió la teoría conspirativa externa e interna al medio científico. Además el propio responsable dos semanas después del anuncio admitió que la investigación está inconclusa "Debo terminar algunos ensayos y estará listo".

¿Entonces el informe del glifosato es un fraude científico?


Este caso tiene la forma de los fraudes perpetrados por científicos que publican sus resultados a la prensa para causar un efecto en la opinión pública. Si bien es un llamado de atención que requiere al menos la expresión de la duda, en realidad, no es posible saber si lo dicho es cierto hasta que no se publique un informe detallado de la metodología, de los resultados y de la interpretación del conjunto del estudio. Es decir hasta que se cuente con información que permita evaluar que los dichos sean consistentes con los hechos.

Con la información que apareció en los periódicos no se puede afirmar ni refutar si el glifosato es perjudicial a los seres humanos. Quien tome posición, a favor o en contra, sólo con esa información estará haciendo un acto de fe, basado exclusivamente en la creencia y no en los hechos. La verdad está indeterminada y le toca jugar al responsable que llamó a la prensa.
Aunque este caso sea casi calcado de varios fraudes científicos en lo que respecta al modo de publicación y al argumento de la conspiración, nadie puede afirmar que se trate de un fraude.


Este caso tiene una diferencia sustancial con el caso de la crotoxina. En aquella ocasión el gobierno actuó de inmediato para conformar una comisión de oncólogos especialistas para que evalúen las investigaciones lideradas por Vidal. El resultado fue, lamentablemente, que se trataba de una fantasía.
En esta oportunidad esa acción no existe, y debería ser imperativo que el Estado actúe tanto por la gran sensibilidad que generó el tema como porque si resulta cierto las consecuencias a la salud pública son atroces. Si fuera así las empresas y los organismos que aprobaron el glifosato deberían dar explicaciones y reparar los daños y el denunciante debería ser tratado como un héroe de la humanidad al que todos deberíamos estar agradecidos.


ACTUALIZACIÓN DEL 15 DE MAYO


Publica el mismo medio que generó la noticia:

"El Comité Nacional de Etica en la Ciencia y la Tecnología (Cecte) recomendó al ministro del área, Lino Barañao, la “urgente creación” de una comisión interdisciplinaria de especialistas para que se expida sobre los “posibles riesgos” del uso del químico estrella en el modelo actual de la agroindustria local. También pidió que los expertos convocados no tengan vinculación académica o económica (ni pasada ni presente) con empresas del sector. La recomendación del Cecte se produjo como consecuencia del debate que abrió la publicación en Página/12 de la investigación del científico Andrés Carrasco, que confirmó efectos letales del glifosato en embriones anfibios."

Así que el llamado de alerta que realizaba al final del artículo queda anulado por la iniciativa del Cecte.

Se trata de una acción muy importante ya que se podrá evaluar objetivamente si el estudio existe, si su metodología fue adecuada y si sus resultados son válidos. La racionalidad prevaleció frente al impacto de eso tan subjetivo que es la "opinión pública", ese comité no eligió publicar una nota a los medios dando un dictamen acerca del tema sino, sin tomar posición, busca responder a la pregunta ¿POR QUÉ?

Esta actitud que involucra la participación del Estado en este tema tan sensible, además, es doblemente valiosa por cuanto no se escudó tras el "Principio de Precaución". A los ambientalistas radicales no les interesa conocer si el glifosato es perjudicial para la salud ni que se investigue para clarificarlo, ellos "ya lo saben" y sólo les interesa la prohibición. En las semanas posteriores a la primer publicación periodística sobre el peligro del glifosato diversos grupos ambientalistas invocaron el principio de precaución para detener el uso de ese químico de 18 átomos.

Transcribo un párrafo acerca del Principio de Precaución del libro "Señor Pata de Cabra. Crítica a la Sinrazón Pura"


El irracionalismo de los grupos ambientalistas radicales se
manifiesta en los fundamentos de su prédica anticientífica y
antitecnológica. Debido a la diversidad de sus expresiones se dificulta
sintetizar su pensamiento, aunque hay un dogma central que es común
a todos ellos e inclusive a muchos ambientalistas no radicalizados. Este
dogma puede ser llamado la "falacia ambientalista" y se trata del
"Principio de Precaución".
Esta idea consiste en detener o prohibir el desarrollo o la
investigación de un tema del que se sospecha que perjudica al
ambiente o a la salud. Lo absurdo de este dogma es que no se requiere
de fundamentos probatorios para invocarlo, en cambio se pretende
que los que desarrollan la tecnología son los que deben demostrar que
su producto no es perjudicial en el aspecto que se le ocurre al
denunciante. Esto es imposible desde lo lógico y lo práctico, se trata de
una acción tramposa que pretende invertir la carga de la prueba, ya
que el que hace la afirmación ("el producto A ocasiona el perjuicio B")
es quién debería presentar las pruebas y no el denunciado. Es decir si
un ambientalista denuncia que cierto agente causa un determinado
daño en el futuro, lo correcto es que sea él quien lo demuestre con
evidencias en lugar de emitir una sospecha vaga y acusatoria, pero con
fuerza de condena.
El Principio de Precaución, además, trae aparejada la idea que la
tecnología o el desarrollo del conocimiento tengan riesgo cero, lo cual
es imposible. La ciencia, que es el mejor método que disponemos para
conocer, no es absoluta con lo cual el riesgo cero es imposible de
predecir. Si se aplicaría el Principio de Precaución con la rigurosidad
pretendida por los ambientalistas radicales se debería detener toda la
investigación y eliminar todos los avances tecnológicos de los últimos
10.000 años. Todos los medicamentos o terapias médicas deberían ser
prohibidos, lo mismo que todos los productos tecnológicos, desde los
lápices y las palas pasando por los marcapasos y las computadoras
hasta las incubadoras para bebés prematuros. La forma habitual del
discurso de estos ambientalistas es "se debe prohibir X porque
desconocemos sus efectos negativos en el futuro". En última instancia
esta falacia es una trampa que pretende detener el conocimiento.

febrero 07, 2009

Enero 2009

IV Feria del Libro de Mar del Plata



En el transcurso de estos años la Feria del Libro de nuestra ciudad se convirtió en el acontecimiento cultural más importante del año.


Superando en calidad a las decenas de espectáculos de la temporada estival y a otros eventos como los festivales internacionales de cine.
En esta versión se presentaron unos 140 puestos de venta de libros y se organizaron más de 350 actividades culturales como presentaciones de libros, conferencias, encuentros de bibliotecarios, mesas redondas y el 1er Congreso Nacional de Ateísmo. A diferencia de las tres experiencias anteriores en que la feria se realizó en una carpa de lona ahora se estableció en el Hotel Provincial, un edificio paradigmático de la ciudad que le brinda el ámbito adecuado a este evento.



La feria de este año tiene la deficiencia de las anteriores: la mayoría de los puestos son de libreros en lugar de editoriales, por lo que las ofertas son limitadas y los precios idénticos a los que se pueden obtener en los locales tradicionales y las editoriales presentes no se caracterizan por ofrecer precios más acordes a un acontecimiento particular como una feria de modo de promover la lectura entre los sectores menos pudientes. Sin embargo esto no empaña la trascendencia de este encuentro cultural.



La presencia de actividades vinculadas al pensamiento irracional fueron limitadas. Sólo tres puestos específicos promueven las pseudociencias: "Editorial San Pablo" "Doctrina Espiritista" y "Arcano". Entre los tres resultó gracioso que en el puesto espiritista los primeros días se ofrecieran "obras póstumas de Allan Kardec". Significativamente son los puestos menos visitados por los asistentes. A pesar de ello, casi todos los stands ofrecen obras de literatura irracional como libros de autoayuda, misticismo orientalista, New Age, ovnilogía, etc.


Entre las actividades asociadas a la feria sólo se ofrece la presentación de dos libros sobre el líder sectario Mario Rodríguez (que se hace llamar Silo), una conferencia sobre el Grial, un libro sobre San Pablo y otro sobre pseudoteorias pseudomilenaristas para "vivir mejor".



Pero, como contrabalance son más numerosas las obras y las actividades que promueven el pensamiento racional y la ciencia, como el stand de la Universidad Nacional de Mar del Plata, la presentación de numerosos libros de ciencia y el 1er Congreso Nacional de Ateísmo, entre otros.Específicamente podemos citar los libros "Teoría y praxis de los principios bioeticos" de R. Maliandi; "Racionalidad de la epistemología social" de varios autores; "Diccionario enciclopedico ecológico" de H. Coniglio; "Biblioclastía" de O. Bayer, entre muchos otros y las conferencias "El Mundo paranormal del mero entretenimiento al riesgo social" de A. Borgo, y las numerosas actividades (conferencias, debates, películas) del Ier Congreso Nacional de Ateísmo.



Entre los libros de ciencia presentados en esta feria se encuentra "Los Fósiles de Mar del Plata" editado por Libros del Espinillo y escrito por Carlos Quintana, un miembro de ADePENSAR. Este libro de divulgación científica es una síntesis de la paleontología de Mar del Plata orientada a todo público. Se compone de dos partes, la primera es introductoria y trata la historia de la investigación paleontológica en Mar del Plata, el concepto de ciencia y las ciencias asociadas estrechamente a la paleontología: la geología y la Teoría de la Evolución. La segunda aborda directamente el rico registro fósil marplatense, para terminar con las extinciones y la llegada del Hombre a esta región hace 11.000 años.Este libro se editó en conmemoración del centenario de las investigaciones de Florentino Ameghino en Mar del Plata y de 70 años de la fundación del Museo de Ciencias Naturales de Mar del Plata, siendo la primer obra de divulgación científica que sintetiza la historia natural de esta región.



Entre las raras avis de los libros ofrecidos por los diversos puestos podemos citar "Ciencia y Pseudociencia: entre lo posible y lo irreal" compilado por ADePENSAR y "Astrología Argentina" de Miguel Hoyuelos que se explaya sobre el absurdo de la astrología vernácula, ambos libros son de Editorial Martín.



En síntesis, siendo un importante encuentro cultural para Mar del Plata y la región, la IV Feria del Libro cumple con su rol principal de promoción de la lectura, la cultura y el pensamiento. Respecto de los intereses de quienes militamos en el racionalismo y nos preocupa la difusión de las pseudociencias, este año las actividades que promueven la irracionalidad están presentes pero son limitadas. Mientras, los eventos que apoyan y difunden el pensamiento racional han crecido en cantidad y calidad respecto de las versiones anteriores de esta feria.

Nuestra sede: Comentario Bibligráfico

Hemos recibido el libro

Vida en el universo. Del mito a la ciencia.
Ricardo Campo (ed.) Fundación Anomalía
ISBN: 978-84-612-8092-6219 páginas
http://www.lulu.com/content/5268752




Este libro es una obra colectiva editada por Ricardo Campo y se conforma como una lectura obligatoria a todos aquellos interesados por el mito ovni y por los que lo sostienen como algo verdadero.
Se ofrece en un práctico sistema de distribución que imprime libros por demanda.
En este enlace de compra se puede acceder al índice del libro, a la introducción, portada y contraportada.


La Fundación Anomalía es la institución que respalda la obra y que nuclea a sus autores todos destacados periodistas e investigadores de diversas disciplinas.




Vida en el universo. Del mito a la ciencia



Índice
Introducción

PRIMERA PARTE
Los extraterrestres entre nosotros: un mito de la era espacial


Ascenso y caída de los extraterrestres: de los marcianos a la hipótesis psicosociológica
Ignacio Cabria García (Fundación Anomalía)


Españoles a la caza de marcianos
Luis Alfonso Gámez Domínguez (Diario El Correo y Círculo Escéptico)


Ovnis, científicos y extraterrestres. Los científicos echan un vistazo
Manuel Borraz Aymerich (Fundación Anomalía)


Ellos: taxonomía y filogenia de los visitantes
Luis R. González Manso (Fundación Anomalía)


Extraterrestres y ovnis en el cine. Alienígenas y platillos volantes como argumentos cinematográficos
Matías Morey Ripoll (Fundación Anomalía)


Conspiraciones y encubrimientos: el mito autoprotector
Ricardo Campo Pérez (Facultad de Filosofía, ULL)


El chupacabras y el impacto social de una creencia mediatizada
iego Zúñiga Contreras (Diario Las Últimas Noticias, Chile)



SEGUNDA PARTE

La Astrobiología y la búsqueda de vida extraterrestre



Los extraterrestres y sus mundos: de los antiguos griegos al proyecto SETI
Ricardo Campo Pérez (Facultad de Filosofía, ULL)


La vida ¿una rareza o un fenómeno universal?
Manuel Vázquez Abeledo (Instituto de Astrofísica de Canarias)


Los fundamentos físicos y biológicos de la búsqueda de vida en el universo
Julián Chela-Flores (Centro Internacional de Física Teórica Abdus Salam, Trieste, Italia)


Exoplanetas: los nuevos mundos
Eduardo Martín Guerrero de Escalante (Instituto de Astrofísica de Canarias)


"El Gran Silencio”. La paradoja de Fermi y las visitas ET en el pasado
César Esteban López (Instituto de Astrofísica de Canarias)


El Observatorio de Arecibo y los alienígenas
Daniel Altschuler (Exdirector del Radiotelescopio de Arecibo, Puerto Rico)

diciembre 06, 2008

1er Congreso Nacional de Ateísmo

En el marco de la IV Feria del Libro de la ciudad de Mar del Plata comenzó un congreso impensado para otras épocas de nuestro país.



Se trata del 1er Congreso Nacional de Ateísmo. Organizado por su promotor, el Ingeniero Fernando Lozada, y numerosos colaboradores el congreso contó con abundantes auspicios oficiales e independientes: - Declarado de Interés para la Ciudad de Mar del Plata por el Honorable Consejo Deliberante de Gral. Pueyrredon- Declarado de Interés Cultural para la Ciudad de Mar del Plata por La Secretaría de Cultura del Partido de General Pueyrredón- Facultad de Ciencias Exactas y Naturales - Universidad Nacional de Mar del Plata- Agremiación Docente Universitaria Marplatense- Universidad Nacional de Mar del Plata- Universidad Tecnólogica Nacional- Asociación Para la Difusión del Pensamiento Racional (ADePENSAR) de Mar del Plata- Asociación Civil de Ateos en Argentina- Federación internacional de ateos- Cyberateos- Center for Inquiry- Sociedad Humanista Ética Argentina- Grupo CarneSerVida- Sin Dioses,org- Biblioteca Popular Juventud Moderna- El Club de la Razón- Ciudad Abstrakta - Arte y tendencias- American Atheists - Grupo Cínecos, entre otros.

Es de destacar los apoyos oficiales tanto del municipio como de las universidades, pero también del gobierno provincial que cedió las instalaciones de la casa de cultura más importantes de la ciudad, el Teatro Auditórium, para que se desarrolle este congreso de librepensadores. Por supuesto, también es significativo que los organizadores de la Feria del Libro lo hayan incluido entre sus actividades oficiales.



DIA 1
Las actividades comenzaron el día sábado con una presentación a cargo de Fernando Lozada acompañado por Alejandro Borgo, representante del Center for Inquiry, y por Cristina Ferreira, presidenta de ArgAtea.

Luego disertó el Dr. Alberto de la Torre con el tema "Universo Ateo" presentando una explicación racional sobre el origen del universo con la afabilidad y claridad que caracteriza a de la Torre. Lo siguió el abogado Cristian Gregorini con su disertación "Derecho penal y pecado" nos brindó un interesante enfoque acerca de la relación y desarrollo entre pecado y delito, resaltando la evolución laica y racional del derecho al punto que ninguno de los principales pecados de la iglesia, los pecados capitales, es considerado un delito. El psicólogo Sebastián Urquijo con "Creencias" ilustrándonos sobre la interpretación de esta ciencia respecto de los mecanismos de la creencia y la psicologia de las religiones. Urquijo es otro conocido racionalista marplatense que en otras oportunidades nos brindó un panorama muy claro acerca de las pseudociencias y su relación con las falsas psicologías. Este bloque fue cerrado por un miembro de ADePENSAR, Carlos Quintana, que expuso "Creacionismo Científico, la religión disfrazada de ciencia" cuyo tema principal se basó en demostrar que el creacionismo científico y el Diseño Inteligente son pseudociencias que tienen como objetivo enseñar religión en las clases de ciencia.El programa del día fue cerrado con la proyección de la película "La Gran Pregunta" Richard Dawkins.


Más que el desarrollo de las actividades queremos destacar la notable asistencia de público. La Sala Nachman del Teatro Auditórium fue colmada por los asistentes, que participaron activamente, muchos de los cuales debieron permanecer parados o sentados en el suelo ya que superaron las 150 personas. También se recibió una amplia cobertura periodística en medios locales y nacionales.


TEMARIO



Conferencias

Viernes, 5 de Diciembre de 2008
Presentación” Ing. Fernando Lozada

"El Universo Ateo” Dr. Alberto de la Torre (Física)

"Derecho penal y pecado” Dr. Cristián Gregorini (Derecho).

"Creencias” Dr. Sebastián Urquijo (Psicología).

"Creacionismo Científico, la religión disfrazada de ciencia” Carlos Quintana (ADePENSAR)


Sábado, 6 de Diciembre de 2008
14:00hs “Las Escatologías Filosóficas” - Marcelo E. López Astrada.

16:40hs “Libertad, Educación y Laicidad” Dr. Carlos Cebey (Educación).

18:10hs “Derecho a no tener culto” Dr. Emilio Radresa (Derecho).

19:00hs “Un dios artista: ¿Qué pasó con el proyecto de Antístenes, Diógenes y Nietzsche?” Lic. Martín Virgili (Filosofía).


Domingo, 7 de Diciembre de 2008
11:00hs “Reemplazo de dogmas: ¿No habremos cambiado los biólogos la Biblia por el Origen?” Dr. Guillermo Denegri (Biología).

12:30hs “Diversidad religiosa y prácticas ecuménicas: deismo y teismo como comprensión de la existencia“, Lic. Ricardo Romero (INADI, Instituto Nacional contra la Discriminación, la Xenofobia y el Racismo).

15:30hs “Tensiones en la aceptación del otro, y el fundamentalismo actual” Lic. Juan José Escujuri y Dr. Miguel Angel Taroncher (Historia).


Debates

Domingo, 7 de Diciembre de 2008
13:50hs ¿Qué piensan las religiones del ateísmo? Representantes de distintas religiones. Hugo Segovia (Católico)Daniel Somerstein (Judío)Kamel Gomez (Musulmán)Jaime Wheeler (Metodista)
17:00hs ¿Por qué no necesito a Dios? Ing. Fernando Lozada, Samuel Wolpin, Cristina Ferreyra, otros.



Cine Debate
Viernes, 5 de Diciembre de 2008
19:00hs “La Gran Pregunta” Richard Dawkins. Sábado, 6 de Diciembre de 2008
15:30hs “El virus de la fe” Richard Dawkins.


Muestras de Arte

León Ferrari.
Grupo CarneSerVida.

enero 21, 2008

Señor Pata de Cabra

SEÑOR PATA DE CABRA
Crítica a la Sinrazón Pura
Carlos Adrián Quintana
183 páginas, 4 ilustraciones.


ISBN 978-987-05-3119-7


Sólo disponible en la web en http://www.lulu.com/content/1088071


Este libro está escrito con la idea que sea un aporte para hacerle más difícil la tarea a aquellos que se empeñan por engañarnos, de modo que aceptemos cada vez menos lo falso como si fuera verdadero.

Es el libro que hubiera querido leer cuando comencé a interesarme por la refutación de las pseudociencias.

Está dividido en tres partes, cada una con su bibliografía de referencia.


PARTE 1 CONOCIMIENTO, LA FRONTERA INFINITA

Es un repaso general por la historia del conocimiento y un delineamiento sobre qué es el método científico.


PARTE 2 LOS ATAQUES A LA MODERNIDAD: EL PENSAMIENTO IRRACIONAL

Es el cuerpo principal del libro y tiene tres apartados: El Pensamiento Mágico, La Nueva Era, y El Pensamiento Pseudocientífico.

Cada apartado cuenta con una introducción y luego describe las imposturas más significativas de cada uno (ver el índice más abajo). De cada disciplina se realiza una síntesis histórica, cuando es posible, y se presentan los argumentos que permiten clasificarla como falsa ciencia o magia. En varios casos se logró agrupar a las pseudociencias en clases, particularmente a algunas falsas medicinas, basadas en un patrón comun.

En "El Pensamiento Pseudocientífico" se trata por separado a las charlatanerías de origen académico y de más prestigio (el Posmodernisno, la Rebelión Romántica y el Ambientalismo Radical) de las más cotidianas (astrología, grafología, ovnis, etc.).


PARTE 3 PENSAMIENTO IRRACIONAL Y SOCIEDAD

En esta parte se realiza una síntesis conceptual del libro y se opina acerca de los peligros del pensamiento irracional en la sociedad.

ÍNDICE

¿CIENCIA O MAGIA?


1. CONOCIMIENTO, LA FRONTERA INFINITA
1.1 Ciegos tocando elefantes.

1.2 La solución de la ceguera: el conocimiento científico.

2. LOS ATAQUES A LA MODERNIDAD: EL PENSAMIENTO IRRACIONAL
2.1 El Pensamiento Mágico

Amuletos
Cafeomancia
Cartomancia
Curanderismo
Hechicería o Brujería
I-Ching
Parapsicología: Espiritismo, Clarividencia, Precognición, Telepatía, Psicocinesis o Telekinesis.
Quiromancia
Runas
Velomancia


2.2 La Nueva Era

El Inconsciente Colectivo
El Retorno a la Naturaleza
Niños Índigo

2.3 El Pensamiento Pseudocientífico
Crítica a la razón desde la academia
La Rebelión Romántica
El Posmodernismo
El Ambientalismo Radical

Crítica a la razón desde la marginalidad: Las Pseudociencias
Pseudociencias sintéticas: Teosofía, Antroposofía, Nueva Medicina, Homeopatía, Rosacruces
Pseudociencias adivinatorias: Astrología, Grafología, Rabdomancia
Visitas extraterrestres
Teorías científicas refutadas: Alquimia, Diseño inteligente, Evolucionismo cultural, Frenología, Lysenkismo, Razas humanas, Tierra plana y geocentrismo.
Meditación trascendental
Fraudes energéticos: Fotografía Kirlian, Máquinas de energía ilimitada, Fusión fría, Economizadores magnéticos de combustibles, Imanes para todo.

Creacionismo científico
2.4 Falsas Medicinas
Falsas Medicinas Mágicas: Curanderismo, Reiki, Toque terapéutico
Falsas Medicinas Pseudocientíficas: Acupuntura, Aromaterapia, Ayurveda, Colorterapia, Dianética, Feng Shui, Flores de Bach, Fraudes para curar el cáncer, Gemoterapia, Grafoterapia, Homeopatía, Iridología, Medicina cuántica, Nueva Medicina, Orgónterapia, Programación Neurolingüística, Psicoanálisis, Quiropraxia, Rebirthing y terapia de regresión, Talasoterapia, Terapia cráneo-sacra, Terapia de ángeles.

2.5 ¿Porqué el pensamiento irracional tiene tanta difusión y aceptación?
3. EPÍLOGO: PENSAMIENTO IRRACIONAL Y SOCIEDAD

agosto 16, 2007

Julio 2007

Nuestra sede: Comentario Bibligráfico: Shoping Espiritual

Sitio web recomendado: Magonia


Nuestra sede: Comentario Bibligráfico


Alfredo Silletta
320 páginas Ed. Martínez Roca/Planeta

En el nuevo milenio, cada individuo puede crear su propia espiritualidad por fuera de las grandes religiones, permitiéndose establecer sus peculiares reglas mezclando un poco de religión, ciencia, magia y hasta experiencias terapéuticas o de autoayuda. En esta nueva espiritualidad aparecen los oportunistas que abusan de las personas y de su confianza…
Shopping Espiritual es una completa investigación periodística que desnuda el accionar de decenas de sectas o grupos de manipulación psicológica que, utilizando técnicas de captación reñidas con la ética, amenazan la libertad de las personas. Un mundo en el que muchos están inmersos y no saben cómo salir.

Contenido

Introducción a un mundo desconocido
Secta, la palabra que desconcierta
Cómo manipular a una persona
El reverendo Moon en Argentina (made in Corea)
La historia del Mesías y su Imperio
Secretos y curiosidades de los moonies en Argentina
El supermercado espiritual de Oriente
El Swami Prabhupada y los Haré Krishna
Gurú Maharaj Ji o el adicto a los helados de crema
Maharishi y el negocio de la Meditación Trascendental
Sai Baba: milagros y sexo oral en Puttaparthi
Shoko Asahara y el gas sarín en el metro de Tokio
The Nichiren Shoshu: budistas agresivos y polémicos
Maestro Amor, el Sai Baba argentino
Todo lo que usted quiso saber sobre el sexo y Dios se lo explicó
La Familia/Niños de Dios: sexo en el nombre de Jesús
Un clásico: Mormón-Testigo de Jehová
Las revelaciones de Joseph Smith
El Armagedón y el fracaso del fin del mundo
Cienciología: un imperio millonario
Hubbard, un escritor de ciencia ficción
E-meter, la máquina de la mentira
Dianética, camino a la locura
Los famosos de Hollywood
Cuando Dios sale por televisión
Multinacionales de la Fe
Poder y corrupción en los pastores electrónicos
La radio y la TV atacan de nuevo
La Iglesia Universal del Reino de Dios
El infierno tan temido: Espiritismo, Umbanda, Magia Negra y Satanismo
Espiritismo: El regreso de los muertos vivos
Los pae umbanda
Sectas satánicas: cuando el diablo mete la cola
Sectas en la Iglesia Católica
TFP, los fascistas del medioevo
La Comunidad Jerusalén del padre Antelo
El Verbo Encarnado
Sodalicio de Vida Cristiana
Los Legionarios de Cristo
El Opus Dei
De la Teosofía a Gurdjieff, sin olvidarnos de Silo
Los gnósticos y lo oculto
Madame Blavasky, una "señora" oportunista
Las enseñanzas de Gurdjieff
Saint Germain y la Llama Violeta
Silo, el gurú de los Andes
Nueva Acrópolis, una secta neonazi
New Age: de la primera a la novena revelación
Del ashram y la droga a la New Age
El poder de la medicina alternativa
Los representantes de la farándula
Niños de la Luz, Niños índigo
Suicidio masivo en el Templo Solar
Los viajes psicodélicos del Ayahuasca
¡Basta de psicoanálisis! En tres días arregle su vida
La moda de las terapias alternativas
Los seminarios de fin de semana
El coaching en Argentina
Jesús, el extraterrestre que viaja en plato volador
ET, ese amigo del alma
Valentina y la farsa de Dios
Rael, el último profeta
Suicidio en las Puertas del Cielo
Cómo actuar ante los grupos destructivos
Locura, muerte y suicidio masivos
El rol del Estado ante este flagelo
El debate que nos debemos
Una guía de ayuda y prevención

Sitio web recomendado: Magonia

Apoyo a Luis Alfonso Gámez

Magonia es uno de los web-logs más visitados del mundo racionalista de habla hispana. Lo dirige Luis Alfonso Gámez quien en cada actualización brinda un panorama lúcido y oportuno de diversos temas del ámbito pseudocientífico.
Gámez se ha destacado por sus oportunas críticas a uno de los referentes más significativos del engaño: Juan José Benítez. Este vendedor de ilusiones, para quienes no lo conocen, es el autor de la saga El Caballo de Troya, y un asiduo difusor de disparates como el poder mágico que trasnsportó las estatuas de Isla de Pascua, extraterrestres que erigieron las pirámides egipcias, ruinas extraterrestres en la luna (ocultado por la NASA), y bobadas por el estilo. A pesar de la gran popularidad de Benítez, Gámez tuvo el coraje intelectual de desnudar al emperador y mostrar a ese charlatán como es en realidad.
Pero, como decía Benito Feijoo hace unos cientos de años: "quién desengaña se malquista con el engañador" y Gámez recientemente fue condenado "en concepto de daños morales". Lo destacable de la sentencia es que no cuestiona el fundamento refutativo de los textos de Gámez.
En este artículo Gámez hace un pormenorizado relato del caso. Del cual transcribimos la primera parte donde linkeamos sus principales artículos:

"Benítez contra Gámez: Historia de una condena
Creía que decir que hay pruebas de que el hombre convivió con los dinosaurios era tergiversar la Historia y mentir, y divulgarlo en un programa de televisión, engañar al público. Estaba confundido.
Creía que afirmar que un poder mágico permitió transportar las estatuas de la isla de Pascua hasta su ubicación definitiva era tergiversar la Historia y mentir, y divulgarlo en un programa de televisión, engañar al público. Estaba confundido.
Creía que sostener que el pueblo dogon tuvo en el pasado contacto con extraterrestres era tergiversar la Historia y mentir, y divulgarlo en un programa de televisión, engañar al público. Estaba confundido.
Creía que sentar a Jesús en el Coliseo romano años antes de que el edificio existiera era tergiversar la Historia y mentir, y divulgarlo en un programa de televisión, engañar al público. Estaba confundido.
Creía que asegurar que hay pruebas de que existía comercio entre Europa y América antes de 1492 era tergiversar la Historia y mentir, y divulgarlo en un programa de televisión, engañar al público. Estaba confundido.
Creía que mantener que la sábana santa prueba la resurrección de Jesús de Nazaret era ignorar los resultados de los más avanzados estudios científicos y mentir, y divulgarlo en un programa de televisión, engañar al público. Estaba confundido.
Creía que hablar de la ficticia Arca de la Alianza como de un arma de destrucción masiva era tergiversar la Historia y mentir, y divulgarlo en un programa de televisión, engañar al público. Estaba confundido.
Creía que presentar un anillo con marca de platero como obra de extraterrestres era tergiversar la realidad y mentir, y divulgarlo en un programa de televisión, engañar al público. Estaba confundido.
Creía que decir que seres de otro mundo dieron el aliento civilizador al pueblo bereber era tergiversar la Historia, mentir y minusvalorar la inteligencia de ese grupo humano, y divulgarlo en un programa de televisión, engañar al público. Estaba confundido.
Creía que afirmar que seres de Orion levantaron las pirámides de Egipto y que los egipcios de hace 4.500 años vivían en la Prehistoria y desconocían la escritura era tergiversar la Historia, mentir y minusvalorar la inteligencia de ese grupo humano, y divulgarlo en un programa de televisión, engañar al público. Estaba confundido.
Creía que sostener que los astronautas del Apollo 11 encontraron ruinas extraterrestres en la Luna y presentar en un programa de televisión como prueba una recreación informática como si fuera una filmación real era tergiversar la Historia, mentir e intentar engañar al público. Estaba confundido.
Creía que era lógico calificar de sandeces las anteriores afirmaciones extraordinarias y considerar el producto audiovisual resultante una bazofia. Estaba confundido.
Creía que tergiversar era "dar una interpretación forzada o errónea a palabras o acontecimientos", tal como sostiene el Diccionario de la Lengua Española de la Real Academia Española (RAE). Estaba confundido.
Creía que mentir era "decir o manifestar lo contrario de lo que se sabe, cree o piensa" y "falsificar una cosa", tal como sostiene el Diccionario de la RAE. Estaba confundido.
Creía que engañar era "dar a la mentira la apariencia de verdad" o "inducir a alguien a tener por cierto lo que no lo es, valiéndose de palabras o de obras aparentes y fingidas", tal como sostiene el Diccionario de la RAE. Estaba confundido.
Creía que, si alguien se gana la vida con afirmaciones como las de los once primeros párrafos de esta anotación, podía deducirse de ello que "su negocio se basa en la mentira, el engaño y la tergiversación". Esta confundido.
Creía que responder con ironía a los ataques en un periódico de alguien implicado en la producción del programa de televisión aludido en los once primeros párrafos era mi derecho, aunque el implicado fuera hijo del máximo responsable del espacio. Estaba confundido"
Luis Alfonso Gámez (leer completo)

junio 22, 2007

Junio 2007


Nuestra sede: Comentario Bibligráfico "El Olvido de la Razón" de J. Sebrelli

Made in mdq: Denuncian pseudopsicologías

Sitio web recomendado: Asociación de Afectados por la Secta Gnosis








Nuestra sede:

Comentario Bibligráfico "El Olvido de la Razón" de J. Sebrelli.

409 pp. Editorial Sudamericana. 2006.

Este nuevo libro de Sebreli se configura como de referencia para todos aquellos que tienen interés por conocer los fundamentos, el comportamiento y la historia de las doctrinas irracionales más conspicuas de los últimos siglos. El autor se enfoca en aquellas disciplinas que tienen gran prestigio académico y hace una interesante síntesis de los principales antecedentes del irracionalismo académico moderno como Rousseau, Schopenhauer, Hamann o Wackenroder entre otros. Algunos capítulos del libro tratan a autores destacados como Nietzche, Hiedegger, Freud, Lévi- Strauss, Foucalt y Lacan. En ese contenido Sebreli entrelaza la influencia de esos autores en la generación de uno de las imposturas más insostenibles del siglo 20: el psomodernismo, del cual logra configurar antecedentes de principios de ese siglo como Bataille y Breton.

La escritura de este libro es ágil y de fácil lectura, lo que caracteriza este autor, a pesar que se trata de un tema complejo y con diversidad de enfoques e interpretaciones.

El objetivo de Sebreli está expresado claramente en el prólogo:

"No oculto el propósito de seña­lar los prejuiciosas supersticiones intelectuales de mi época y de­nunciar el gran fraude intelectual, la impostura ideológica, que repre­sentó durante las últimas décadas —en los círculos académicos supuestamente progresistas y en los ambientes culturales marginales llamados "contraculturales"— la hegemónica ascendencia de una fi­losofía cuyo objetivo era la negación de la modernidad, la razón y los valores universales. Esta rara elección reflejaba un rasgo ideológico de la época: la renuncia de la nueva izquierda a su tradición cultural ilustrada y su asimilación a las teorías irracionalistas consustanciales a la derecha. "

Esta confluencia entre la irracionalidad y el autoritarismo lo reitera en otros pasajes como:

“... no es arbitrario preguntarse por qué los nacionalistas eligieron como sus precursores a Schopenhauer y a Nietzche y no a Kant o Hegel. Por muy degradadas y tergiversadas que hayan sido las ideas de Nietzsche, no está de más indagar en sus escritos en busca de los conceptos que sirvieron al fascismo y al nazismo para legitimar su ideología.”


No se puede dejar de reconocer que El Olvido de la Razón es un libro polémico ya que cuestiona estructuras de pensamiento de gran influencia en la sociedad actual, pero está escrito magistralmente y con fundamentos claros y bien documentados. Sobre todo hay que resaltar el coraje de Sebreli en analizar críticamente a disciplinas, como el psicoanálisis, o a autores como Lévi-Strauss o Foucault, que son considerados tradicionalmente como "incuestionables".


Made in mdq:

Denuncian pseudopsicologías
Nuestros amigos del portal marplatense de noticias 0223 dieron a conocer la siguiente denuncia:

"Alertan sobre el ejercicio ilegal de la psicología en Mar del Plata.
Desde la Federación de Psicólogos (FePRA) emitieron un comunicado a la comunidad acerca de aquellas personas que incurren la práctica ilegal de la psicología. Allí informa a la gente acerca de quienes no están habilitados para tal fin.


Desde el Colegio de Psicólogos de Mar del Plata, la Dra. Susana Salles manifestó que “hay mucha gente inescrupulosa que aprovecha los diversos problemas sociales para lucrar con eso”. En las últimas horas, la Federación de Psicólogos de la Republica Argentina envió una nota dirigida a la comunidad, respecto al ejercicio ilegal de la psicología, donde expresa que “debido al auge que ha tomado en los últimos años la aparición de prácticas relacionadas con la psicología, que confunden y ponen en peligro la salud de la población, la Federación que nuclea a Colegios y Asociaciones de Psicólogos del país cree oportuno especificar lo siguiente:


1) Quienes evacuen onerosa o gratuitamente consultas sobre cuestiones psicológicas, diciéndose psicólogos sin poseer titulo habilitado expedido por la universidad nacional o privada reconocida y realizando actividades reservadas al profesional psicólogo según la resolución 2447 del Ministerio de Educación de la Nación;

2) Quienes anuncien o hagan anunciar una actividad como psicólogos sin publicar en forma clara e inequívoca, nombre, apellido y numero de matricula, o bien se anuncie con informaciones inexactas o ambiguas que tienden a provocar confusión sobre el profesional que se trata;

3) Quienes integren sociedades, entidades, cooperativas o asociaciones civiles que utilicen denominaciones que permitan inferir o atribuir la idea de ejercicio de la profesión psicólogo o quienes no lo son, incurren en una practica ilegal de la psicología.


Justamente respecto a estos psicólogos “truchos”, la Psicóloga Susana Salles sostuvo que aparecen muchas veces, publicaciones en los diarios, propagandas en las revistas, difundiendo actividades ilegales. “Todos aquellos que no aparezcan con el número de matrícula hacen dudar. Suelen aparecer avisos de tratamientos psicológicos, en donde también se nombra Reiki, Flores de Bach”, dijo.

En declaraciones a 0223.com.ar, Salles manifestó que el Colegio sólo tiene competencia para actuar cuando se trata de un psicólogo matriculado, aunque señaló que en el caso que se detecte que alguien se hace llamar psicólogo cuando no lo es, se puede hacer una denuncia ante la justicia. “Nosotros no hemos iniciado acciones porque para eso hay que hacer como un trabajo detectivesco y recabar una serie de pruebas. Lo que si recibimos son denuncias de pacientes contra determinado médico que, en el caso de que esté matriculado, ahí si se hace un seguimiento, se estudia el caso y si notamos que hay alguna contravención contra alguno de los artículos de la Ley de Ejercicio Profesional, convocamos a las partes para que hagan su descargo y de acuerdo a la infracción pasa o no al tribuna de disciplina que es quien define”, explicó. Respecto a por qué muchos se hacen pasar por psicólogos, Salles sostuvo: “En este momento hay una serie de problemas sociales, la gente busca determinadas soluciones y muchas veces es engañada por determinadas personas. La falta de oportunidades, la inseguridad, el desconocimiento de lo que puede ocurrir a futuro, son algunos puntos fundamentales que gente inescrupulosa aprovecha para lucrar”.
AUTOR / FUENTE: Celeste Vergara




Celebramos que desde un colegio de profesionales de la salud se hayan atrevido a denunciar falsas prácticas médicas, ya que entre quienes habitualmente denunciamos este tipo de pseudociencias como la talasoterapia o la homeopatía siempre nos quejamos por el poco interés de los profesionales por alertar a la comunidad. Asi que, desde ADePENSAR, acompañamos al Colegio de Psicólogos de Mar del Plata y los felicitamos por su compromiso con los pacientes. Además, aprovechamos para nombrar otras falsas psicologías comunes y extendidas: Programación Neuro Lingüistica, Grafología, Grafoterapia, Terapia de Renacimiento, Parapsicología. También sugerimos la lectura del artículo LA PSICOLOGÍA CIENTÍFICA Y LAS PSEUDOPSICOLOGÍAS de Carlos J. Álvarez Glez publicado por los colegas de la Sociedad Para el Avance del Pensamiento Crítico de España.



Sitio web recomendado:


Asociación de Afectados por la Secta Gnosis

http://www.sos-gnosis.org/
Este es un sitio muy completo de España formado una asociación de familiares de afectados por la secta Gnosis.
Cuenta con abundante información, testimonios y documentos que lustran acerca de la historia, funcionamiento y daños de este grupo.
La lectura del sitio nos informa que además de los peligros de cualquier secta, esta en particular manipula a las personas psicológicamente de modo que pierden la voluntad y la capacidad de razonar y elegir.
La Gnosis es una secta creada por un tal Víctor Gómez en la década de 1950, este personaje ocupó el rol de gurú sectario haciéndose llamar de distintos modos: Maestro, Arcángel, Gran Patriarca, Iniciador de la Nueva Era, Kattan Umaña Tamines, Logo Planetario de Marte, Gran Avatara de la Era de Acuario, Budha Maitreya, pero el nombre más extendido es el de Samael. Samael es una palabra sacada de la Cábala que significa Ángel de la Muerte y del Envenenamiento.
La Gnosis tiene un modo característico de operar, se presentan a través de conferencias públicas usando nombres rimbombantes, por ejemplo Asociación Gnóstica de Estudios Antropológicos y Ciencia de América Confederada (AGEACAC) o variantes de este nombre. Algunas de estas variantes prescinden del término "gnóstico" debido a que la referencia con la secta es muy directa.
La base de la doctrina expresa que "la salvación se logra por el conocimiento", por eso funciona a través de actos culturales para captar futuros acólitos. Toda secta tiene dos componentes, uno exotérico (la doctrina lavada "hacia afuera") y otro esotérico (la doctrina y rituales para iniciados). En el caso de la secta Gnosis el componente exotérico son las conferencias para lo cual, con el disfraz culturoso, usan ámbitos también exotéricos como; sociedades de fomento, teatros, centros culturales, etc.
El contenido de las conferencias suele tener temas vinculados con la antropología, las culturas precolombinas, la metafísica... en síntesis, temas de corte cultural que son atrayentes. Pero, el contenido está transformado y desfigurado según las apreciaciones e interpretaciones de Samael, de ninguna manera se trata de contenidos actualizados o leídos de verdaderos estudiosos de esos temas.
En niveles más avanzados se introducen tópicos muy diversos que muestran el delirio de la doctrina ya que se mezclan temas New Age con conocimiento antropológico e histórico: la Atlántida, viajes astrales, alquimia, karmas, runas, magia, aztecas, persas, filosofía orientan, en fin... cualquier cosa.
La Secta tiene una organización autoritaria y piramidal y tres niveles de captación de acólitos:

1- las conferencias públicas. 2- la doctrina gnóstica. 3- los rituales de iniciación.

A medida que los integrantes van avanzando en la secta van sufriendo el verdadero peligro de estas organizaciones: la despersonalización y su adecuación a modo de esclavitud a los condicionamientos del líder sectario.

Este mecanismo es típico de las sectas destructivas, su sistema avanza a través de la persuasión coercitiva: primero se contacta a una posible víctima, se lo interesa, se lo persuade, lo reconvierte y luego se lo adiestra. En cada paso sólo algunas personas avanzan al siguiente mientras que otras abandonarán o serán expulsadas si no se acomodan a las normas que van creciendo en exigencias y compromiso con el líder.

Richard Ofshe, sociólogo especialista en psicología social de influencia y reforma mental, afirma que "...el problema de las sectas no es el problema de los nuevos movimientos religiosos. Es un problema de organización y de tácticas". En ese sentido se define a una secta como movimiento totalitario, presentado bajo la forma de asociación o grupo religioso, cultural o de otro tipo, que exige una absoluta devoción o dedicación de sus miembros a alguna persona o idea, empleando técnicas de manipulación, persuasión y control destinadas a conseguir los objetivos del líder del grupo, provocando en sus adeptos una total dependencia del grupo en detrimento de su entorno familiar y social.
La secta Gnosis, como otras, utiliza las técnicas de persuasión coercitiva, manipulación y control, para atacar la identidad y voluntad del sujeto, crearle un vacío, inducirle una transformación hasta su conversión e imposición de una nueva identidad con todas las consecuencias psíquicas y sociales que conllevan esa ruptura (desocialización) e imposición (resocialización).
Los desvaríos de Samael lo llevaron a introducir sistemas de control sectario muy fuertes orientados a diversos aspectos de la vida sexual. Entre las afirmaciones más livianas de la doctrina de Samael se encuentra el siguiente pasaje "los exámenes vaginales, son nacidos unicamente de la lujuria de los médicos... todos ellos gozan examinando los órganos sexuales de las mujeres."


Desde hace varios años en Mar del Plata se promocionan conferencias organizadas por una “Asociación Gnóstica de Estudios Antropológicos y Ciencia de América Confederada (AGEACAC)”, hemos visto sus volantes en el Complejo Universitario y más recientemente sus afiches en los alrededores de escuelas de la zona norte de nuestra ciudad (Constitución, Tejedor, Parque Luro).
En el blog amigo Hipótesis Carlos Domínguez nos ofrece una traducción del artículo clásico de Michael Langone "Investigación sobre cultos destructivos" publicado en la revista "Cultic Studies Review", donde se podrá apreciar con mayor amplitud las características de las sectas o cultos destructivos.