El Marplatense Escéptico

El Día de Darwin - La Sequía de 1827-1832

2012-02-05T09:34:00.021-03:00

Estuve pensando qué podría escribir sobre esta celebración anual en la que se conmemora el aniversario del nacimiento de Charles Darwin (12 de febrero de 1809) y es mucho lo que podría decir de sus aportes al conocimiento. Pero poco que ya no se haya dicho antes y mejor de lo que podría hacerlo yo.
Posiblemente lo más trascendente de Darwin es que nos permitió tener una interpretación distinta de la naturaleza. Esa idea principal y revolucionaria es la que suele ser atacada por grupos de terroristas culturales desde diversos lugares del mundo. Por ello posiblemente uno de los mejores honores que se podría hacer en este día es promover el conocimiento científico en cualquiera de sus temas o refutar las agresiones que pretenden detener el conocimiento, como publiqué este artículo respecto del creacionismo del estado italiano.

Sin embargo, y para no repetir otras buenas contribuciones de este día, voy a referirme acerca de las observaciones de Darwin acerca del clima y los procesos geológicos en la provincia de Buenos Aires.
Durante su célebre viaje Darwin estuvo varios días en las pampas bonaerenses, en esa ocasión incluso llegó a conocer a Juan Manuel de Rosas. Uno de sus comentarios más destacados de esa parte del relato se refiere a lo que fue llamado La Gran Seca.

* (Imagen por gentileza de Marcos Saucedo)

La presencia de Darwin en la pampa coincidió con el último tramo de la Pequeña Edad de Hielo un período inusualmente frío que se inició en el Siglo XIV y terminó alrededor de 1850. Su travesía, además, fue durante un lapso particularmente frío ocasionado por una disminución marcada de la radiación solar, llamado Mínimo de Dalton. En el Hemisferio Norte la disminución de la temperatura estuvo acompañada de grandes lluvias. Pero en el Hemisferio Sur la Pequeña Edad de Hielo se caracterizó por largas sequías interrumpidas por lluvias fuertes e inundaciones.
Esas sequías produjeron en varias ocasiones la mortandad de masiva de animales, por ejemplo en el período 1800-1810, o en 1749 cuando un cura relata que:

“El año (1)749. hubo grande sequia, y falta de agua en las Pampas; concurrían á sus acostumbrados abrevaderos los Baguales, y como no hallaban agua, caian muertos de sed, trepando unos sobre los otros, de manera que sus cadáveres formaron tan exesivos montones, que parecian Lomas ó colinas altas”. J. Sánchez Labrador, 1772.

La experiencia de Darwin fue casi unos cien años después. En "Diario del viaje de un naturalista alrededor del mundo" relató lo siguiente acerca de la Gran Seca:

"El período comprendido entre los años 1827 y 1832 se llama el «gran seco», o la gran sequía.
Durante ese tiempo fue tan escasa la lluvia caída, que no creció ninguna planta, ni siquiera cardos; los arroyos se secaron, y todo el país tomó el aspecto de un polvoriento camino carretero. Así ocurrió especialmente en la parte septentrional de la provincia de Buenos Aires y meridional de Santa Fe. Pereció un gran número de aves, animales silvestres, ganado vacuno y caballar por falta de alimento y agua. Un hombre me dijo que los ciervos solían meterse en su corral a buscar la poza que se vio obligado a cavar para proveer de agua a su familia y que las perdices apenas tenían fuerza para huir volando cuando se las perseguía. El cálculo más bajo supone que se perdieron sólo en la provincia de Buenos Aires un millón de cabezas."

"Un testigo de vista me refirió que el ganado vacuno, en rebaños de millares, se precipitó en el Paraná, y, exhausto por el hambre como estaba, no pudo encaramarse a los bancos de cieno, y así, pereció ahogado. El brazo del río que corre junto a San Pedro estaba tan lleno de cadáveres en putrefacción, que, según me dijo el patrón de un barco, el hedor le hacía de todo punto infranqueable. Indudablemente, varios cientos de miles de animales perecieron así en el río; viéronse sus cuerpos ya podridos flotar arrastrados por la corriente, y muchos, según todas las probabilidades, quedaron sepultados en el estuario del Plata."

Más allá de esta descripción, se presenta muy interesante la interpretación que hizo Darwin acerca de las consecuencias de este fenómeno natural catastrófico, en un pasaje que, además de mostrar su genio, parece anunciar la filosofía de sus escritos posteriores:

"Después de la sequía de 1827 a 1832 siguió una época de lluvias copiosísimas, que causaron inundaciones. De donde podemos inferir casi con gran certeza que algunos millares de esqueletos quedaron sepultados por los arrastres de tierras del año inmediato. Si un geólogo viera tan enorme colección de huesos de toda clase de animales y de todas las edades, encastrados así en una espesa masa de tierra, ¿qué pensaría de todo ello? ¿No lo atribuiría a un diluvio que hubiera barrido la superficie de la tierra, antes que al curso natural de las cosas?"

Posiblemente este enfoque de Darwin sea uno de sus mayores legados: interpretar a la naturaleza sin condimentos sobrenaturales.

Pero esta historia no termina. En un caso ligeramente similar a su predicción de un organismo libador de larguísima probóscide de una orquídea de Madagascar, resulta que científicos actuales hallaron e interpretaron una acumulación de esqueletos de la Gran Seca.
Durante el año 2008 se publicó un estudio de un yacimiento paleontológico cuyos esqueletos tienen evidencias que se corresponden con una mortandad masiva y catastrófica de ganado. Lo interesante es que las características del depósito, como predijo Darwin, indican los efectos de una sequía seguida de una inundación. Se trata de un gran conjunto de esqueletos de vacas, caballos y ovejas en una pequeña barranca lindera al río Salado, en el partido de Chascomús. Los huesos ocupan un área de unos 70 metros y se disponen en una zona que, en la época, era favorable para que el ganado se acerque a abrevar en el río durante los años de sequía.
Por la complejidad del estudio se asociaron varios paleontólogos con los miembros del Laboratorio de Tritio y Carbono 14 de la Universidad Nacional de La Plata. De este modo estudiaron las características de los huesos y también los fecharon aplicando una técnica refinada que permitió asignar el conjunto óseo a un lapso comprendido entre el año 1827 y 1830, lo cual corresponde con la Gran Seca de la que fue testigo el joven Darwin.
Pero, lo particularmente interesante de este estudio fue que sus resultados coinciden con la interpretación del sabio inglés: "... al curso natural de las cosas..."
Afortunadamente Darwin se equivocó en su primer alternativa: "...un diluvio que hubiera barrido la superficie de la tierra...", aunque seguramente esta opción sería la preferida por los grupos creacionistas de todo el mundo, como los que escribieron el libro financiado por el estado italiano.

La gran impostura de Mar del Plata

2012-01-22T09:31:00.010-03:00

(actualización de un post viejo)

Uno de los paseos tradicionales de Mar del Plata comprende la visita a la zona de sierras y lagunas, entre las que se destaca la laguna de Los Padres. Llamada así no por un homenaje a la paternidad, sino porque durante cuatro años estuvo en el lugar una avanzada Jesuita intentando "reducir" a las sociedades indígenas que habitaron la zona desde hacía más de 10.000 años (a pesar de lo cual no se ganaron el nombre de la citada laguna).
La empresa de los sacerdotes fue un fracaso por distintos motivos, por un lado intentaron aplicar un método de dominación que les funcionó en la mesopotamia argentina sobre indígenas sedentarios, pero en este caso se trataba de sociedades seminómades.
También les tocó una época en que los jesuitas estaban "en retirada" de América y carecían de apoyo del gobierno de Buenos Aires. Pero, sobre todo, los indígenas vernáculos estaban organizados en parcialidades que se interrelacionaban muy claramente y con un fuerte poder sobre la territorialidad y conciencia de su soberanía. De hecho, el principal cacique, Cangapol, terminó echando a los sacerdotes de sus tierras y destruyendo las tres reducciones que había en esta zona.
Durante doscientos años no se supo dónde fue el lugar exacto en que se instalaron los jesuitas, principalmente porque su estancia fue precaria y sufrida, lo mismo que sus construcciones que seguramente fueron de elementos provisorios como adobe, paja y algunas maderas. Además del "huracán tan furioso" que destruyó todo a su paso (el cacique Cangapol, en palabras de los sacerdotes) verdaderos agentes climáticos terminaron de dar cuenta del frágil refugio jesuita que nada tuvo que ver con las majestuosas edificaciones, construidas con mano de obra esclava, de las reducciones litorales .
Sin embargo, hace más de medio siglo, durante la gestión del comisionado Martí Garro se construyó una réplica de la reducción de Laguna de Las Padres. Esta réplica en realidad sólo replica el imaginario de su promotor porque se edificó una iglesia y varios edificios menores con una arquitectura que no fue basada sobre la experiencia de los sacerdotes: es pura versión libre.
El lugar elegido, tampoco se condice con las descripciones de los protagonistas, ellos escribieron acerca de una loma, que no es dónde se recreó la imaginada reducción.
Por muchos años este ámbito estuvo casi en el abandono, sin embargo recientemente sufrió algunas modificaciones que llevaron a transformar a la historia local en un parque de ciencia ficción, por no hablar de fraude puro y duro.

Cuando se ingresa a la "reducción" lo recibe un cartel que anuncia la impostura:

Es decir, al visitante se le informa que este lugar y estos edificios fueron donde en realidad estuvieron habitando los sacerdotes, lo cual sabemos que es falso.
Salvando los errores de ortografía y puntuación, el cartel debería anunciar que:

"Usted está ingresando en una reconstrucción libre de lo que habría sido una reducción jesuítica del siglo XVIII parte de la obra de esa orden religiosa al sur del Río Salado". Para mayor asombro de quien conoce, aunque sea sólo superficialmente, la historia local nos encontramos con lo que sería el apogeo de este gran engaño turístico e histórico. A un lado de la iglesia se encuentra un pequeño "camposanto" con las tumbas de los principales sacerdotes jesuitas y de algunos caciques araucanos.
Los sacerdotes enterrados allí serían Falkner, Cardiel y Stroebel y los caciques Chuyantuya, Marique y Taichoco. Pero resulta que los sacerdotes, como ya relatamos, debieron huir por las amenazas de Cangapol y fallecieron en otro continente que es donde están enterrados. Mientras que de los citados caciques poco se sabe de su suerte. Es decir el cementerio de la reducción sólo es otra fantasía: debajo de las cruces sólo hay tierra. Ningun cartel o folleto nos advierte que el cementerio es una reconstrucción libre basada en la fantasía de alguien con mucha imaginación y poca rigurosidad histórica.

Un Nuevo Capítulo

Recientemente el periódico Página 12 recreó esta fantasía con todos sus ingredientes, como si fuera real. Seguramente el periodista, Carlos Rodríguez, fue timado en su buena fe por los guías que insisten en repetir una historia falsa como si fuera verdadera.

En la nota de Página 12 se retoman los clásicos argumentos que desde hace decenas de años se saben falaces:

" ...en 1949, fue hallada bajo tierra y reconstruida con los mismos materiales,"
"Las construcciones actuales, realizadas bajo la dirección del arquitecto Guillermo Furlán respetando la idea original..."

- en realidad la reconstrucción de la reducción actual es pura imaginación y no fue hallada en excavaciones que jamás se hicieron en la década de 1940.

"En el predio hay seis tumbas.Tres corresponden a los sacerdotes que le dan nombre a la zona y al religioso Matías Stroebel, que supo ser muy respetado por el bravo cacique Cangapol. Las otras tres cruces recuerdan a otros tantos jefes de los pueblos originarios de la zona: Chuyantuya, Marike y Taichoco."

- Como ya se expresó más arriba, debajo de las cuces de palo sólo hay tierra, ningún cadáver y menos de sacerdotes o caciques.

También hay nuevos ingredientes que completan el cuento como si se tratara de una obra de viajes en el tiempo:

"En la reserva llegaron a vivir cerca de 1200 puelches (“gente del este”), hasta que llegaron las huestes del general Julio Argentino Roca."

- Los jesuitas nunca tuvieron una reserva y menos con 1200 personas adoctrinadas. Mientras que Roca nació casi 100 años después que los jesuitas fueron echados por Cangapol ¿cómo hizo para "conquistar" esa reserva? y, en todo caso ¿para qué conquistarla si era una reserva? ¿Por qué ningún parte militar hace referencia a la presencia de Roca en Laguna de los Padres?

- También hay datos que se presentan como extremadamente dudosos, sobre todo teniendo en cuenta e contexto:

"se conservan objetos que pertenecieron a los curas Cardiel y Falkner"

Para rematar la nota, nuevamente el cronista nos plantea una paradoja temporal digna de la pluma de H. G Wells o de la saga "Volver al Futuro". Aunque esta vez se trata de otro tema, está en el contexto de la calidad informativa oficial que se provee en Laguna de Los Padres.En referencia a José Hernández, autor de Martín Fierro, expresa que:
"En la actualidad, en el casco de la estancia en la que vivió, se encuentra el Museo Municipal José Hernández."

Resulta que el edificio que alberga ese museo municipal fue construido con posterioridad a la presencia de Hernandez en la laguna.

¿Por qué el relato turístico involucra el engaño de hechos históricos?

Considero que la recaudación económica del turismo no justifica alterar tan obscenamente la historia de nuestra región y que esa fantasía sea difundida de modo oficial al extremo de convencer a un periodista.
La estadía de los jesuitas en Laguna de Los Padres tuvo acontecimientos por demás ricos e interesantes como para ocultarlos o inventar hechos inexistentes. Mientras que la afirmación de la veracidad de la reconstruccion o que fue halada en excavaciones e incluso que la representación de tumbas de sacerdotes y caciques sin aclarar que se trata de una escenificación ni relatar dónde están realmente enterradas esas personas se convierte en una falta de respeto a los protagonistas, al turista y al conocimiento.

Ahora, en este momento, en Laguna de los Padres cientos de turistas son engañados con un cuento que mezcla historia, fantasía y ciencia ficción.

EL PELIGRO INVISIBLE QUE ENFERMA EN MAR DEL PLATA

2011-10-20T10:51:00.013-03:00

Carlos Quintana

ADDENDA 22 DE OCTUBRE
Atento al comentario de Roberto y para ser más claro: las radiaciones de telefonía móvil son inocuas para la salud porque tienen poca energía. Son radiaciones llamadas "no ionizantes" es decir que no alteran las moléculas del cuerpo humano. Por más que uno se exponga a muchas radiaciones de baja energía o por mucho tiempo, no son perjudiciales para la salud. Pretender que las emisiones de telefonía móvil hagan daño a la salud es como creer que se puede matar a un oso que vive en Alaska disparando con un rifle de aire comprimido desde Argentina. Y creer que las radiaciones de telefonía, más las de wi-fi, más las de antenas de alta tensión, más las de radio, más las de TV, más las que se les ocurra de baja energía se suman y afectan la salud, es equivalente a creer que pueden matar al oso 40 personas que disparen sus rifles de aire al mismo tiempo.
Para una mayor y más completa información sobre el "peligro" de las radiaciones electromagnéticas sugiero leer este informe, sobre todo a los funcionarios públicos responsables de legislar.

Cada vez que tomamos una decisión basados en información podemos equivocarnos de dos modos: rechazando lo verdadero o, peor, aceptando lo falso. No nos equivocamos cuando rechazamos lo falso ni cuando, la mejor de las opciones, aceptamos lo verdadero.

Por ello debemos diferenciar entre INFORMACIÓN científica y COMPRENSIÓN de esa información. La diferencia es importante porque basados en la comprensión podremos tomar buenas decisiones.
Veamos dos ejemplos.
Durante 1985 un alud sepultó al pueblo de Armero en Colombia matando a 23.000 personas. Los científicos habían avisado de la posibilidad de este fenómeno pero, como a Casandra, nadie les hizo caso. Tuvieron la INFORMACIÓN CORRECTA pero no la COMPRENDIERON, tomaron una mala decisión.
En Alemania, este año se anunció que se cerrarán los generadores nucleares de energía, lo cual les costará a todos los alemanes decenas de miles de millones de euros, basado en el riesgo de las centrales atómicas. En realidad las centrales nucleares son menos peligrosas que las de carbón, gas o fuel oil. Las autoridades alemanas tuvieron la INFORMACIÓN INCORRECTA pero no la COMPRENDIERON, tomaron una mala decisión.
En el primer caso se tomó una muy mala decisión, SE RECHAZÓ LO VERDADERO. En el segundo caso se tomó la peor de las decisiones, SE ACEPTÓ LO FALSO.
Una mejor calidad en la comprensión pública de la ciencia hubiera evitado las muertes de Colombia y la estupidez de Alemania.

En Mar del Plata, un diputado provincial denunció un terrible foco de generación de enfermedades. Armando Abruza afirmó que ese foco puede generar:
“…enfermedades graves y crónicas, trastornos en la capacidad cognitiva o hiperactividad en los niños, trastornos en el ritmo cardíaco, infartos, cánceres y tumores cerebrales. Además, reiteradas migrañas y dolores de cabeza, cansancios crónicos, insomnio y cansancio diurno, zumbidos en los oídos e inmunodeficiencias, entre otras”.

El diputado Abruza

¿Cuál es ese terrible foco infeccioso? ¿Una nube tóxica? ¿Agua contaminada? ¿Efluentes cloacales en la vía pública? ¿Comida envenenada?
No.
Según el diputado se trata de: “contaminación electromagnéctica” ocasionada por Atenas de telefonía móvil.

Nuevamente, un caso de falta de compresión pública de la ciencia. En este caso similar al caso citado de Alemania: se acepta lo falso como si fuera verdadero.
No existe evidencia de que las radiaciones de esas antenas sean perjudiciales para la salud.
Y la explicación es muy simple: las radiaciones que se disponen por debajo del rango de la luz visible no son peligrosas. Como dice Maricio José Schwartz:

“Si las ondas de radio del wifi o las microondas de la telefonía móvil pudieran causar cáncer (que es lo que siempre dicen, por decir algo que impacte), entonces la luz roja (muchísimo más potente) sería un peligro atroz y la luz verde nos mataría al contacto.”

Reitero: si las ondas de telefonía son nocivas la luz verde nos mataría.

Hay numerosos casos de estudio que demuestran esto. Uno de los más completos es la investigación epidemiológica del Dr. Paul Elliott y colaboradores, quienes estudiaron 1397 casos de cáncer en niños desde 0 a 4 años y 5588 nacimientos. Se demuestra que no hay relación entre el riesgo de cáncer en niños y las exposiciones a radiofrecuencias de telefonía móvil. (Este estudio es solo un ejemplo, hay decenas con conclusiones similares, por ejemplo éste realizado sobre 400.000 casos).

A pesar de este y otros estudios similares, recientemente la OMS anunció que clasificó las radiaciones de telefonía móvil en la categoría GRUPO DE CARCINÓGENOS 2B. Lo cual repitió el diputado en sus anuncios periodísticos (aunque no textuamente).

¡ENTONCES LAS ANTENAS DE TELEFONÍA MÓVIL CAUSAN CÁNCER!

No. Veamos que dice textualmente la OMS:

"¿Tienen los móviles efectos en la salud? "
“En los dos últimos decenios se ha realizado un gran número de estudios para determinar si los teléfonos móviles pueden plantear riesgos para la salud. Hasta la fecha no se ha confirmado que el uso del teléfono móvil tenga efectos perjudiciales para la salud.”
“En varios estudios se han investigado los efectos de los campos de radiofrecuencia en la actividad eléctrica cerebral, la función cognitiva, el sueño, el ritmo cardíaco y la presión arterial en voluntarios. Hasta la fecha, esos estudios parecen indicar que no hay pruebas fehacientes de que la exposición a campos de radiofrecuencia de nivel inferior a los que provocan el calentamiento de los tejidos tenga efectos perjudiciales para la salud. Además, tampoco se ha conseguido probar que exista una relación causal entre la exposición a campos electromagnéticos y ciertos síntomas notificados por los propios pacientes, fenómeno conocido como hipersensibilidad electromagnética“.

Resalto: no se ha confirmado, no hay pruebas fehacientes, tampoco se ha conseguido probar.

¿Qué es un CARCINÓGENO 2B?
Es una categoría de la OMS en la que agrupa fuentes de posibles causantes de cáncer pero del cual se carece de evidencias.
Por ejemplo: las radiaciones de telefonía móvil, el café, los chacinados, carbón, trabajar en una carpintería, trabajar de bombero, o en una tintorería de lavado a seco.

¿Bomberos comiendo asado podría ser un cóctel carcinónego mortal?

Siendo así, el diputado Abruza debería alertar sobre el peligro de comer salamín en una carpintería, de compartir un asado con un bombero o de hablar por celular en una tintorería. Además debería promover la prohibición de los asados, cerrar las estaciones de bomberos, las tintorerías, los cafés y las fiambrerías en Mar del Plata. En realidad en toda la provincia ya que es diputado provincial.
Café y celular ¿la señorita desea suicidarse?

En el sur de la ciudad hay numerosos vecinos alarmados por no poder comprender la información acerca de las radiaciones de telefonía, los cuales deben haber aumentado sus preocupaciones por las declaraciones del diputado Abruza. Asumo que el diputado no usó el argumento de este supuesto peligro por proselitismo de campaña electoral.

Basado en el mismo miedo irracional el concejal Arroyo

“resolvió presentar un proyecto que será tratado en la próxima sesión del Concejo Deliberante donde se exige que no haya ninguna antena instalada a menos de 500 metros de un colegio, jardín de infantes, geriátricos y hospitales”.

¿Basado en qué? ¿En nada? Porque sí.
¡Y ese concejal es director de un colegio! ¡Que pensarán de él sus profesores de física?

En las notas periodísticas el diputado provincial informó que "… tiene como objetivo garantizar la salud pública mediante la prevención de la contaminación electromagnética, teniendo particularmente en cuenta recomendaciones de la comunidad científica internacional”. Pues para ello NO DEBE HACER NADA, porque las radiaciones de antenas de telefonía son inocuas.

Las filosofías anti tecnológicas y anti ciencia están impactando en Mar del Plata, recientemente tuvimos el caso de la intrusión de los grupos anti vacunas, y ahora los anti teléfonos. Es probable que esta histeria se encause hacia las radiaciones de los televisores, de los hornos de micro ondas y hasta las ondas de los equipos de wi fi.

La radiación de la telefonía móvil tiene riesgo para la salud lo más parecido a cero. Las radiaciones de un semáforo o de la radio son igualmente peligrosas. Y el único riesgo para la salud que causan es manejar o caminar por la calle distraído por hablar por el celular.

Pero peor que eso es el PELIGRO INVISIBLE QUE ENFERMA EN MAR DEL PLATA: la ignorancia de quienes alarman sin motivo.

TECNÓPOLIS: LA MEGAMUESTRA DE CIENCIA Y TECNOLOGÍA

2011-10-03T09:31:00.012-03:00

Carlos Quintana

En Argentina estamos disfrutando una época excepcional en lo que se refiere al apoyo estatal al desarrollo científico. Además de haber multiplicado el presupuesto para educación e investigación, el gobierno actual ha creado el Ministerio de Ciencia, Tecnología e Innovación Productiva. Los subsidios para la investigación son numerosos y la cantidad de profesionales que ingresa a la investigación es la mayor, lejos, de toda la historia argentina.

A esto se suma el programa de repatriación de científicos, que lleva a más de 800 que trabajan nuevamente en el país (1).
Además, el ministerio tiene una fuerte política de divulgación pública de la ciencia. La televisión pública cuenta con programas de ciencia, el canal educativo Encuentro y un canal científico a punto de salir al aire.
Como uno de los eventos programados para los festejos del Bicentenario (2010) el ministerio había proyectado la megamuestra Tecnópolis. Habría sido en plena ciudad de Buenos Aires, durante unos pocos días. El gobierno de la ciudad (opositor al nacional y de tradición anti intelectualista y anti educativa) negó el permiso del funcionamiento de esta muestra porque “interfiere el tránsito”. Ante esto el ministerio multiplicó la propuesta: Tecnópolis funciona desde hace meses en un predio de 60 hectáreas en la provincia de Buenos Aires.
La entrada es gratis, y ya pasaron casi 3 millones de visitantes.
Para los lectores extranjeros: en la historia reciente de Argentina el estado secuestraba y asesinaba a los científicos y estudiantes, cortaba el financiamiento de la investigación, intervenía las universidades en las que ponía como “rectores” a capitanes del ejército, quemaban bibliotecas, destruyeron museos, aún en democracia el presupuesto para la ciencia era ridículamente bajo, los ministros de economía echaban a los científicos y los mandaban a “lavar los platos” a su casa y a los que quedaban les bajaban los sueldos.
Por ello afirmo que ésta es una época excepcional. Sobre todo siendo un gobierno peronista que siempre fue acusado de anti intelectualista.

La semana pasada pude conocer Tecnópolis en ocasión que el ministerio me entregaba una mención especial por mi libro “Los Fósiles de Mar del Plata” en el contexto del Premio Nacional a la Divulgación Pública de la Ciencia. Es imposible recorrer Tecnópolis en un día. El lugar es gigante y cada puesto es atractivo. Es importante tener en cuenta que Tecnópolis no es un museo ni una escuela. No es un lugar donde se vaya a estudiar. Es una muestra de ciencia y tecnología. Es un lugar donde uno se informa, donde uno puede conocer qué se hace en ciencia y tecnología en Argentina. Es un paseo del conocimiento, no una cátedra. Y eso lo han logrado muy bien.
Cada puesto es gigante y están muy bien diagramados, con una exposición notable de tecnología al servicio de la información al visitante. Abundan recursos llamativos y atractivos, como enormes pantallas interactivas, robots o animaciones. Tecnópolis está dividido en 5 partes temáticas, llamadas continentes, Tierra, Aire, Agua, Fuego e Imaginación. Por ejemplo en el Continente Tierra algunas de sus muestras son: Radares, Súper cultivos del Mercosur, Plaza de la Paz, Máquinas agrícolas, Dinosaurios, etc. En el Continente Aire: Argentina en el espacio, Puerta de ingreso al Universo, La experiencia de volar, Mayor tecnología, menor contaminación, Aviones no tripulados, etc.
Además de su página web la mega muestra cuenta con un canal web de tv.

Yo estuve un día de semana cuando las visitas de escuelas son numerosas, el parque estaba lleno. Además de los puestos (que a lo largo de estos meses ya fueron reformulados y agregados otros nuevos) hay numerosas actividades artísticas y conferencias. Estas conferencias son dictadas por científicos argentinos y extranjeros, son diarias y sobre los temas más diversos donde se abren interesantes oportunidades de debate y de interactuar con los científicos. ¿Ya dije que la entrada es gratis?
En síntesis, una fiesta para todos los que disfrutamos de la ciencia y para quienes hemos tenido un compromiso con la divulgación del conocimiento y que hemos remado durante años en lagos secos.
Un ejemplo para ser imitado en otros países.

--------------------------------------------------------------
(1) A todo esto debe agregarse un dato insólito: actualmente estamos en campaña electoral donde la actual presidenta se propone para renovar su mandato, varios de sus mensajes televisivos de campaña están basados en la promoción de la ciencia. Si, leyó bien, una candidata a la presidencia del país impulsa la ciencia como uno de sus lemas de campaña.

OPORTUNISMO DE CHARLATANES Y SILENCIO OFICIAL

2011-09-07T08:48:00.007-03:00

Carlos Quintana
Los pseudocientíficos trasgreden los límites de lo moral y del abuso de la credulidad ajena para obtener sus beneficios económicos y de poder, sin importarles el daño que provocan. De hecho parece que se regocijan con estafar a sus víctimas.
Sus daños en general son económicos como el caso los Caciques Sandokan que estafaron a una viuda en 230.000 dólares o el falso físico que engañó a Perón. Los charlatanes también se ocupan de estafas médicas. El caso más importante en Argentina fue el de la crotoxina en el cual cuatro médicos inventaron la historia que podían curar el cáncer con veneno de serpientes. El resultado fue que sus "investigaciones" estaban repletas de fraudes científicos y todos sus pacientes murieron. Ver Revista Ciencia Hoy 1989 1 (4) de R. Braun.

Si bien todas estas variantes del pensamiento mágico al servicio del engaño son perniciosas para la sociedad, existe un tipo de charlatanería que irrita particularmente por su atroz desprecio por las víctimas: los que estafan a los familiares de fallecidos, secuestrados o desaparecidos.

Los últimos casos mediáticos de tragedias de Argentina y Chile han sido aprovechados por todo tipo de charlatanes para promocionarse.

En este blog he relatado el caso de Antonio Las Heras que seguraba en un video que la familia Pomar (desaparecida durante varias semanas) se encontraba viva, cuando en realidad hacía varios días que habían muerto.

En Chile, varios "videntes" también se aprovecharon de casos sensibles (y cubierto por medios internacionales, para tener publicidad gratis): el de los 33 mineros y el del avión estrellado en el mar. En estos casos es lamentable la participación y apoyo del gobierno chileno, en una política cuya vergüenza nacional sólo es superada por la dictadura pinochetista.

En Argentina recientemente ocurrió un secuestro y homicidio de una niña que impactó en todo el país. Imitando a los "videntes" chilenos o a Las Heras, ya hay quién se atrevió a aprovecharse de este triste caso. Una "vidente" marplatense afirma contar con información revelada mágicamente. Asegura no buscar fines económicos pero publica sus dos teléfonos. Dice que sabe quién la secuestró y mató y que su fuente es el fantasma de la nena que se le aparece para charlar.

Según el periodista J. P. Vieytes del diario Crónica ellos tenían la información de la muerte antes de ser conocida por nadie.

Como en otras oportunidades similares en las que nadie le reclamó a los medios por publicar noticias obscenamente falsas (como que los Pomar estaban vivos) en este caso el periodista seguramente no va a rectificarse por publicar un engaño tan pueril, aunque perverso. Seguramente tampoco la justicia va a reclamarle a la "vidente" marplatense por manejar información antes de ser conocida en los medios.

Nuevamente reclamo que los periodistas luchen por un periodismo "basado en la evidencia" y dejen de promocionar a quienes estafan con el dolor ajeno. Y seguiré esperando que las fiscalías actúen en estos casos de engaños tan viles y desmesurados.

--------

Acerca de la fiabilidad de los adivinos (como si hiciera falta) sugiero este artículo que recopila varios casos.

SECTAS "ESPIRITUALES" EN ARGENTINA

2011-08-07T09:03:00.004-03:00

Fuente: Tiempo Argentino Florencia Halfon-Laksman

Las víctimas reciben asistencia de una red latinoamericana

Denuncian en la justicia a líderes espirituales por “métodos sectarios”

Se trata de Isha, que lleva su prédica a las cárceles y recibió consulta de varios famosos como Graciela Borges u Osvaldo Laport. El otro es Mehir, quien está prófugo en una causa que se tramita en Córdoba por varios delitos.

Isha y Mehir, dos líderes espirituales que logran congregar, por separado, miles de seguidores en la Argentina y América Latina, fueron denunciados por algunos de sus ex discípulos por “reducción a servidumbre, estafa y ejercicio ilegal de la medicina”. Isha se enteró de la denuncia por Tiempo Argentino, mientras que Mehir se encuentra prófugo de la justicia y una de sus asistentes está presa.

Isha Judd es la autora de “un método de control mental” que se implementó en la Argentina hace al menos cinco años, y que desde 2010 se trasladó a presos de las cárceles locales, además de las de México, Chile y Brasil, para ayudarlos a reinsertarse en la sociedad. Se define como una “maestra espiritual”, y escribió cuatro libros que fueron traducidos a varios idiomas. Tiene un centro en Uruguay y otro en la Argentina y viaja por el mundo dando charlas. Graciela Borges, Raúl Taibo y Osvaldo Laport son algunos de los famosos que consultaron su método.
La denuncia judicial contra Isha se presentó en la fiscalía porteña Nº 13, un día antes de que comenzara la feria judicial de invierno.

Paula y Silvina L. son mellizas, tienen 37 años, y son dos de las denunciantes. Paula se muestra asustada. A pesar de facilitarle fotos e información a este diario, pidió que su apellido no figurara en la nota. También se la ve perdida: demora varios minutos en calcular qué edad tiene y cuántos fueron los meses que estuvo involucrada en el grupo de Isha, a los cuales califica como “un calvario”.
En 2005, trabajaba en una banca telefónica, en el microcentro. Cuenta que estaba muy estresada hasta que, en una feria de terapias alternativas, encontró uno de los libros de Isha. “Me interesó, llamé por teléfono, y me invitaron a una conferencia gratuita –relata–. Me sentí atraída porque me prometían el paraíso: un sistema de amor y autosanación que se expandiría adentro mío.” Paula y su hermana pagaron 100 dólares y fueron a un seminario de dos días para que Isha les enseñara el sistema.
Según relata, lo que les transmitió fue que lograrían aquella ansiada alegría “de forma mecánica”, repitiendo cuatro frases: “Alabanza al amor por este momento en su perfección”; “gracias al amor por mi experiencia humana en su perfección”; “amor me crea en mi perfección”; y “ohm unidad”. Describe la alumna: “Mientras repetíamos las tres primeras, debíamos llevar la atención al corazón. Y en la última, había que llevar la atención a la base de la columna vertebral e ir subiendo hasta la coronilla. En realidad, funcionaba de modo mecánico porque eso que nos sugería era una hipnosis.”
Después de ese fin de semana, siguieron yendo a los grupos: “Como en toda secta, nos empezamos a distanciar de amigos y familia porque no entendían de lo que hablábamos. Por eso sólo nos reuníamos con gente del grupo.” Allí les ofrecieron viajar a Canelones, Uruguay, para hacer el “entrenamiento de maestros”. Dice Paula: “Captan gente que está en situación vulnerable y le prometen viajar con ellos por el mundo enseñando el sistema, ganando dinero y experimentando la iluminación.” Y reconoce, con pudor, que ella y la hermana accedieron a hacer ese entrenamiento y que para ello debieron pagar 6000 dólares cada una. “Nos endeudamos, pero nos hizo un descuento: la tarifa real era de 10 mil”, aclara.
Paula describe que el entrenamiento consistía en acostarse en colchonetas y practicar el ritual de las frases, con los ojos cerrados, durante 18 horas diarias. “Pero lo hacíamos seis horas por día. El resto del tiempo debíamos dar servicio en el hotel de Isha, atendiendo, cocinando, lavando platos y sirviendo las mesas, con la excusa de que hacer servicio nos iba a ayudar a remover el estrés”, denuncia y dice que a la mañana y al mediodía sólo podían comer fruta pasada, y que a la noche sólo estaban autorizados a comer un plato de tarta o arroz con porotos. “Estaba prohibido todo lo demás. El objetivo de sacarnos las proteínas era dejarnos estúpidos. Yo bajé 35 kilos”, repasa y sigue sin parar: “Después de los siete meses, pasamos a ser esclavos de tiempo completo en el hotel.”
Paula dice que un día, Silvina contrajo una infección en el oído. Y que cuando llegó el médico –al que, según Paula, la gente de Isha demoró una semana en llamar–, le informó que estaba viva “de milagro” porque su cabeza estaba demasiado inflamada y la infección podía haberle alcanzado.
Otro de los detalles de la denuncia es que aquellos que se estaban entrenando debían participar todas las noches de un mitín donde era obligatorio expresar juicios negativos sobre los compañeros y delatar si cometieron alguna falta. “Yo pensaba que todo era espantoso, lloraba todas las noches. Con mi hermana pensábamos en suicidarnos. Después nos enteramos que algunos llegaron a hacerlo, pero en el grupo me decían que esa sensación era parte del proceso”, cuenta Paula y recuerda que en esos encuentros sus compañeros llegaron a decirle “gorda, me das asco” y que ella tampoco se quedaba atrás en el maltrato.
Paula y Silvina volvieron a Buenos Aires después de un año, cuando su mamá llamó al hotel y consiguió que la comunicaran –cosa que había intentado, sin suerte, “otras cien veces”– porque el padre de las mellizas había muerto. En los tres meses que estuvieron de vuelta en casa, seguían venerando a Isha pero no querían volver.
Paula viajó a buscar las cosas que le habían quedado, pero dice que se encontró con que la pantalla de su computadora estaba rota y el contenido, borrado, además de que le faltaba ropa en la valija. Antes de regresar, firmó un papel que le prohibía mencionar a Isha y divulgar lo que sucedía ahí. “Decía que yo no estaba apta para enseñar el sistema y que habíamos estado 18 horas por día practicando el método en las colchonetas. Esa pavada fue el click que me hizo pensar que esa gente, a la que yo veneraba, me estaba mintiendo. Hasta ahí, me creía una fracasada”, advierte.
Un año más tarde, cuando la mamá de las mellizas instaló Internet para sacarlas de la depresión en la que estaban sumergidas, encontraron la Red de Apoyo de Víctimas de Sectas y ahí pidieron ayuda. Myrna García, consejera y coordinadora de la Red, explica que su grupo de apoyo sin fines de lucro “nació por la urgente necesidad de ayuda profesional que tenían las víctimas de una secta en Puerto Rico y ahora se expandió a varios países, entre ellos la Argentina”, desde donde asegura que recibe la mayoría de las denuncias.
Ante la noticia de la denuncia, voceros de Isha dijeron a Tiempo Argentino: “Estas personas que hacen la denuncia firmaron un documento al entrar a nuestro entrenamiento donde informaron que estaban medicadas por problemas psiquiátricos. Además, una abogada que compartía habitación con una de ellas puede testificar que esta persona no fue para aprender sino para criticar.” Los abogados de Isha enviaron algunos de esos documentos a esta redacción.
El representante en el país de la red de apoyo a víctimas es Héctor Walter Navarro, un abogado rosarino, perito judicial en casos de sectas, que ayuda ad honorem a quienes denuncian hechos similares a los de Paula. Por ello también tiene contacto con los denunciantes del “Maestro Mehir”, o Mario Darío Indij, un gurú que reside en la localidad cordobesa de Villa Carlos Paz.
Por una nota que salió en el diario La Voz del Interior en junio pasado, el fiscal local de Instrucción Nº 2, Ricardo Mazzuchi, inició una investigación de oficio y Navarro le aportó cuatro presuntas víctimas dispuestas a acusar a Mehir por los delitos de reducción a la servidumbre, asociación ilícita y estafa.
En la nota del diario cordobés, el periodista Sergio Carreras escribió que Mehir “cree que todas las mujeres son siniestras y las convence de que les otorgará iluminación espiritual a través del sexo, método que lo ha transformado en el probable padre de unos 17 hijos, con diferentes discípulas”. Navarro explicó a este diario que Mehir “les hace confesar a sus discípulos sus traumas juveniles y después se aprovecha de eso para humillarlos. Una de sus normas es que está absolutamente prohibido hablar de él, ni siquiera para contar que se lo cruzaron por la calle. Una chica denunció que Mehir la había tratado de violar y la avergonzaron.”
El 2 de julio, el Cuerpo Especial de Policía de Córdoba salió en buscar de Mehir porque el fiscal había pedido su detención. Aún no pudieron encontrarlo, pero quien sí quedó presa fue la asistente Miriam Macías. Mientras tanto, sus discípulos crearon una página web para defenderlo.

Los Productos Naturales ¡Vaya Timo!

2011-07-28T11:27:00.002-03:00

Este es el número 15 de la colección ¡Vaya Timo! de la Editorial Laetoli.
Se trata de uno de los títulos más políticamente incorrectos ya que su autor, José Mulet, se ocupó de poner luz sobre todo aquello que tiene el mote de “natural” o “ecológico”. Y claro, cada vez que se revisa el pensamiento único, charlatanería es lo único que sale.

Mulet tiene un estilo muy claro para redactar, por lo que la discusión de temas que requieren de un conocimiento profundo de la biología se presentan accesibles para cualquier lector.
Los temas que trata van desde la agricultura natural, los transgénicos, la medicina natural, la energía natural, la influencia de la natural en el hogar y hasta propone una guía para montar un curro “natural”.
Una característica que me resultó muy atractiva de este libro es cómo Mulet pudo simplificar temas complejos sin dejar aspectos importantes de lado. Por ejemplo, cuando se refiere a la agricultura “natural” o “ecológica”, nos muestra que para que un producto aplique como tal sólo debe cumplir con un par de normas oficiales que poco tienen de ecológicas. O que no existe la agricultura “ecológica” ya que

“En el momento que alguien quita las malas hierbas, hace surcos en un campo e introduce semillas, se ha cargado todo el ecosistema de ese terreno y ha alterado el equilibrio ecológico de forma irreversible, dañando la biodiversidad que pudiera existir.”

Los aportes de este libro para esclarecer acerca de los falsos peligros de los productos transgénicos, son contundentes. El capítulo específico sigue una estrategia aventurada: transcribe los anuncios de Greenpace contra los transgénicos y los comenta. El análisis es implacable: nada queda del dogma.

Lo que para mi resulta la segunda parte del libro es igualmente interesante, ya que se sale de lo que espera el lector que sigue a Mulet desde su blog. Trata acerca de las otras disciplinas que tienen “patente de bueno” por llevar el mote de “natural”: las medicinas, los productos para el hogar y la energía. Así, discute la validez de pseudomedicinas como la homeopatía, la osteopatía o la acupuntura; desmonta los negocios fraudulentos del Feng Shui o el uso de las hierbas para tratar enfermedades.
Sobre la energía “natural” el autor nuevamente se anima a otro “incuestionable” ya que sostiene la mejor eficiencia y menor contaminación de la energía nuclear, frente a cualquier otro tipo de transformación de energía. Y lo sostiene con evidencias, claro.

Un aspecto muy atractivo del estilo de este texto es que pone “blanco sobre negro”, es decir, el autor es muy hábil en mostrar las grandes inconsistencias que se encuentran veladas por el dogma de lo natural. Por ejemplo, el caso de la “agricultura ecológica” que ya cité, o que el sabor o la calidad alimentaria de los vegetales son lo mismo cualquiera sea el tipo de cultivo aplicado.

Este libro parece ser uno de los vayatimos que es candidato a nuevas ediciones ampliadas, ya que permanentemente ocurren nuevos casos de eco-irracionalidad, como la prohibición de transgénicos o de la energía nuclear, la aparición de hierbas mágicas, de artefactos magnéticos curalotodo, etc. De hecho, durante su publicación ocurrió algo que fue alertado en el libro: la contaminación de un producto natural como consecuencia de la inseguridad sanitaria de la cadena de producción. El caso de los pepinos españoles, que resultaron ser brotes alemanes, que dejó numerosos muertos.

En síntesis, si quieres saber qué hay detrás del marketing de lo natural, cómo te pueden engañar y qué peligros hay en este mundillo: compra el libro que no tiene desperdicio.

Las Pseudociencias ¡Vaya Timo!

2011-07-26T11:41:00.003-03:00

Así se titula uno de los últimos libros de la afamada colección ¡Vaya Timo! de la Editorial Laetoli. Su autor es el filósofo Mario Bunge.

A diferencia de otros títulos de la colección, éste no trata alguna impostura en particular, sino que compila diversos artículos de Bunge que nunca habían sido editados en castellano. Aún así, el libro tiene una consistencia interna que mantiene una coherencia temática.
El contenido principal se enfoca en la discusión de qué es la ciencia con la intención tanto de diferenciarla de la no ciencia, como de establecer sus límites en términos razonables y de alertar que no existe la posibilidad de que no haya alguna filosofía tras la actividad científica, o pseudocientífica.
Bunge incursiona en la crítica racional de disciplinas de fuerte inserción en ámbitos científicos, ya no sólo el psicoanálisis, sino otras como la Teoría de Juegos, el Gen Egoísta, la Sociobiología o la Teoría General de la Medición. En este conjunto se destaca su interés por analizar los fundamentos irracionales de lo que llama la Filosofía Económica Estándar, a lo cual le dedica un capítulo denominado: La Conexión Pseudociencia – Filosofía Política.

Si bien Las Pseudociencias ¡Vaya Timo! es un volumen de una colección de divulgación científica, sus textos no son artículos de lectura menor. El estilo de Bunge siempre es claro y fundamentado, al tiempo que provocador y sugestivo, sin descuidar el buen humor. Pero requiere del esfuerzo del lector para comprender las sucesiones de conceptos encadenados que se presentan en algunos de sus pasajes. De hecho, algunos de sus capítulos fueron publicados originalmente en revistas científicas.
Mayormente las críticas a este autor se enfocan en su estilo desenfadado de algunos artículos periodísticos. Por ello, esta es una buena oportunidad para que se ilustren aquellos que son clásicos detractores de las ideas de Mario Bunge, pero que jamás leyeron sus libros.
Particularmente interesante me resultó el capítulo “¿Qué es la ciencia?” en el que responde a las críticas de trece autores (entre ellos P. Feyerabend). Y me resultó interesante porque refuta en primera persona, las críticas que habitualmente le realizan quienes se sienten cuestionados por realizar prácticas pseudocientíficas en ámbitos académicos, como resultó recientemente en Argentina con la promoción de pseudomedicinas en la Universidad Nacional de Córdoba.

Las Pseudociencias ¡Vaya Timo!, un libro para conocer más de que va la pseudociencia, pero sobre todo cuales son los límites y de qué se trata la ciencia.

Cenizas del volcán chileno Puyehue

2011-06-10T09:11:00.011-03:00

Cenizas del volcán chileno Puyehue, bajo la lupa
Carlos A. Quintana

Estas cenizas fueron recolectadas en la ciudad de Mar del Plata, a unos 1300 km de distancia del volcán.
A unos 25 aumentos parece una mesada de cocina, aunque ya se puede observar que la ceniza está compuesta por partículas diferentes: grises, blancas, negras y aparentemente unos puntos rojos poco definidos. Luz incidente superior oblicua y soporte de fondo blanco.A 45 aumentos, la definición de las partículas es mejor. Sobre todo ya se definen las rojas. Luz incidente superior oblicua y base de fondo blanco.Bajamos a 30 aumentos, pero con luz incidente superior e inferior y con base transparente. Se aprecia mejor la forma de los gránulos. Algunos de bordes redondeados y otros angulosos. También se pueden ver las diferencias de densidad según el paso de la luz.

Ahora a 40 aumentos, con fondo traslúcido azul y luz incidente superior oblicua. Se pueden observar los granos de distintas formas, colores y tamaños. Se aprecian mejor los de color blanco.

Así que ahora conoce un poco más de cerca qué es lo que está respirando y lo que le raya los lentes de contacto y el parabrisas del auto.

Zeitgeist contrastado

2011-06-09T09:18:00.004-03:00

En varias oportunidades me preguntaron ¿qué te parece Zeitgeist?. Un modo intelectual de decir "la onda de la cultura", respondía.
Pero resulta que me preguntaban sobre una película que ha cooptado a mucha gente alrededor del mundo con un supuesto mensaje anti sistema y de reconstrucción social.
Ví las dos primeras versiones Zeitgeist y Z. addendum. A los pocos minutos me dí cuenta que se trata de un relato de fantasía, repleto de lugares comunes y de falacias grandes como un rancho y me pareció inverosímil que alguien lo tomara en serio. Pero, como dice la ley de hierro de las pseudociencias: “No hay idea estúpida, por más absurda o inverosímil que parezca, que no encuentre creyentes, seguidores y defensores”.

Luego me enteré del Proyecto VENUS, asociado al Movimiento Zeitgeist. Otro delirio irrealizable, pero que también convence a muchos.

Hay mucho escrito sobre este tema, pero lo más lúcido que encontré es un trabajo monumental realizado por Isabel Guzmán (Natsufan) y su marido José María Gallardo (Chemazdamundi) en la página "El diario cada vez menos privado de Natsu".
Allí Isabel y José María han publicado decenas de artículos en una compilación a la que llaman acertadamente "Zeitgeist Contrastado".
Su trabajo es impecable, está documentado, ofrecen fuentes y además se ocupan de responder o debatir con los visitantes.

El motivo es claro y así lo expresa Isabel.

"...en esta página se desvelan la inmensa cantidad de mentiras y falacias que se dicen principalmente en ese pseudodocumental Zeitgeist..."

Además de mostrar las falacias elementales de la película, han logrado desentrañar aspectos sutiles, pero trascendentes, del peligroso mensaje de Zeitgeist.

"Zeitgeist es una herramienta de difusión de ideas y teorías ocultistas y de ultraderecha, escondidas bajo la forma de un supuesto “documental” anónimo que, en teoría, predica el amor al prójimo de manera bastante hipócrita"

A todos aquellos que les interese este supuesto movimiento revolucionario antisistema le sugiero que lea "Zeitgeist Contrastado".

Porque como dice Isabel:

"¿Por qué contrastar Zeitgeist?"

"Porque miente."

--------------------------------------------------

PD. a todos aquellos, conocidos o no, que quieran defender el pseudo documental Zeitgeist, les sugiero que se animen con Isabel, pero antes lean Zeitgeist Contrastado.

Murió Ernesto Sábato, el intelectual del oscurantismo

2011-04-30T09:55:00.007-03:00

Carlos Quintana

“Sábato nunca tuvo que irse del país” Osvaldo Bayer

"¿Vos creés en la Cámara de Diputados?" Ernesto Sábato 1966

Hoy murió uno de los intelectuales del siglo 20 más populares de Argentina: Ernesto Sábato.

Ernesto Sábato visita a Jorge Videla durante la dictadura militar

Promover el oscurantismo es una elección personal que es antagónica al progresismo. El oscurantismo desprecia la ciencia, la justicia social, el librepensamiento, la distribución equitativa de la riqueza, la capacidad del individuo para tomar decisiones de modo independiente y, entre otros posicionamientos, apoya los movimientos políticos y sociales autoritarios.
La iglesia católica es el referente común del oscurantismo debido a que su influencia fue extremadamente preponderante en la Edad Media (la época “oscura”). Actualmente hay otras versiones de la ideología oscurantista, además de la iglesia.
En Argentina algunas de esas expresiones se manifiestan abiertamente en las organizaciones pro paramilitares que niegan el genocidio de la década de 1970 y que consideran que es injusto el juzgamiento de militares que asesinaron y torturaron en masa. Curiosamente son los mismos que piden la pena de muerte para el “pibe chorro”, para ellos cuanto más grave es el delito menor debe ser la pena. Otros, como Abel Posse, el fugaz ministro de Educación de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires designado por Maurizio Macri en 2009, también militan contra la sociedad desde la política y la función pública.
Estos personajes son un fiel reflejo del oscurantismo porque pretenden lo retardatario, anhelan "volver atrás" con las conquistas sociales o con los logros del conocimiento. En síntesis, quienes difunden el oscurantismo se oponen a todo lo que ilumina nuestra vida.

Raramente el oscurantismo es abordado abiertamente por intelectuales. Éste fue el caso de Ernesto Sábato, quién representó una retorcida manera de oponerse al bien común, inclusive respecto de los temas más sensibles de la sociedad.
Aunque a partir de la década de 1980 Sábato fue entronizado como un líder de los derechos humanos, por su protagonismo en la CONADEP y es considerado un referente de la cultura, la realidad es que se trataba de un lobo con piel de oveja. Como expresó Domingo Arcomano, Sábato logró que los argentinos aplicáramos como autómatas la memoria selectiva. Pocas veces en la historia podemos encontrar que un personaje siniestro sea considerado un ejemplo para la sociedad y que su figura sea valorada en función de valores antagónicos de los que siempre pregonó y practicó.

Ernesto Sábato apoyó las dictaduras militares de Argentina. En 1955 fue funcionario de la dictadura que se apoderó del poder asesinando opositores, la “Revolución Libertadora” del general Aramburu. Cuando fue derrocado el presidente Illia por el general Onganía, Sábato aplaudió diciendo:

“Debemos tener el coraje para comprender que han acabado, que habían acabado instituciones en las que nadie creía seriamente. ¿Vos crees en la Cámara de Diputados?” (Revista Gente 28-7-66).

Esta declaración no fue poca cosa viniendo de un intelectual reconocido, ya que la dictadura de Onganía fue particularmente feroz contra los escritores y científicos, dejando para la memoria de los argentinos la "noche de los bastones largos", un ataque a la Universidad de Buenos Aires. Nada dijo Sábato de esto, a pesar que tenía libre acceso a los diarios y micrófonos.

Más recientemente Sábato apoyó activamente la dictadura del general Jorge Videla. El acto que fue más publico se trató de un almuerzo ocurrido el 19 de mayo de 1976 en la casa de gobierno tomada por asalto por Videla. Ese acontecimiento tuvo una cobertura mediática muy amplia y la intención que se supiera internacionalmente el apoyo de algunos intelectuales argentinos a una dictadura sangrienta. A la salida de ese acto político-mediático expresó:

“El general Videla me dio una excelente impresión. Se trata de un hombre culto, modesto e inteligente. Me impresionó la amplitud de criterio y la modestia del presidente.” (La Voluntad. Tomo 3. Caparrós y Anguita) (Oportunismos y Responsabilidades. En: Rebeldía y Esperanza. O. Bayer) (La Nación, La Prensa y Clarín del día 20 de Mayo de 1976).

En algo tenía razón: Videla era de criterio amplio ya que secuestraba por igual a docentes, periodistas, sindicalistas, judíos, adolescentes, ancianos...

Como bien lo relata Osvaldo Bayer, más tarde el lobo se volvió a poner la piel de oveja e intentó justificar esa visita de apoyo al asesino serial como un reclamo de los colegas desaparecidos. Los otros comensales desmintieron esa versión de Sábato y, de hecho, relataron que el escritor propuso una comisión de censura para la televisión.

Sábato tenía acceso a publicar en los diarios de la dictadura, los mismos en que se informaba de “subversivos muertos en enfrentamientos” que todos sabíamos que se trataba de ejecuciones. En ésas páginas se refería al dictador como el “presidente”. Más tarde se defendería diciendo que Videla representaba el ala moderada de la dictadura, ¡moderada! ¿qué entendía Sábato por moderado?: desaparecer, asesinar, planificar un genocidio, torturar, robar viviendas y empresas, robar bebés y mantenerlos con identidades falsas, hacer quebrar económicamente al país.

Si Sábato realmente hubiera sido un crítico de la dictadura habría aprovechado su acceso irrestricto a diarios y revistas. Sin embargo luego de su almuerzo con el dictador Videla dijo pocas palabras a la prensa y expresó que debería ser el mismo gobierno quién, a través de su Secretaría de Información Pública, informe sobre lo acontecido. Es decir, que Videla, Massera y Agosti den su versión de los hechos y Sábato las apoyaba como ciertas aún antes de ser publicadas. Esa versión fue publicada principalmente a través de los medios cómplices de la dictadura: Clarín, La Nación y La Prensa, los cuales diariamente daban noticias de muertes en enfrentamientos armados cuando en realidad se trataba de asesinatos de personas secuestradas. Estos medios eran socios de la dictadura y fueron beneficiados con el monopolio del papel de diario.

Uno de los textos memorables de Sábato en la época de la dictadura lo muestra desnudo en su ideología:

“La continuidad de Martínez de Hoz nadie cuestiona, pero a quien tampoco nadie respalda con mayor religiosidad que el Teniente General Videla. Exactamente eso: con un verdadero acto de fe hacia la gestión del ministro, lo que expresa, más que un acto político un apoyo virtualmente religioso.” E. Sábato en La Nación.

Sábato también podía salir y entrar del país con la libertad que muchos no teníamos. En la época de plomo visitó varios países de Europa en los cuales ocultó el genocidio y jamás denunció las desapariciones, ni siquiera la de sus colegas escritores o periodistas. Por el contrario, aprovechó para hacer propaganda al régimen dictatorial.

Osvaldo Bayer, en el exilio, relató como Sábato apoyó a la dictadura promocionando el mundial de fútbol de 1978 en varios medios, entre ellos se destaca una nota en la revista alemana Geo-Magazin, en la que describía a los argentinos como “del color de piel de los europeos” que “come como los italianos y viste como un inglés”. El intelectual argentino blanqueó los horrores de la dictadura al mismo tiempo que dejaba mal parados a los refugiados argentinos en Europa. Sábato era eficiente al momento de maquillar el genocidio: mató dos pájaros de un tiro.

Ya en democracia Sábato volvió a ocultar su verdadera personalidad, la que desplegó con impunidad en la dictadura. Fue convocado por el presidente Alfonsín para presidir la Comisión Nacional sobre la Desaparición de Personas (CONADEP). La conclusiones de la comisión quedaron recogidas en el llamado Informe Sábato o el “Nunca Mas. informe de la Comisión Nacional sobre la desaparición de personas”.
El prólogo del informe lo firmó el propio Sábato, entre otras cosas dice:

"... sin duda el más terrible drama que en toda su historia sufrió la Nación durante el período que duró la dictadura militar iniciada en marzo de 1976 servirá para hacernos comprender que únicamente la democracia es capaz de preservar a un pueblo de semejante horror, que sólo ella puede mantener y salvar los sagrados y esenciales derechos de la criatura humana. Únicamente así podremos estar seguros de que NUNCA MAS en nuestra patria se repetirán los hechos que nos han hecho trágicamente famosos en el mundo civilizado..."

Es curioso cómo en un tiempo breve Sábato pasó de elogiar y apoyar a la dictadura a definirla como “el más terrible drama que en toda su historia sufrió la Nación”. Es cierto y él fue un representante cultural de ese terrible drama. En la misma introducción aprovechó para incorporar la denominada "teoría de los dos demonios", que se puede sintetizar como la explicación intelectual del dicho popular “algo habrán hecho” donde se justifica el sistema de terror acusando a las víctimas que ya no se pueden defender.

También en democracia Sábato no dejó de apoyar a quienes acompañaron a lo peor de la dictadura militar, como cuando realizó una defensa pública del accionar del obispo Pío Laghi. Este obispo fue uno de los principales personajes que apoyaron la dictadura genocida en la línea del obispo Plaza y del cura von Wernich (hoy preso por delitos de lesa humanidad) y le brindaron "ayuda espiritual" a decir de Bayer: "en los momentos más crueles y cobardes de la represión" "bendiciendo las columnas del torturador general Bussi en Tucumán".

Pero Ernesto Sábato no fue un ser despreciable sólo por su apoyo a las dictaduras que le ofrecían almorzar con asesinos mientras desaparecían sus colegas y vecinos. Su producción intelectual en el campo del ensayo lo muestran como un líder del oscurantismo, y del cual se desprende su odio hacia la sociedad y el bien común.
Sábato es el neo-ludita argentino o el Schopenhauer criollo, tiene una larga militancia contra la ciencia y la razón, a pesar de su doctorado en física. Su pensamiento romántico lo expone en el ensayo La Resistencia, que supuestamente se configura como una defensa del ser humano y de la vida. Sin embargo se trata de un alegato contra la ciencia, la técnica, la razón y la solidaridad, y se encamina a favor del oscurantismo y del individualismo. Una de las grandes preocupaciones que plantea en este libro son los medios de comunicación y particularmente la televisión a la que el autor le otorga la causa de todos los problemas y que designa como “...el opio de los pueblos”:
“En todos los cafés hay, o un televisor o una radio a todo volumen. Si todos nos quejáramos como yo las cosas comenzarían a cambiar.” (pp. 15). Ni los desamparados, ni los sin techo, los hambrientos, pobres o explotados, el problema para Sábato era la TV.
No deja de cuestionar a la medicina “occidental” tildando de mito a la separación entre alma y cuerpo para tratar las enfermedades, a las cuales considera una moda que cambia según las ganas de los médicos, los cuales usarían la tecnología como un ritual:

“La medicina es una de las áreas donde puede verse una contraola que golpea esta trágica creencia en la abstracción.” ”Pero durante mucho tiempo subsistió en ellos (los médicos) el fetichismo por las máquinas, la razón y la materia, y se enorgullecían de los grandes triunfos de su ciencia, por el solo hecho de haber reemplazado el auge de la viruela por el del cáncer.” (pp. 24).
“Al fin de cuentas es más probable que una diarrea sea producida por el pavor de un conflicto personal que por no sé que microbio de esos que están en boga.” (La Robotización del Hombre y Otras Páginas, 1981, pp. 16)

Con curiosas coincidencias con el anarcoprivitivismo Sábato pretende rescatar la sabiduría antigua, contraponiendo los valores pasados a los actuales:

“La vida de los hombres se centraba en valores espirituales hoy casi en desuso como la dignidad, el desinterés, el estoicismo del ser humano frente a la adversidad.” (La Resistencia, pp. 47).

A pesar de esta exaltación de lo antiguo se contradice cuando afirma que “La historia es el más grande conjunto de aberraciones, guerras, persecuciones, torturas e injusticias...” (pp. 129).
Al mismo tiempo argumenta contra la solidaridad y sostiene que la lucha por resolver los problemas no deben surgir de las acciones del Hombre sino de Dios o de fuerzas esotéricas:

“Otra frase de entonces, en la que nunca reparé como en este tiempo, era aquella de “Dios proveerá”.” “Tanto para la fortuna como para la desgracia, lo importante no provenía de ellos. También los valores surgían de textos sagrados, eran mandatos divinos.” “Cuántas veces les he aconsejado a quienes acuden a mi, en su angustia y su desaliento, que se inclinen al arte y se dejen tomar por las fuerzas invisibles que operan en nosotros.” (pp. 113).

Pero, su mayor esfuerzo lo hace al copiar a Nietzsche y a Schopenhauer para plantear como un valor negativo a los ideales del progreso (ciencia, razón, secularización) aunque proponiendo contraposiciones falsas: la ciencia vs. la vida, el arte y el mito. Sin embargo oculta que el arte o el mito no son disciplinas para adquirir conocimiento. Todo esto para denunciar que en nuestra sociedad la razón, la ciencia y la técnica están sobre valoradas, lo cual sería un condicionante del supuesto detrimento de lo subjetivo, los sentimientos, los afectos y las pasiones.

En un reportaje televisivo Sábato afirmó que:

“La inteligencia no sirve para nada. Sirve para demostrar teoremas, para fabricar un telescopio, para hacer cosas, incluso cosas así muy gigantescas como esos aparatos que usan los americanos ahora que mandaron un cohete a no sé donde para no sé qué.” “La ciencia y la técnica han servido para arruinar el planeta. Si este país, y en general nuestra civilización, se van a salvar, no va a ser por la ciencia, que lo único que ha hecho hasta ahora es destruir el planeta”. (Aldao. El Ojo Ecéptico 9/10)

Mientras que retoma esta idea en La Resistencia:

“Aquella ciencia que iba a dar solución a todos los problemas físicos y metafísicos del Hombre contribuyó a facilitar la concentración de los Estados gigantescos, a multiplicar la destrucción y la muerte con sus hongos atómicos y sus nubes apocalípticas.” (pp. 98). “Esta crisis no es la crisis del sistema capitalista, como muchos imaginan: es la crisis de toda una concepción del mundo y de la vida basada en la idolatría de la técnica y de la explotación del Hombre.” (pp. 99).

Con este discurso, netamente romántico, Sábato insiste en proponer causas falsas del origen de grandes problemas contemporáneos haciendo una exaltación de la ignorancia (“... a no sé donde para no sé qué.”) al mismo tiempo que distorsiona el concepto de ciencia, que es limitado y provisorio por definición, y a sus objetos de estudio que jamás incluyeron a la metafísica.
Reproduciendo las ideas de Heidegger, Sábato afirma que:

“La revalorización del mito, la vindicación de las cultura llamadas primitivas, el reconocimiento de los elementos a-lógicos son todos indicios de la forma en que se ha de superar esta crisis, la más grande, profunda y peligrosa que jamás haya enfrentado la raza humana.” (se refiere a la ciencia y a la técnica) (La Robotización del Hombre y Otras Páginas).

En un esfuerzo ingenuo Sábato asocia a lo que llama “civilización occidental” con guerras, dictaduras, enajenación del hombre, neurosis colectiva e histeria generalizada. En esto coincide con I. Berlin, y también con O. Spengler cuando usa el término “abstracción” como sinónimo de ciencia y cuando afirma que “Asistimos a una quiebra total de la cultura occidental. El mundo cruje y amenaza con derrumbarse.” (La Resistencia pp. 97).

Esta hostilidad de Sábato por la sociedad en la que vivía lo llevó a criticar con fundamentos falsos las características resaltantes de nuestra cultura. Las oposiciones falaces de su propuesta son: lo abstracto (ciencia) contra lo concreto (arte), la ciencia contra la religión y el mito, la razón contra la intuición, lo global contra lo local, el presente contra el pasado. En estas contraposiciones desprecia la diversidad del ser humano, y desconoce componentes naturales como la razón, la lógica o la capacidad de abstracción como propias de la cultura humana. En realidad todas estas propiedades de las personas coexisten sin conflicto con el arte, las sensaciones o el afecto porque no son opuestos sino parte de nuestra condición de ser humano. De hecho encubre que su longevidad es consecuencia de los avances tecnológicos y científicos del Siglo 20 (el ensayo “La Resistencia” lo escribió con más de 80 años).

Lamento no tener más ganas ni espacio para referirme a su obra literaria de ficción pero eso, estimado lector, seguramente lo encontrará en las demás necrológicas que exaltarán a Sábato.

ALDAO C. 1994. Sábato y la imagen pública de la ciencia. El Ojo Ecéptico 9/10.
ARCOMANO D. 2008. Antes de que muera: Ernesto Sábato.
BAYER O. 1985. Pequeño recordatorio para un país sin memoria. Conferencia en la Universidad de Maryland. Rebeldía y Esperanza. Documentos Página 12 (2009).
BAYER O. 2009. Polémica Bayer-Sábato. Entredichos. Documentos Página 12.
CAPARRÓS M. , E. ANGUITA. 2007. La Voluntad. Ed. Planeta.
QUINTANA C., 2010. Señor Pata de Cabra. Crítica a la Sinrazón Pura. Ed. Libros del Espinillo

MONTERO H. Sábato, el escritor y sus demonios. Sudestada Nº 27 .

Wikipedia: Sábato.

Otras Fuentes:

Sábato contra toda ética.
Sábato o el Reacomodamiento situacionista.
Sábato y el alfonsinismo
Sábato y la dictadura de Videla.

Sábato nunca se la jugó por nada.

Republicado en: Diario Registrado (con autorización), Mendoza Opina, Periodico Tribuna, Seprin, Meneame,Foroprovincias,TIC Escuela Nº 12, Sonoweb, Datos Observables y Hechos, Ecuador Noticias.

NUEVA MEDICINA - VIEJA CHARLATANERIA

2011-04-12T10:04:00.006-03:00

(Ver, al final, actualización del 15 de Mayo)
(Addenda del 2-12-11 En el sguiente link podrán escuchar un interesante debate sobre la pseudomedicina de Hammer, quién sigue preso por sus crímenes contra la salud pública)http://www.ivoox.com/dl-68-debate-sobre-terapia-alternativa-del-audios-mp3_rf_916431_1.html )

En Mar del Plata siguen desembarcando cursos de falsas medicinas, como el que les comenté de Flores de Bach.
En esta oportunidad me llegó un mensaje a mi correo en el que se ofrece, como si fuera una novedad, un curso sobre una de las disciplinas curanderiles más peligrosas, la NUEVA MEDICINA o NUEVA MEDICINA GERMANICA.

Estos charlatanes prometen instruir sobre "los descubrimientos del Dr. Hamer sobre las causas del cáncer de esófago, cáncer laríngeo, laringitis, pulmones y bronquios, bronquitis, neumonía,asma (bronquial y laríngeo), cáncer de estómago, úlceras gástricas, hígado, hepatitis, cirrosis hepática, ictericia, páncreas, pancreatitis, vesícula biliar, cálculos biliares, cáncer de intestino delgado, cáncer de intestino grueso, apendicitis, enfermedad de Crohn, colitis ulcerativa crónica, síndrome de colon irritable, cáncer de recto, úlceras rectales, y hemorroides, vejiga y vías urinarias. Cáncer de riñón, retención de líquidos, hipertensión, insuficiencia renal, cáncer adrenal y los llamados tumores cerebrales. Cáncer de mama, mesotelioma (cánceres de pleura y peritoneo y pericardio), ascitis, generalidades sobre enfermedades autoinmunes y reumatológicas, artritis, gota, osteoporosis, cáncer óseo, osteosarcoma, leucemia, linfomas, esplenomegalia, cáncer testicular, cáncer de ovario, cáncer de útero, miomatosis uterina, cáncer de próstata, cáncer de cuello uterino, hipercolesterolemia, angina de pecho (angina pectoris), ataques cardiacos (infarto coronario), trombo embolia pulmonar, ataques cardiacos dependientes del pericardio y del miocardio." entre otras dolencias que podrá aprender a tratar en un curso de unos pocos días.

Esta falsa medicina es tan burda y peligrosa que se trata de uno de los pocos casos que su creador, G. Hamer, fue perseguido por la justicia internacional y encarcelado por el daño que le produjo a sus víctimas (pacientes tienen los médicos).
Vean algunas síntesis acerca de este criminal en este enlace, en este y en este de los muchos que cuentan de qué se trata este fraude.

Esta pseudomedicina fue fundada por Gerard Ryke Hamer en 1981 cuando publicó su libro de culto “La Nueva Medicina” en el que presentó la "Ley de Hierro" contra el cáncer.
Esta supuesta ley natural expresa que el cáncer y todas las enfermedades son causados por un conflicto psíquico o emocional denominado "Síndrome Dirk Hamer" (SDH). Dirk fue el hijo de Hamer fallecido en circunstancias trágicas, luego de lo cual él y su esposa se enfermaron de cáncer.

El "SDH" se localizaría en el cerebro y provocaría como respuesta del organismo un cáncer o una "enfermedad relacionada con el cáncer". Para completar su desvarío HAMER también se inventó varias “leyes biológicas”, una de ellas establece que las enfermedades no existen como tales sino que son fases producidas por el "SDH": una primera fase es el cáncer, luego se desencadenan otras etapas donde el organismo cura los daños. Hamer y sus seguidores afirman que para curar el cáncer sólo debe ser tratado el "SDH", es decir el supuesto desequilibrio emocional, y que debido que las enfermedades son procesos de sanación, cualquier intento de tratarlas sería perjudicial.

La gran mortandad de enfermos de cáncer, según Hamer, no se debe a esta enfermedad sino a los tratamientos de la medicina, que deben ser suspendidos (como la quimioterapia, las radioterapia, etc.). Los seguidores de la Nueva Medicina aseguran que la leyes de Hamer fueron comprobadas científicamente, pero lo único que presentan como pruebas son documentos firmados por médicos que declaran que comprobaron las Leyes de la Nueva Medicina. Pero jamás presentaron alguna prueba verificable.

En 1986 a Hamer le retiraron legalmente su título de médico por ejercitar prácticas pseudomédicas y perjudicar la salud de sus pacientes, por ello tiene procesos legales iniciados en varios países de Europa.

A causa de esto Hamer y sus seguidores afirman que existe una conspiración internacional para ocultar los beneficios de su descubrimiento: los judíos se dedicarían a matar a millones de personas con sus tratamientos convencionales, mientras en los hospitales de Israel aplican en secreto la "Nueva Medicina" a sus ciudadanos. Por esta afirmación muchos neonazis simpatizan con la “Nueva Medicina”.

La mayoría de los pacientes tratados con la "Nueva Medicina" fallecen víctimas de cáncer, SIDA y otras enfermedades que “no deben” ser tratadas, entre ellos la propia esposa de Hamer que murió por un cáncer en 1985.

Los fundamentos de la "Nueva Medicina" contradicen la medicina en la etiología y diagnosis oncológica y en su desarrollo y tratamiento. La existencia de su objeto de estudio, el "Síndrome Dirk Hamer", nunca fue demostrado.

¿Usted fue tentado con el discurso de este encantador deserpientes? No pierda tiempo, salud, ni dinero: la Nueva Medicina de Hamer o Nueva Medicina Germánica es curanderismo.

Mientras me sigo preguntando de qué se ocupa el Colegio de Médicos de Mar del Plata.

ACTUALIZACION DEL 15 DE MAYO

A partir de la pregunta de Leonardo (ver en "comentarios"), envié una nota dirigida al presidente de la Comisión de Salud del Concejo Deliberante del partido de Gral. Pueyrredón alertando acerca de esta situación. Con copia a todos los concejales de esa comisión y a la concejala Veresiarte, con fecha 18 de abril. La nota la transcribo más abajo. Todavía no tuve respuestas. Ni si quiera la recepción.
¿Que ocurriría si en lugar de una academia de falsas medicinas fuera una academia de técnicas para robar o de alteración de elecciones?

Concejal
LUCCHESI, Mario
Presidente de la Comisión de Salud HCD

Me dirijo a usted y por su intermedio a la comisión que preside con el fin de informarle de una situación que podría poner en riesgo la salud de parte de la población de Mar del Plata, al mismo tiempo que le solicito que esa comisión investigue el tema para poder esclarecer lo que parece ser una práctica ilegal.

En recientes correos electrónicos, me llegaron dos mensajes en los que se me invita a tomar cursos de terapias alternativas, uno de Terapia Floral y otro de Nueva Medicina Germánica. Ambos cursos son pagos y se cursan en Mar del Pata para personas que no requieren ser médicos.

Ambas disciplinas son falsas medicinas las cuales fueron largamente probadas como ineficaces para tratar cualquier dolencia.
Lo más grave es que la denominada Nueva Medicina Germánica promueve abiertamente abandonar los tratamientos médicos verdaderos, por lo que su creador fue perseguido por interpol de Europa y encarcelado oportunamente en situaciones que conmovieron a la opinión pública.

Quien dicta el curso en nuestra ciudad me alentó a tratar pacientes, incluso antes de completar el entrenamiento (tengo los mensajes orignales), es decir no se trata de un pasatiepo excéntrico sino un curso para tratar personas enfermas con el objetivo de curarlas.

El contenido del curso de Nueva Medicina Germánica podrá encontrarlo aqui: http://www.alicialevymdq.com/nuevamedicina1.php
El contenido del curso de Terapeuta Floral aqui: http://www.alicialevymdq.com/terapeutafloral.php

Señor concejal, en caso que se trate realmente de cursos que promueven la formación de curanderos, la salud de la población marplatense estaría graves riesgos, por ello le reitero mi solicitud para que la Comisión de Salud esclarezca este tema.

Me encuentro a su disposición.

Muchas gracias

CARLOS A. QUINTANA

Glifosato ¿otro caso como el de la Crotoxina? 2

2011-04-04T08:22:00.011-03:00

En una entrada anterior comentaba que el caso de la investigación de algunos científicos argentinos sobre la toxicidad del glifosato se parecía al fraude de la crotoxina (otro caso pseudocientífico argentino).
En síntesis: un investigador de CONICET anunció a los medios de comunicación que logró demostrar que el glifosato produce malformaciones en embriones humanos. Pero, algunos indicios me hacían sospechar de sus declaraciones:
reconoció que la investigación estaba inconclusa,
no lo publicó en medios científicos,
no fue revisado por otros científicos,
no trabajó con embriones humanos sino de sapos,
el autor cuestionaba a las publicaciones científicas,
el autor anunciaba una conspiración en su contra y, como en el caso crotoxina,
los investigadores son del CONICET pero su investigación no forma parte de poyectos de esa institución.

En una actualización de esa entrada "Glifosato ¿otro caso como el de la Crotoxina?" comentaba que se había conformado una comisión ministerial para analizar el caso pues si, a pesar de los indicios, los investigadores tenían razón la población mundial estaba en serios riesgos de salud.
Pasado ese tiempo, nada se supo de la comisión, pero los investigadores mediaticos publicaron su anunciada investigación en una de las revistas científicas más prestigiosas sobre toxicologia química (Chemical Research in Toxicology). Esto fue un paso esclarecedor, aunque contradictorio porque el investigador principal renegaba de las ediciones científicas diciendo que
"–... no hay canales institucionales confiables que puedan receptar investigaciones de este tipo, con poderosos intereses en contra...".
El paso más importante fue dado, fue publicado en una revista científica confiable y otros investigadores del tema pueden saber de qué se trata ¿quedó demostrado que el glifosato produce malformaciones en embriones humanos?
Pues, no sólo NO QUEDÓ DEMOSTRADO lo que los investigadores afirmaron en los diarios, sino que las similitudes con el fraude de la cotoxina siguen apareciendo.
En el caso crotoxina los autores falsificaron antecedentes (entre otras tropelías), y en este artículo ocurrieron situaciones equvalentes. Como menciona con mayores precisiones José Mulet en su artículo "El glifosato NO produce malformaciones. Confirmado científicamente" los autores argentinos:

- citan antecedentes de revistas inexistentes.
- citan antecedentes de artículos, que son reales, pero se refieren a otro tema.
- citan antecedentes de publicaciones no científicas.
- concluye, en ranas, algo obvio: si le inyectas glifosato al embrión se producirán malformaciones. (lo mismo que si le inyectas lavandina o shampoo y nadie sale a hacer campañas para prohibir esos productos de limpieza).

Uno de los aspectos más interesante del artículo de Mulet (y de otros de su blog) es que pone en perspectiva la discusión sobre glifosato y transgénicos. Los ecologistas radicales, esa secta irracional que empaña el trabajo socialmente significativo de muchos ambientalistas honestos, se esfuerzan por que confundamos agrotóxico, glifosato, trangénicos, empresas monopólicas y otros ingredientes de la ensalada amientalista. Mulet nos explica que no todos los trangénicos requieren de glifosato como herbicida, y que el glifosato se usa hasta en jardinería hogareña. Pero, principalmente, que el glifosato es un inhibidor de una enzima que sólo tienen las plantas y que tiene una vida media tan baja que no pospera una vez aplicado y que se degrada en contacto con el suelo.

Toda esta información la ocultan o la tergiversan los ecologistas radicales, como en el caso del documental para niños que denuncié en la entrada Odiar a la Ciencia desde Niño .
El artículo de los investigadores argentinos publicado en Chemical Research in Toxicology ya fue tomado acríticamente por decenas de ecologistas que lo blanden como prueba irrefutable de una verdad científica (al mismo tiempo que cuestionan a la ciencia o a todo lo que se opone a su dogma). Sin embargo los científicos que trabajan en el mismo tema desde hace muchos años, ya están criticando severamente las debilidades de ese artículo:

- principalmente que sus conclusiones que hacen referencia a los humanos son infundadas, y
- que los antecedentes para corroborar esas conclusiones fueron manipulados.

Estas críticas ya están siendo publicadas por la misma revista y la réplica de uno de los autores se basa en agredir a quienes los critican. Mientras, otros cuestionamientos científicos, están llegando a Chemical Research in Toxicology.

Lo que unos investigadores denunciaron como una de las pesadillas más terribles para la salud pública, con la información disponible parece ser infundado. Como dice Mario Bunge: las pseudociencias son como las pesadillas se desvanecen cuando se las examina a la luz de la ciencia.
Los ecologistas radicales se cansaron de citar los artículos de diarios donde afirmaban la relación entre glifosato y malformacines y luego la publicación de Chemical Research in Toxicology. Ahora ¿se retractarán de sus dichos? ¿serán honestos en difundir esta nueva información?

¿Y los resultados de la comisión del ministerio? ¿para cuándo?

.

Curso de Curandero Floral

2011-03-09T10:08:00.013-03:00

Durante el mes de febrero me llegó, vía spam, una publicidad sobre un curso de "terapeuta floral" en Mar del Plata (Argentina).
Interesado desde hace mucho por la salud de mis plantas de jardín frente al ataque de hormigas, ácaros, hongos y otras patologías, ingresé en el link del curso.
¡Por fin tendría la posibilidad de lograr geranios sin enfermedades y madreselvas con floraciones sanas!
Mi sorpresa fue grande cuando, en realidad, el curso se trataba de una "carrera ...con título habilitado con numero de registro en enseñanza privada" pero no era para las flores sino para ¡tratar personas!

¿Pero como...? ¿se puede hacer un curso de medicina sin ir a la universidad de medicina? ¿y además tiene un título oficial?

Buscando más información de la "carrera" me entero que dura dos años, en los que se enseña ¡flores de BACH! según se muestra en su programa.

Las flores de BACH se trata de homeopatía, pero diluyendo flores al sol. Esta pseudomedicina fue creada por el doctor Edward Bach quién en su libro de culto “La Curación por las Flores” deja en claro que se trata de una religión que le fue revelada directamente por Dios:

"No se requiere ciencia alguna, ni conocimientos previos... sin ciencia, sin teorías, pues todo en la naturaleza es simple. Este sistema de curación... se nos ha revelado divinamente".

Lo que Bach llamaba enfermedades es algo muy curioso, por ejemplo las flores de álamo curarían “el miedo a lo sobrenatural”, las del manzano “la sensación de estar sucio” (posiblemente combinada con agua y jabón sea cierto), las de madreselva “la nostalgia”, y las de rosa silvestre “el desinterés”.

Bach afirmaba que la enfermedad no es material sino espiritual (el remanido “no existen las enfermedades sino enfermos” de otras pseudomedicinas) y que las patologías están vinculadas a la personalidad del paciente. El enfermo presentaría, entonces, un desequilibrio entre mente y espíritu, y todo fundamento de ese desequilibrio (que la medicina insiste en llamar enfermedad) se debería al temor del cuerpo a dejarse dominar por el alma humana.
Por ello, las pócimas florales están clasificadas en 7 grupos relacionados a estados de ánimo que afectarían al alma: Temor, Incertidumbre, Apatía, Soledad, Influenciabilidad, Abatimiento y Desesperación, y Preocupación Excesiva por el Bienestar Ajeno.

Debido a que esta pseudomedicina tiene un origen esotérico, a los terapistas florales no les interesa conocer si existen fundamentos de las afirmaciones de Bach (quién cumple el rol de gurú, y su libro “La Curación por las Flores” el de texto sagrado).
Según sus seguidores, como la “terapia floral” fue una revelación divina, no hace falta experimentación clínica ni consistencia teórica. Es decir, carece de experimentos que hayan puesto a prueba sus principios, no se sabe si sus pócimas pueden ser tóxicas, qué efectos tienen en niños o embarazadas o cuales son las contraindicaciones. Tampoco se ha demostrado la existencia de su objeto de estudio: el alma y su relación con los estados de ánimo, ni que las flores diluidas al sol lo afecten. La mayoría de las “patologías” de Bach no pueden ser clasificadas como enfermedades: desinterés, sentirse víctima del destino o preocupación por los seres queridos, entre otras. La preparación de las pócimas tampoco cumple con controles de calidad ni se les exige las normas de seguridad e higiene que siguen las farmacias y laboratorios que fabrican medicinas. Lamentablemente esta práctica llegó al ámbito médico, ya que muchos recetan el uso de Flores de Bach a sus pacientes, a los que también les venden las pócimas.

¿Es posible que el Estado apoye este disparate?
En el Ministerio de Salud de la provincia no encontré ningún dato, así que me puse en contacto con la "docente" Alicia Levy, quién me contestó:

"Hola Carlos, los títulos no son oficiales, el registro es de enseñanza privada..."

Resulta que el "registro es de enseñanza privada" es nada más que un anzuelo para tontos, no es un título habilitante, ni está por encima de la ley que regula la práctica médica y que persigue el curanderismo. Una bien por el estado.
Revisé los programas de cuatro universidades que enseñan medicina de verdad y en ninguna se enseña Flores de Bach. Otra bien por el Estado.
Es decir, la "carrera de terapeuta floral" en realidad es un curso de curanderismo homeopático de flores de Bach, cuyo título lo firma una persona cualquiera por lo que carece de validez legal habilitante. No es medicina sino curanderismo.
Preocupado por la situación le volví a escribir a Alicia, por si se trataba de un curso informativo, de una actividad de aficionados o si realmente es un curso para tratar con personas enfermas. Esto me respondió:

"Hola Carlos, después del primer módulo ya podés empezar a atender gente amiga por lo menos con lo que es Bach, y después en el 2º módulo también tenés supervisión clínica de distintos casos. Llamame si querés y arreglamos, mis teléfonos son ..."

No, no se trata de un pasatiempo de gente excéntrica: se vende un curso alentando a atender personas que pudieran tener alguna patología real pero usando una técnica curanderil.

En la página de Alicia, llamada "Instituto Rosa del Mar", se alientan otras pseudomedicinas igualmente peligrosas para la salud de la población, como la Nueva Medicina. Esta pseudociencia llevó a su creador, R. HAMER, a la cárcel porque su práctica empeoró la salud y hasta le quitó la vida a varios de sus pacientes. El caso paradigmático fue el de una niña con un cáncer tratable con la que Hamer experimentó quitándole todas las medicinas hasta que falleció. Alicia también ofrece a la venta productos para apoyar prácticas cranderiles, como escencias florales, y no se priva de dar recomendaciones para trastornos mentales y enfermedaeds crónicas.

En síntesis: CURANDERISMO PURO Y DURO, que alienta el tratamiento de personas que pueden tener diversos trastornos de salud.

Si usted fue tentado a realizar este curso y creyó que, además de tener un título hablitante, esto se trata de una práctica médica, piénselo dos veces porque podrá causar daño a sus clientes (pacientes tienen los médicos). Esto no es más que una ¡Flor de chalatanería!

¿Que dice la justicia y la comunidad médica al respecto?

SUICIDIO HOMEOPATICO EN MAR DEL PLATA

2011-02-04T11:52:00.026-03:00

EL AGUA SÓLO CURA LA SED

La Sociedad Escéptica de Merseyside convocó a otro suicidio masivo.

En este año participan "suicidas" de numerosos países: Argentina (Rosario, Córdoba, Mar del Plata, Buenos Aires), Australia, España, USA, Chile, Inglaterra, Holanda, Alemania, Suiza, Francia, Finlandia, Filipinas, Suecia, Brasil, Sudafrica, Mexico, Hungría, Portugal, Canadá, Polonia, Rumania, Israel, y una localidad de la Antártida, entre otros.

En todos esos países el suicidio se convocó a las 10:23 horas, en relación con una constante universal que pone un límite a la existencia de una sustancia en diluciones sucesivas: el Número de Avogadro 6,02 x 10:23.

Se trata de ingerir sobredosis de "medicamentos" homeopáticos (en realidad pócimas) para mostrar que esos productos carecen de efectos: las pócimas homeopáticas no hacen nada porque carecen de principios activos.

Esto se debe a que los homeópatas generan sus pócimas con diluciones sucesivas tan numerosas que al final del proceso no queda ni una sola molécula de la sustancia inicial.

En los dos videos siguientes se ilustra esto.

En este video introductorio se muestra qué es una dilución con ejemplos cotidianos.

Se resalta algo obvio: si le agregamos un disolvente a una sustancia, esa sustancia será menos reactiva. El agua con sal será menos salada, la limonada menos ácida, etc.

¿Le pareció que se trata de algo extremadamente obvio?

Pues es necesario mostrarlo porque desde hace 200 años los homeópatas afirman exactamente lo contrario.

En el siguiente video muestro cómo se hace, paso a paso, una pócima homeopática.

En este caso parto de una mezcla de tres venenos: dos insecticidas y un herbicida (glifosato).

Según la homeopatía, luego de sacar una parte de ese veneno y diluirla en 100 partes de agua, y repetirlo 20 veces, el resultado final será más potente que el veneno puro.

Los homeópatas afirman que esto sucede porque el agua "tiene memoria", se acuerda de qué sustancia estuvo diluida y que la agitación de cada dilución promueve esta memoria y, además, potencia el efecto. Su lema es: menos es más.

Al final me tomo ese veneno "potenciado" y muestro que todavía sigo vivo y que ni si quiera tuve acidez o dolor de estómago.

Sigo esperando, sigo vivo.

Porque la homeopatía es un timo.

Porque se trata de una falsa medicina, una pseudociencia.

La homeopatía no cura ni nada.

Más información en:

Revista Ciencia Hoy.
Nota en el diario La Voz del Interior.
¿Es efectiva la Homeopatía?

La homeopatía ¡Vaya Timo!

Hasta los dibujos animados saben que la homeopatía es un fraude:

Las pseudociencias ¡vaya timo!

2011-01-14T09:16:00.004-03:00

Nuevo lanzamiento:

Desde Editorial Laetoli y el blog Los productos naturales ¡Vaya Timo! nos informan de un nuevo título de la colección ¡Vaya Timo!

Las pseudociencias ¡vaya timo!

Acaba de salir en España, todavía no se consigue en Argentina, pero la editorial tiene una amplia red de distribuidores en América Latina, así que no tardará en llegar.

Traducción de Rafael González del Solar
Prólogos de Alfonso López Borgoñoz,
Cristina Corredor y Rafael González del Solar
Colección ¡Vaya timo!, 14
256 páginas
PVP: 18,00 €
ISBN 978-84-92422-24-1

Este libro, coordinado por Alfonso López Borgoñoz, recopila los
artículos más significativos sobre las pseudociencias de Mario Bunge, uno de los filósofos más importantes de la actualidad.

«Los científicos y los filósofos —escribe Mario Bunge— tienden a
tratar la superstición, la pseudociencia y hasta la anticiencia como
basura inofensiva o, incluso, como algo adecuado al consumo de las
masas; están demasiado ocupados con sus propias investigaciones como
para molestarse por tales sinsentidos. Esta actitud, sin embargo, es
de lo más desafortunada. Y ello por las siguientes razones. Primero,
la superstición, la pseudociencia y la anticiencia no son basura que
pueda ser reciclada con el fin de transformarla en algo útil: se trata
de virus intelectuales que pueden atacar a cualquiera —lego o
científico— hasta el extremo de hacer enfermar toda una cultura y
volverla contra la investigación científica. Segundo, el surgimiento y
la difusión de la superstición, la pseudociencia y la anticiencia son
fenómenos psicosociales importantes, dignos de ser investigados de
forma científica y, tal vez, hasta de ser utilizados como indicadores
del estado de salud de una cultura».

Mario Bunge (Florida, Buenos Aires, 1919) es uno de los filósofos de
la ciencia más reconocidos en todo el mundo. Su formación humanística
y política se enraizó en los barrios obreros de Buenos Aires, que
recorrió de niño junto a su padre, médico y diputado socialista. A los
19 años fundó la Universidad Obrera Argentina (UOA), que fue
clausurada en 1943 por el gobierno de Perón. En la década de 1960 dio
clases en las universidades de Texas, Temple, Delaware (EE UU) y
Friburgo (Alemania) y finalmente se estableció en Canadá, donde ha
sido profesor de la Universidad McGill de Montreal, Quebec, la más
antigua del país. Autor de más de 50 libros (entre ellos los ocho
volúmenes de su Tratado de Filosofía), casi todos en inglés, ha
recibido 19 doctorados honoris causa y el premio Príncipe de Asturias
de Humanidades en 1982. Sus libros han sido traducidos a numerosas
lenguas, incluidas el japonés, el ruso y el chino. Azote de las
supercherías, en 1991 alentó la fundación del Centro Argentino para la
Investigación y Refutación de la Pseudociencia (CAIRP).

Alfonso López Borgoñoz (Valencia,1960) es licenciado en Geografía e
Historia por la Universidad de Barcelona. Ha dirigido las revistas
Universo y El Escéptico y publicado numerosos artículos en defensa del
pensamiento crítico. En la actualidad es presidente de Amnistía
Internacional en España.

Rafael González del Solar es biólogo, filósofo de la ciencia y
traductor freelance. Hasta la fecha ha traducido al castellano ocho
libros de Mario Bunge —incluidos los primeros tres volúmenes del
Tratado de filosofía—, cuyas ideas intenta aplicar a su propia
investigación, especialmente a la filosofía de la ecología.

Cristina Corredor es profesora titular en el departamento de Filosofía
de la Universidad de Valladolid, donde está adscrita al área de Lógica
y Filosofía de la Ciencia. Ha publicado un libro (Filosofía del
lenguaje: una aproximación a las teorías del significado del s. XX,
Visor, Madrid, 1999) y artículos en revistas especializadas.

COLECCIÓN ¡VAYA TIMO!
Dirigida por Javier Armentia
Editada en colaboración con la Sociedad para el Avance del Pensamiento Crítico
http://www.escepticos.es/

1. Ernesto Carmena, El creacionismo ¡vaya timo!
2. Ricardo Campo, Los ovnis ¡vaya timo!
3. Félix Ares, La sábana santa ¡vaya timo!
4. Carlos Chordá, El yeti y otros bichos ¡vaya timo!
5. Carlos J. Álvarez, La parapsicología ¡vaya timo!
6. Luis R. González, Las abducciones ¡vaya timo!
7. Carlos Santamaría y Ascensión Fumero, El psicoanálisis ¡vaya timo!
8. Jordi Ardanuy, Los vampiros ¡vaya timo!
9. Gonzalo Puente Ojea, La religión ¡vaya timo!
10. Eugenio Fernández Aguilar, La conspiración lunar ¡vaya timo!
11. Javier Cavanilles, El tarot ¡vaya timo!
12. Víctor-Javier Sanz, La homeopatía ¡vaya timo!
13. Manuel Bear, Las brujas ¡vaya timo!
14. Mario Bunge, Las pseudociencias ¡vaya timo!

ODIAR A LA CIENCIA DESDE NIÑO

2011-01-04T09:59:00.014-03:00

La ong Bios generó el video educativo El Cuento de la Buena Soja con el aparente propósito de difundir el cuidado del medio ambiente y la diversificación de cultivos para la alimentación. Sin embargo en el video se percibe un mensaje caracterizado por promover el odio al conocimiento y a la ciencia basado sobre afirmaciones sin sustento y falsedades lisas y llanas. Hace más de un año envié un comentario a la página del video, pero todavía no fue publicado, así que voy a ampliar sus aspectos más resaltantes en este post.
Las organizaciones ambientalistas cumplen un rol relevante en la sociedad, a lo largo de unas pocas décadas han logrado incluir el cuidado por el ambiente en la agenda política y social. Su prédica es tan eficiente que aún aquellos que no comprenden o no les interesa el tema, se esfuerzan por identificarse como protectores de la naturaleza. Este éxito trae aparejado un beneficio y un perjuicio. El beneficio es obvio, cada vez se destinan más recursos (en dinero, gente, políticas, leyes, etc.) para la protección del ambiente. El perjuicio va en contra de la propia prédica ambientalista, y el video que voy a comentar es un ejemplo de ello: el fanatismo dogmático que recurre al engaño para difundir su ideología. En esto no se diferencian de una religión.

En muchos casos la militancia para proteger el ambiente se desvirtuó desde una acción que beneficia a la sociedad hacia grupos dogmáticos que implementan acciones moralmente cuestionables para imponer sus ideas. Estas acciones en ocasiones llegan al extremo de la violencia, representados por el “frente negro”, pero mayormente se trata de la difusión de premisas falsas como si fueran verdaderas con el fin de alterar políticas públicas, comportamientos individuales o cuestionar productos de distinto tipo.
Este comportamiento de algunos grupos ambientalistas es lo que ha deteriorado una imagen que otrora fue prístina. Los ambientalistas sufren el prejuicio de ser ladinos, de usar cualquier método para lograr su objetivo, las malas artes de algunos terminó salpicando de sospechas a todo el movimiento.
Una estrategia común de los ambientalistas radicales y del frente negro se basa sobre la promoción de afirmaciones sin sustento, las “verdades irrefutables”. Estas supuestas verdades son irrefutables no por estar altamente corroboradas, sino porque no se permite su cuestionamiento. Se presentan como algo ya sabido, compartido por todos, como parte del sentido común. Son, en apariencia, tan obvias, tan verdades, que no haría falta perder tiempo en demostrarlas o en explicar en qué consisten… total “todos ya lo sabemos”. En esto tampoco se diferencian de una religión.
Esta estratagema discursiva es usada por muchas pseudociencias para incorporar como natural, como establecido, algo totalmente descabellado. Por ejemplo: que existen los extraterrestres que descuartizan vacas, que la energía vital dirige la vida, que se puede adivinar el futuro o que es posible hablar con los muertos.

Recientemente se opusieron al uso del arroz dorado y de mosquitos estériles para luchar contra el dengue, como nos relata Mauricio-José Schwarz en este artículo.

-Primera mentira. Los OGM son tóxicos
En el caso del video la supuesta verdad establecida es que los organismos modificados genéticamente OGM (los transgénicos) son perjudiciales. Pero no lo explican ni en el video ni en los textos que lo acompañan ¿para qué? ¿Si todos “ya sabemos” lo perjudiciales que son?
En programas de difusión del miedo a los OGM se afirma que las consecuencias son de terror: niños que desarrollan senos, niñas que menstrúan a los 8 años, cáncer, diarreas, reacciones alérgicas, etc.

Sin embargo, las consultas realizadas en las áreas de pediatría de los hospitales locales y a médicos del Hospital de niños de Mar del Plata muestran que no hay pacientes con desórdenes causados por OGM. Los casos detectados en los hospitales deberían ser numerosos ya que diariamente se consumen miles de toneladas de alimentos con OGM en todo el mundo. ¿Será que otro efecto de los malvados OGM es que modifican la conducta impidiendo asistir al hospital?

- Segunda mentira: la soja es un monocultivo
En el video también se usa la estrategia de presentar datos falsos haciéndolos pasar por ciertos. El protagonista es un niño llamado Juanito que va a comprar papa, calabaza y choclo. De las dos primeras no hay, aunque son comunes, mientras que de la tercera, choclo, sólo consigue una unidad a un precio altísimo. El verdulero le explica que todo se debe a que ya no se planta otra cosa que soja para exportar.
Si bien es cierto que el cultivo de la soja avanzó muchísimo en Argentina y que eso crea una tendencia fuerte en la disminución de las áreas sembradas con otros vegetales, la situación no está ni cerca del monocultivo. En Argentina se consiguen más variedades de vegetales y frutas que antes del advenimiento de los OGM. De hecho, durante los últimos años, al mismo tiempo que aumentó el área sembrada con soja, se superaron sistemáticamente las cosechas de otros vegetales como arroz, maíz, trigo, sorgo, etc. Jamás de debieron importar vegetales para abastecimiento de hortalizas o granos, es más: se exportan. Es decir: es falso lo que muestra el video que en Argentina hay desabastecimiento de hortalizas a causa del avance de la soja. También es falso que los precios de “lo poco que habría” sean altísimos.

- Odio a la ciencia 1
El video muestra que Juanito va al campo a buscar las verduras que no encontró en la verdulería. Allí, donde sólo se muestra un cultivar de soja, un ave le dice que está todo envenenado. Luego se encuentra con “Fumigator”, una mochila fumigadora de Glifosato. Fumigator asusta al niño diciéndole que envenena todo, y si quiere respuestas que averigüe con quien fabrica el veneno: Nonsancto (una evidente referencia a Monsanto).
De todas las afirmaciones de los ambientalistas radicales sobre los peligros del glifosato, ninguna fue demostrada. Nuevamente se introduce “la verdad irrefutable”: el glifosato es malo porque todos lo sabemos. Ni en el video ni en los textos de la página web se demuestra porqué es tóxico para el ser humano o para los animales. De hecho el ejemplo del ave es poco feliz: se trata de un ave carnívora que no se alimenta de los OGM supuestamente envenenados.
Recientemente un investigador argentino habría demostrado que el glifosato es todo lo maligno que el frente negro dice que es, sin embargo sus resultados todavía no fueron replicados por otros investigadores independientes.

En el blog Los productos naturales ¡vaya timo! J. M. Mulet expresa claramente de qué se trata el glifosato y los sesgos de los ambientaistas radicales al momento de cuestionarlo. También se refiere a un estudio de la Universidad Nacional del Litoral respecto de este químico, el cual a priori no está a favor ni en contra, sino que expresa los peligros y lo que se debería hacer con el estudio de este tipo de productos.

- Odio a la ciencia 2
Cuando Juanito se dirige a Nonsancto, se encuentra con el estereotipo del científico que difunde el ambientalismo radical: la ciencia es mala, sirve para hacer el mal, y los científicos son villanos sólo estimulados por el dinero aunque eso perjudique a la humanidad. Es la parte que se percibe como más perversa del video, sobre todo considerando que fue diagramado para la educación de niños.
Como expresé en “Señor Pata de Cabra- Crítica a la Sinrazón Pura” el ambientalismo radical sostiene el irracionalismo atacando a la ciencia, como una consecuencia directa de la prédica anticientífica promovida tempranamente por intelectuales como Schopenhauer, Nietzsche y Heidegger. A partir de estos autores el odio a la ciencia, la exaltación de la tradición, de lo rural y de lo primitivo, el desprecio por el conocimiento y por el progreso tecnológico son factores comunes sostenidos por el ambientalismo radical, y llevado al clímax por el anarcoprimitivismo de J. Zerzan y Theodore Kaczynski.
Para los ambientalistas la ciencia es mala y peligrosa por la sola causa que el pensamiento científico exige dudar de toda afirmación, y para la mayoría de ellos sus afirmaciones son dogmáticas: “verdades irrefutables” que no hace falta debatir, ni se debe. Pero, como en otras pseudociencias, surge el lado acomodaticio: si un científico los apoya ¡la ciencia es buena!
Esta parte del video cumple con meterle miedo a los niños: el mensaje es que el científico es una mala persona.

Me avergüenza que este video haya sido producido en Argentina, mi país, y me apena que sus realizadores desaprovechen una oportunidad de promover el cuidado por el ambiente al mismo tiempo que muestran un ambientalismo dogmático e irracional. Nada bueno puede surgir de la mentira y de asustar a los niños.
El guión de “El Cuento de la Buena Soja” comete el error de todo fanático: cuestiona sin proponer y afirma sin demostrar. En varias oportunidades se repite la idea que los que promueven a los OGM sólo les interesa el dinero sin preocuparse por los supuestos daños, y que su falsa excusa es “alimentar al mundo”.

La verdad es que los OGM son una revolución científica, un avance significativo desde la revolución verde, y también es cierto que quienes se oponen NO PROPONEN ALTERNATIVAS VIABLES. Sólo cuestionan dogmáticamente y promueven el miedo y la prohibición, otra coincidencia con las religiones.

También es cierto que el avance de un OGM, la soja, trae aparejado problemas en la política agropecuaria y que su sistema de comercialización debería ser más abierto. Pero de eso no se habla en el video, al menos con datos verificables.

Una vez más los ambientalistas se pierden la oportunidad de difundir conocimiento cierto, al mismo tiempo que ponen piedras en el camino de quienes se ocupan genuinamente de proteger el medio ambiente.

PD: voy a publicar todos los comentarios en tanto se ocupen del tema del post y no sean ofensivos en lo personal.

SEMINARIO CIENCIA vs PSEUDOCIENCIA 2010

2010-12-20T08:32:00.010-03:00

EN ADHESIÓN AL DIA DEL ESCEPTICISMO
20 DE DICIEMBRE. RECORDANDO A CARL SAGAN

Durantes los días 4 y 5 de Noviembre de 2010 en la Universidad de La Punta (provincia de San Luis, Argentina) se desarrolló el "Seminario Internacional Ciencia vs Pseudociencia".

Las actividades fueron llevadas a cabo en un lugar de privilegio por su exhuberante arquitectura: las Terrazas del Portezuelo, la flamante sede gubernamental.

El simposio contó con científicos, divulgadores científicos que habitualmente se ocupan de analizar críticamente a las pseudociencias y una exposición del gobernador que cerró el encuentro. Entre todos se destacó la presencia de Mario Bunge quien nos sorprendió gratamente a todos los presentes dictando tres conferencias con sus jóvenes 91 años.

La Universidad de La Punta fue la institución organizadora, y el Ingeniero Hernán Martens el coordinador del encuentro, destacándose como anfitrión de quienes fuimos invitados como expositores.
Los videos de las conferencias se presentan más abajo, primero dos de las de Bunge, y el resto en el orden que fueron presentadas:

Pseudociencias naturales - Mario Bunge

Pseudociencias Sociales - Mario Bunge

El proceso de la ciencia y su interacción con las ideas no científicas - Hugo Levato

Ciencia y Pseudociencia en los medios - Alejandro Borgo y Alejandro Agostinelli

El finalismo como factor de aceptación del pensamiento racional - Carlos Quintana

Neurociencias y Desarrollo Humano- Alejandro Caride

Ciencia y desarrollo económico social - Fortunato Mallimaci y Alicia Bañuelos

La ciencia y la inclusión social - Alberto Rodríguez Saa

¡feliz gravedad!

2010-12-17T17:08:00.002-03:00

El espiritismo es una estafa

2010-11-15T16:45:00.003-03:00

Imagen creada por Mauricio-José Schwarz

En varios blogs españoles, y de otros sitios que nos estamos sumando, se denuncia que el profesor Fernando Cuartero fue sentenciado por una jueza a pagar una multa de 204 Euros por expresar que las prácticas parapsicológicas son vulgares estafas.

Esto fue en ocasión que el profesor se quejó porque la Universidad de Castilla-La Mancha cedió sus instalaciones (y parte de su prestigio) para que se efectúe un seminario parapsicológico.

El sitios como Magonia, El Retorno de los Charlatanes o El Fondo del Asunto, entre otros se podrá encontrar la información más detallada.

Recientemente se ha creado un grupo de Facebook en apoyo al profesor Cuartero.

Esta situación no debería extrañarnos en Argentina, ya que en nuestro país existen programas de TV donde se promocionan las pseudomedicinas, en la calle las tarotistas estafan a cara descubierta y haciendo uso de la vía pública, en las ferias de libros los espiritistas tienen un espacio para promocionar que hablan con los muertos y en los anuncios de los diarios se multiplican las ventas de amuletos mágicos, pociones curanderiles y sesiones parapsicológicas. Hasta ahora nadie fue sentenciado por llamar estafadores a estos estafadores, pero es posible que si la comunidad no se moviliza frente a estos hechos pronto, no sólo no podremos denunciarlos, sino que también vamos a subsidiarlos.

TOCATE UN TANGO

2010-11-03T09:41:00.004-03:00

“Tocate un tango” es una frase argentina que se usa para señalar a alguien que no está en sus cabales “Fulano está tocate un tango”, fulano está loco.

Recientemente, con motivo de las celebraciones del bicentenario de la Revolución de Mayo de 1810, el gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires rechazó la realización de una megamuestra de ciencia y tecnología, con la excusa pueril que el tránsito de vehículos se vería afectado. En realidad, el gobierno de la ciudad (opositor al de la nación) inventó esa excusa para boicotear lo que será otro evento de envergadura y multitudinario (y para no opacar la fiesta de casamiento del jefe de gobierno que coincidía con la megamuestra).

¿Los legisladores no oficialistas de la ciudad de Buenos Aires sostienen ese odio por la ciencia y la cultura?

Veamos un caso.
El primero de Noviembre entró en la Comisión de Salud de la legislatura (el consejo deliberante) de la ciudad de Buenos Aires un PROYECTO DE LEY que promueve

Artículo. 1º.- El Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires adoptará la “tangoterapia” como recurso terapéutico, cultural y recreativo en todas las áreas en que ejerza actividades de la naturaleza señalada.

¿Que es la “tangoterapia”?

Articulo 2º.- Entiéndase por “tangoterapia” la audición y el ejercicio de la danza denominada “tango” aplicadas como alternativa terapéutica en la prevención y tratamiento de diversas afecciones, con el fin de promover la salud, tanto física, psico-emocional como espiritual, logrando a través de su práctica la integración social, el bienestar y el desarrollo armónico así como también una mejor calidad de vida de las personas, en las diferentes etapas que transita el ser humano

Resalto lo siguiente

alternativa terapéutica en la prevención y tratamiento de diversas afecciones, con el fin de promover la salud, tanto física, psico-emocional como espiritual, logrando a través de su práctica la integración social, el bienestar y el desarrollo armónico así como también una mejor calidad de vida de las personas,

¿En dónde?

Artículo 3º.- A los efectos del cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 1º de la presente ley, la “tangoterapia” será proporcionada gratuitamente en escuelas y hospitales públicos de la CABA, así como en sus centros de salud y establecimientos públicos geriátricos, centros de jubilados debidamente registrados, y espacios públicos libres o cerrados pertenecientes a la CABA.

Por si no queda claro:

para prevenir y tratar enfermedades
para promover la salud (incluso la “espiritual”)
para lograr la integración
para promover el bienestar
para lograr el desarrollo armónico ¿?

Para eso una legisladora promueve que se baile tango en

Escuelas
Hospitales
establecimientos públicos geriátricos
centros de jubilados
lugares públicos

Para todo este delirio la legisladora plantea que se organice un equipo multidisciplinario en el que debe estar un “tangoterapeuta” (¿esto se estudiará en los cafetines de Buenos Aires?) y el artículo 6 prevee una partida presupuestaria.

¿Quién es la legisladora que promueve que una pseudociencia sea oficial en la ciudad más importante de Argentina y que, además, esté financiada con el dinero de todos los contribuyentes?

La abogada MARIA AMÉRICA GONZÁLEZ.

¿En la misma reunión de la Comisión de Salud se trataron otros temas igualmente irracionales?
Veamos

-Política de producción pública de medicamentos de la CABA.
-Programa de producción pública de medicamentos.
-Créase el Laboratorio público de producción de medicamentos de la CABA.
-Derecho al acceso sin turno a exámenes ginecológicos.
-Créase el Programa permanente de Socorrismo de la CABA.
-Créase en el ámbito de la ciudad el Registro individual de Socorristas.
-Declaráse la emergencia del Hospital General de Agudos Bernardino Rivadavia.
-Creación de Unidades de Medicina del Trabajo en cuatro hospitales dependientes del Ministerio de Salud del Gobierno de la Ciudad.
-Informes referidos al Hospital General de Agudos Dr. Teodoro Álvarez.
-Establézcase la obligatoriedad del dictado de cursos de capacitación cardio-pulmonar al personal de todos los órganos pertenecientes al Gobierno de la CABA.
-Declarase de interés sanitario el Programa “Enfermería hablando de Diabetes con los niños y los jóvenes.” Organizado por la Asociación para la defensa del diabético “Dr. Julio Brigante.”
-Solicita la aplicación de medidas para hacer cesar la oferta y posible comercialización de insulina en páginas de internet.
-Gestiones para establecer servicio de ambulancias fijas en las Villas 31, 21 y 1-11-14-
-Declárase de interés sanitario la “II Jornada aniversario del Hospital de odontología Dr. Ramón Carrillo con motivo de conmemorarse los 62 años de su fundación.”

Por suerte el único delirio pseudocientífico de la reunión del 1 de Noviembre fue el de la legisladora MARIA AMÉRICA GONZÁLEZ.
Que los demás legisladores propongan temas de salud en la comisión de salud, da un poco de esperanza que la propuesta de MARIA AMÉRICA GONZÁLEZ sea rechazada por ser “Tocate un Tango”.

Celebremos la extinción!

2010-10-26T10:11:00.001-03:00

33 años sin viruela

Carlos Quintana

El 26 de Octubre de 1977 fue diagnosticado el ultimo caso de viruela en un ser humano. Se trata del cocinero Ali Maow Maalin que trabajaba en el hospital de Marka en Somalía.
Esta enfermedad que atacó a la humanidad desde la antigüedad y de la que conocen registros con relatos espantosos de muertes de bebés, niños y adultos se calcula que sólo en el siglo 20 fueron afectadas varios cientos de millones de personas.
Esta enfermedad acechaba a todos. Hasta que encontramos un modo de erradicarla, de extinguirla.

¿Cómo?
¿con reiki?
¿con homeopatía?
¿acupuntura?
¿terapia de regresión?
¿sabiduría milenaria indígena?
¿ayurveda?
¿buenos pensamientos?
Seguramente fue con alguno de estos métodos que son tradicionales, naturales, holísticos y energéticos.

Pues no.

Fue con medicina.

El mundo se unió para aplicar el resultado de la investigación científica para resolver un gravisimo y mortal problema de salud.
Se vacunó a todo el mundo. A todos. Dos años después de haber detectado la infectación de Ali se dió por erradicado este mal.
Antes LA MAYORIA MORÍAN. A partir de la vacunación: TODOS SE SALVARON.
Y hoy, nadie se infecta porque el virus ya no existe.

Sin charlatanería, sin argumentos naturalistas, sin magia, ni meditación.
Ciencia y voluntad por promover la salud pública sin intereses económicos que hagan ruido.

Esta entrada del Blog El Retorno de los Charlatanes hace referencia a un documental que promueve el miedo por la medicina. Si hubiera tenido equivalentes en 1977 seguramente todavía estaríamos sufriendo la viruela.

33 años sin viruela

Pues a festejar!

Vacunas, pseudomedicinas y justicia

2010-10-19T14:09:00.014-03:00

Hace seis meses que uno de los bebés nacidos en la ciudad de Mar del Plata está expuesto a enfermedades graves que pueden prevenirse de modo simple.

El Estado argentino cuenta con un plan de vacunación obligatorio y gratuito para todos los bebés y niños nacidos en el país, que es de los más completos y seguros del continente. El plan de vacunación, además, se cumple y se controla en diferentes niveles para asegurar la prevención de diversas enfermedades. De hecho, periódicamente se generan planes complementarios de refuerzo de algunas vacunas incluso en adultos (como el caso de la rubeola o de las paperas).

Los centros de vacunación son numerosos y de acceso habitual de todos los grupos sociales, la vacunación en Argentina es una práctica incorporada a la salud familiar.

A pesar de esta "cultura" sanitaria (y de la eficacia incuestionable de la vacunación) recientemente los padres de un bebé de la ciudad de Mar del Plata se negaron a vacunarlo. El caso fue comentado en medios gráficos como Página 12 y La Nación , entre muchos otros.

En síntesis: los padres fueron a inscribir el nacimiento al Hospital Materno Infantil de la ciudad, ocasión en la cual surgió la falta de vacunación que le fue requerida, debido a la negativa reiterada intervinieron varios organismos del Estado por iniciativa del hospital: la Asesoría de Incapaces, el Tribunal de Familia N° 1 de Mar del Plata, la Defensoría Civil y Comercial N° 5 de Mar del Plata y la Suprema Corte de Justicia de la provincia de Buenos Aires.

En representación de los derechos del niño la Asesoría de Incapaces presentó el caso al Tribunal de Familia, siendo representados los padres por la Defensoría Civil.

Un asesor pericial sugirió al tribunal de familia que se respete la decisión de los padres de no vacunar al bebé, es decir de exponer la salud del bebé basado en las creencias de los padres. Para el perito, Dr. Justo Zanier, es más importante el derecho de creencia de los padres que el derecho a la prevención de un bebé que no puede decidir por sí mismo. Así, el bebé quedaría expuesto a la poliomelitis, a la tuberculosis o a la hepatitis B, entre otras enfermedades, pero las creencias de los padres quedarían resguardadas.

¿Cuales son los motivos de los padres para exponer a sus hijos a efermedades que pueden ser mortales?

Según lo que trascendió por los medios y lo que consta en la causa, los padres, Karina y Antonio, practican la ayurveda por lo que creen que se pueden inmunizar de diversos virus y bacterias sólo a través de un plan de alimentación. Lamentablemente eso es falso, una buena alimentación nos hace saludables pero no nos inmuniza contra ningún tipo de microbio patógeno.

La ayurveda es mal llamada "medicina" ayurveda cuando en realidad se trata de una pseudociencia de apariencia hindú (ver más abajo). La idea moderna acerca de la ayurveda se la debemos al gurú de los Beatles el Maharishi Mahesh Yogui. Médicos que abandonaron la medicina para practicar el curanderismo ayurvédico salieron presurosos a afirmar que la ayurveda no se opone a la vacunación de la población. Sin embargo, las creencias ayurvédicas incorporan la idea que la enfermedades no existem y que el mal estado de salud se debe a un desequilibrio de una "energía vital" que ellos denominan doshas. En este contexto los microbios no serían causantes de enfermedades, por lo que la vacunación no sería necesária. Pero esto, los promotores de la pseudomedicina ayurveda no se animan a decirlo públicamente porque en Argentina es un delito.

Algunos naturópatas combinan estas creencias infundadas con teorías conspirativas: las "corporaciones médicas" tienen el malvado objetivo de enfermar a las poblaciones a través de las vacunas. A estos, se les suman los denominados grupos antivacunas, que en Argentina se llama "Grupo Vacunas" cuyo objetivo es luchar contra las prácticas de inmunización de la sociedad. Sobre los grupos antivacunas Mauricio José Schwartz tiene un excelente artículo en este enlace en el cual podrá ver gráficamente las consecuencias que los bebés no sean vacunados.

No existen motivos racionales para que la prevención de enfermedades a través de la vacunación sea reemplazada por una creencia sin fudamentos, y así lo entendió la Suprema Corte de Justicia de la provincia de Buenos Aires que obligó a que el bebé sea vacunado por el bien de su salud y el de la sociedad. Y esto ultimo es importante: la vacunación protege al vacunado pero también a quienes están en relación con él. Esto se denomina "efecto rebaño" y por el mismo motivo en los jardines de infantes no se dá ingreso a los niños enfermos de gastritis o resfríos (comunes en esa edad) hasta que el médico le dé el alta asegurando que no contagie a sus compañeritos.

Este tipo de acciones que llegan a exponer a los propios hijos a enfermedades como la tuberculosis o la poliomelitis, se basan sólo en el pensamiento irracional. Lamentablemente muchos lo toman como parte de acciones del buen vivir y lo relacionan a lo natural como supuesta garantía de calidad sanitaria, sin embargo es pura superstición.

El periodista Eduardo Bouisson se plantea una duda respecto del defensor de la pareja antivacunas "...por qué el defensor Caamaño no trató de disuadir a los progenitores del niño, que no son médicos sino artesanos, manifestándole que el plan de vacunación es adecuado -porque existen ejemplos de sobra que así lo manifiestan- y obligatorio por una ley nacional, sustentada en un saber médico científico, más allá de ideologías que pueden ser respetables, pero que no pueden desestimar la importancia de tales procedimientos."

El 26 de Octubre se cumple un nuevo aniversario que debería ser recordado en cada casa y en cada escuela: ese día de 1977 fue diagnosticado el ultimo caso de viruela en un ser humano. Se trata del cocinero Ali Maow Maalin que trabajaba en el hospital de Marka en Somalía.

La viruela mataba a muchos y dejaba con terribles secuelas a los que lograban sobrevivir.

Actualmente la viruela no existe.

Eso no se logró con superstición sino con ciencia.

No se logró con "equilibrio de los doshas" sino con vacunas.

El caso del bebé marplatense va a llegar a la Suprema Corte de Justicia de la Nación, es deseable que su fallo imite al de la corte de la provincia, que se base en evidencia y que el bienestar del bebé esté por encima de las supersticiones de los padres.

Mientras se espera que la Suprema Corte se expida, la asesora de Incapaces de Mar del Plata, Silvia Fernández, manifestó su preocupación "porque el tiempo pasa y todavía no quedó firme la obligación que tienen los padres de vacunar a su hijo para inmunizarlo y prevenir enfermedades. Y no se trata de una cuestión voluntaria nuestra, sino de cumplir simplemente con una ley nacional, fundamentada en un saber científico sustentado por la Medicina en general y la Organización Mundial de la Salud (OMS), que hace obligatorio el plan de vacunación".

También expresó que "Como asesores de Incapaces representamos al menor que con un año de vida no puede decidir si se va o no a vacunar. Y sus padres, que tienen la patria potestad sobre el pequeño, no pueden esgrimirla para que se respeten sus creencias, porque este instituto es una función en beneficio del niño y no un poder omnímodo sobre él".

La pseudomedicina ayurveda

(Extractado del libro "Señor Pata de Cabra - Crítica a la Sinrazón Pura. 2010, Ed. Libros del Espinillo).

Como en otras supuestas medicinas asiáticas sus practicantes exaltan su presunta antigüedad: la ayurveda sería una medicina tradicional hindú milenaria que habría otorgado una salud
perfecta a la civilización Védica. Aunque no explican porqué desapareció esa civilización. En numerosos textos se afirma que se trata de la "ciencia de la vida", con una antigüedad de más de 5.000 años y que trata al cuerpo, la mente y al espíritu.

Esto se niega a sí mismo ya que en esos tiempos la ciencia no se había desarrollado, mientras que el espíritu no es objeto de estudio de la ciencia. La mayoría de las prácticas de la medicina tradicional hindú no están escritas, y lo que se conoce actualmente como "medicina" ayurveda es una idea inventada durante la década de 1980 por el swami Maharishi Mahesh Yogui (quién fuera venerado y luego despreciado por The Beatles), en la cual la mayoría de sus enunciados no existen en ningún texto antiguo.

De hecho en la actualidad los hindúes se enferman y sanan igual que el resto de la Humanidad. Sus ideas básicas no se diferencian de otras pseudomedicinas orientales, ya que consiste en
principios metafísicos: "energías" inexistentes y tratamientos estrafalarios para armonizar o balancear esas energías.

Los doshas (vata, pitta y kapha) son esas entidades abstractas que regularían la armonía mente-cuerpo, y cada uno representa la trilogía aire, agua, fuego y tierra-agua respectivamente. Según esta creencia cuando los doshas están desequilibrados surgen los síntomas de lo que la medicina llama enfermedades. La ayurveda, al igual que la homeopatía, la quiropraxia y la acupuntura niega la existencia de las enfermedades y de los microbios o las disfunciones orgánicas que las causan. Muchas de las prácticas ayurvédicas recuerdan a los tratamientos de tiempos de la medicina pre-científica, por ejemplo el denominado Pancha Karma consiste en varios procedimientos como masajes, aplicación de vapor, purgas y enemas.
Los tratamientos ayurvédicos consisten en dietas para equilibrar (lo que en la jerga de Maharishi se denomina "pacificar") determinado dosha, y en el uso de hierbas. Por ejemplo para pacificar el Kapha se deben ingerir comidas picantes, evitar los tomates y las nueces. En el caso del Pitta se debe hacer una dieta opuesta a la anterior. Siendo un invento de Maharishi Mahesh Yogui en la "medicina" ayurveda no puede faltar la meditación como complemento indispensable de los
tratamientos de sanación. Los seguidores de la ayurveda no se preocupan por investigar o buscar fundamentos de sus afirmaciones, sólo creen en el dogma de Maharishi y otros representantes de esta falsa medicina.
Los doshas son usados como en la astrología para clasificar a los pacientes, de modo de caracterizar tipos de cuerpos (prakriti). Esto, además de infundado, tiene un componente de racismo y discriminación, como el de otras pseudociencias: Niños Índigo, astrología, quiromancia, etc. Deepak Chopra siendo médico graduado de Harvard, abandonó la medicina para transformarse en uno de los más destacados defensores de la ayurveda. Chopra afirma que la salud es una opción de cada persona y que él puede identificar el estado de cada dosha y su estado de equilibrio o desequilibrio simplemente tomando su pulso. Entre sus afirmaciones más extraordinarias expresa que las alergias son causadas por una mala digestión, y que se pueden prevenir o sanar las cataratas cepillando los dientes, raspando la lengua, escupiendo en un recipiente y lavándose los ojos con esta mezcla.

Pero, esto no es lo más estrafalario de sus propuestas, Chopra incorporó una mala reducción de la física cuántica a la ayurveda, al mejor estilo posmoderno.
Expresa que la mente sana cuando armoniza el cuerpo mecánicocuántico (quantum mechanical body) (es su terminología para "energía vital") al enviar la energía curativa dondequiera que haga falta: "Si usted tiene pensamientos felices, entonces tendrá moléculas felices".
Este misticismo cuántico carece de cualquier evidencia, más allá de la imaginación de Chopra y Fritjof Capra. También afirma que los pensamientos positivos logrados a través de la meditación generan moléculas que benefician al cuerpo al punto de detener el envejecimiento. Obviamente esta idea, sin fundamento en la práctica,tiene su origen en la idea del inconsciente colectivo de Carl Jung (ver el apartado de Nueva Era). Sus seguidores sostienen que con el pensamiento (positivo) y con las indicaciones de la ayurveda además de una salud perfecta y juventud eterna se podrán evitar las guerras, los accidentes y todo mal de la Humanidad.

En síntesis, la ayurveda es una pseudomedicina que mezcla la meditación trascendental de Maharishi Mahesh Yogui, yuyos y dietas naturistas, "energías" que se balancean y desbalancean, un abuso irracional de la física cuántica y el "poder" del pensamiento de C. Jung: ninguno de sus fundamentos cuenta con resultados positivos, objetivos o verificados experimentalmente. La existencia de su objeto de estudio, los Doshas y el poder de la mente, nunca fue demostrada.

Adhesión al Dia de la Blasfemia

2010-09-30T10:37:00.004-03:00

No Vengas a Rezar a mi Escuela

Yo no iré a Pensar a tu iglesia

(no me pidan mucho más, si buscan talento visiten la pulga Snob)

Redondo como un marciano

2010-09-08T16:23:00.031-03:00

Los ufólatras tienen la idea fija: si es redondo es un plato volador.

Y como toda obsesión, se come a quién la padece. Ya en varias oportunidades estos mercaderes de lo irracional hicieron papelones de antología.
Durante el año 2004, un ufólatra marplatense anunció el contacto con los ETs, y a su fantasía se sumaron "hinbestigadores" de otras localidades: el hallazgo de marcas casi esféricas en la zona de Mar del Plata y Balcarce eran prueba irrefutable de visitas extraterrestres. Ya no se trataba de un plato volador, sino de una "oleada ovni".
En realidad en ese año se dieron las condiciones climáticas para que afloren a la superficie los famosos "anillos de hadas", es decir organismos similares a hongos (y a veces hongos) que crecen de forma radial. Cuando ocurre esto se observan estructuras casi esféricas en el suelo. Pero para los ufólatas son "aterrizajes" de platos voladores.

Metida de pata grande como un caballo

En la localidad de Oliva (provincia de Córdoba), recientemente "aparecieron" (así de la nada) cuatro marcas circulares en un campo de trigo (o soja según la fuente).
A los mercachifles de lo irracional se les hizo agua la boca: redondo + campo sembrado: ¡ATERRIZAJE DE OVNIS!

Cada localidad tiene su charlatán, en este caso es preocupante porque Jorge Fontana fue director de la escuela técnica. Después de sus hinbestigaciones de campo el ufólatra Fontana aseguró :

“Es como si algún artefacto se hubiera arrimado a la tierra, porque no aterrizó, no hay huellas. ... Es extraterrestre, seguro”.

Seguro, dice el docente.

La comunidad internacional ya estaba por nombrar ciudadano ilustre a don Fontana, la NASA ya tenía escrito el reconocimiento de contacto con seres del espacio, los líderes del mundo lo estaban declarando embajador intergaláctico, en Estocolmo habían preparado un nuevo premio Nóbel... cuando vino el intendente de Oliva a arruinar la fiesta:

Oscar Tamis, intendente de Oliva, sentenció:

"No sería un fenómeno paranormal, sino que algún vecino ha introducido un caballito en el predio y ha comido en círculo".

En la misma nota del Diario La Voz, de Córdoba, aclaran "Al parecer un vecino "estaqueó" al equino con una larga cadena que al arrastrarse produjo los cuatro círculos que llamaron la atención".

Fontana asegura que hay cabos sueltos, y para ello se basa en evidencia irrefutable:

“Una nena de 10 años le dijo a su madre que en ese campo vio luces”.

Igual que en Mar del Plata hace seis años: si es redondo y alguien ve luces: es un plato volador. En Oliva, faltan las versiones de motores de vehículos que se detienen y de cortes de energía misteriosos.

Fontana insiste en que "el espacio fue “quemado” por la radiación calórica aparentemente emanada de naves que no aterrizaron."

La tecnología ET es asombrosa, porque quema el campo sin dejar evidencias: nadie reportó plantas o tierra quemada, ni se ve eso en las imágenes.

Las plantas dentro del círculo "misterioso" han crecido menos que las demás. Para el hinbestigador no se debe a que luego de haber sido comidas siguen creciendo a la misma velocidad que el resto, por lo cual tienen menos longitud, sino que:

"una radiación calórica de un artefacto circular hizo que la planta reduzca su tamaño. Es extraterrestre, seguro"

Y para llevar tranquilidad a la población dijo que su única duda es “¿qué vinieron a buscar?”.

Firme en sus obsesiones aseguró: "hay que observar los hechos que se sucedan, porque puede ocurrir algo en Oliva, como la aparición de animales muertos o “alguna peste”."

Si ocurre algo tan poco frecuente como la muerte de algún animal: la única explicación sería la extaterrestre. Lo mismo si alguien cae enfermo, todos sabemos lo contagiosos que son los aliens.

La pregunta que me hago es si Fontana enseñaba tecnología ET en la escuela técnica. Conociendo la obsesión de los ufólatras la duda es ¿que habrán aprendido sus alumnos? ¿podrán diferenciar un caballo de un plato volador? o ¿entre fantasía y realidad?

Para que los seguidores de este y otros ufólatras (o investigadores como les gusta que los llamen) no se alarmen las siguientes imágenes de objetos circulares NO SON OVNIS, confirmado al 100%:

Esto no es una nave nodriza, sino una simple PIZZA.

Tecnología terrestre certificada: UNA RUEDA.

La imagen de esta foto parece de otro mundo, pero no: la señorita es terrícola.

Boiron certifica que la homeopatía es fraude

2010-09-03T14:03:00.003-03:00

Que la homeopatía sea el más grande fraude de las pseudomedicinas ya era sabido, pero que lo certifique la mayor embotelladora de agua del mundo (los laboratorios Boiron) es una novedad.
Boiron es el principal fabricante de pócimas homeopáticas y actualmente, además, tiene un curso on line para recibirse de médico homeópata.

Gracias al anuncio de Fernando Frías ya somos varios blogeros los que obtuvimos el título de homeópata en pocos minutos. Y la verdad es que no se necesita más que ese tiempo. Puedes demorar más o menos para completar esta carrera universitaria dependiendo de... ¡la velocidad de tu conexión!

Desde el sitio Homeopathic Medicines tomas el curso al mismo tiempo que te evalúan.
Te ganas el certificado si sumas 20 puntos en respuestas correctas, pero lo patético es que si te equivocas sigues intentando (sin restar puntos) hasta acertar.
Las instrucciones están en inglés, pero si desconoces el idioma, intenta responder al azar hasta acertar ¡y tendrás tu diploma! y ¡certificado por Boiron!

El sistema es tan burdo que en lugar de dar mi nombre agregué la leyenda "Homeopatía es Fraude" y mis iniciales (CAQ). ¡Y la empresa lo confirmó con cucarda y todo!

Carrera Corta

Si estás apurado y en lugar de 10 minutos te quieres recibir en 3, pues llena el casillero de la primer pantalla con tu nombre y luego vé directamente al final "printing instructions" (menú de la derecha) y ya sale el certificado con tu nombre. Eso sí, sigue las instrucciones de Boiron:

"Recomendamos imprimir el certificado a color y en formato apaisado". Tu sabes, la ciencia médica tiene sus complicaciones y sus secretos profesionales.

El curso informa que "Cuando usted haya completado todas las sesiones de entrenamiento, le enviaremos el Certificado de Especialista Boiron y un pin".

El certificado ya lo tengo, así que ¿tendré que esperar que llegue el pin? ¿O ya puedo abrir el consultorio?

EL DIA DE AMEGHINO

2010-08-04T08:26:00.001-03:00

Carlos A. Quintana*

“Con el objeto de esclarecer estas dudas hice este año tres viajes a Mar del Plata, recorriendo a pié toda la costa Atlántica...”
F. Ameghino en “Las Formaciones sedimentarias de la región litoral de Mar del Plata y Chapadmalal” 1908.

El 6 de agosto se cumple un nuevo aniversario del fallecimiento de uno de los científicos más destacados de nuestro país: Florentino Ameghino (1854-1911).
La tarea intelectual de Ameghino fue muy amplia, lo mismo que su impacto en la ciencia nacional. Principalmente fue un paleontólogo, su obra es abultada puesto que le tocó investigar en una época donde todo se estaba por hacer en un país con yacimientos paleontológicos que de a poco se mostraban numerosos y extraordinarios.

Monumento a F. Ameghino en la ciudad de Mar del Plata

Su aporte más destacado fue el estudio de los mamíferos fósiles, de los cuales describió decenas de nuevas especies. Pero lo más importante de sus trabajos no se refiere a lo prolífico en artículos y estudios, sino a su orientación y sus condiciones de trabajo.

En tiempos de Ameghino todavía se debatía la validez de la Teoría de la Evolución planteada por C. Darwin y, de hecho, el entonces director del Museo de Historia Natural de Buenos Aires era un alemán cerrado en el dogma de las especies invariantes. Una de sus obras más influyentes se llama “Filogenia, principios de clasificación transformista basados sobre leyes naturales y proporciones matemáticas” en la que interpretó la evolución de las faunas de mamíferos fósiles de América del Sur planteando relaciones de ancestralidad entre especies y centros de origen de los grandes grupos. Esta contribución fue de vanguardia para la ciencia internacional y sólo ella le habría valido el reconocimiento como un científico de excelencia. Pero los componentes oscurantistas de la época jamás perdonaron el atrevimiento de un humilde lujanense de destacar por encima de las teorías creacionistas y fijistas y de introducir a Darwin y al pensamiento científico moderno en el Río de la Plata.

Un aspecto a tener en cuenta para valorar la obra de Ameghino se refiere a las circunstancias adversas de trabajo. Nunca tuvo un cargo oficial fijo en instituciones públicas de investigación, aunque llegó a ser profesor de la Universidad de Córdoba, de la de Buenos Aires, subdirector del Museo de la Plata y brevemente director del Museo de Historia Natural de Buenos Aires. Sus ingresos en realidad provenían de una librería de la cual fue dueño junto a sus hermanos. A esta situación se sumaba la dificultad para realizar las expediciones científicas en la Patagonia. En esa época la Patagonia era un territorio inexplorado en gran parte, con mapas imperfectos, lleno de peligros y sin más medio de transporte que mulas y caballos. Las travesías de los hermanos Ameghino durante el siglo 19 en la Patagonia fueron comparables a las de los expedicionarios ingleses al África durante el siglo 18, con la diferencia que los Ameghino sólo iban en busca de conocimiento y sin apoyo oficial.

Durante 1908 Florentino, junto a su hermano Carlos y su esposa, hizo tres viajes a la ciudad de Mar del Plata con el fin de estudiar los yacimientos paleontológicos locales, casi desconocidos hasta esa fecha. Recorrió grandes extensiones en las cuales recolectó abundantes restos de especies extinguidas y efectuó observaciones geológicas. Ese miso año publicó lo estudiado en la revista científica del Museo de Buenos Aires en los que dio a conocer numerosas especies nuevas y una interpretación geológica regional que se mantiene hasta la actualidad como válida en sus aspectos fundamentales. Los fósiles que exhumó en esos viajes todavía están resguardados en el actual Museo Argentino de Ciencias Naturales, algunos de los cuales mantienen sus etiquetas manuscritas.

Ameghino fue un luchador casi obsesivo por el estudio de la paleontología, al punto que llegó a diseñar una taquigrafía a su medida para poder escribir más rápido. Su obra monumental y de avanzada fue producto de su perseverancia, lo que podría figurarnos la imagen estereotipada de un científico frío y ermitaño, sin embargo también estuvo preocupado por la defensa del librepensamiento, del laicismo en la educación y por la mejora de las condiciones sociales. De hecho su muerte fue producto de una profunda depresión luego del fallecimiento de su esposa Leontin, al pensador racionalista le ganó la melancolía por la perdida de su compañera de vida.

Durante 1913 la Dirección Nacional de Escuelas estableció el 6 de Agosto como el “Día de Ameghino” con el fin de recordar sus aportes al pensamiento científico nacional, ya que a partir de su actividad comenzó en Argentina una concepción moderna de ciencia desprovista de atavismos dogmáticos y tendiente a la contrastación de las ideas sobre la naturaleza a través de análisis sistemáticos sostenidos por marcos teóricos explicativos y acompañado por la práctica de la epistemología.

Uno de los paleontólogos más importantes del siglo 20 expresó:

"Con Ameghino aprendimos que la ciencia sólo merece ese nombre cuando supera el limitarse a la ordenación y al análisis de los hechos, para proyectarse en la interpretación generalizadora y en la síntesis conceptual de la teoría." Osvaldo A. Reig 1961

*Carlos A. Quintana es autor del libro “Los Fósiles de Mar del Plata. Un Viaje al Pasado de Nuestra Región”

Lucha contra el demonio y periodismo acrítico

2010-07-20T11:39:00.030-03:00

Carlos Quintana

Las iglesias católica y evangelista de argentina sufrieron recientemente una derrota ideológica monumental debido a que el congreso aprobó la Ley de Matrimonio Igualitario. A partir de ahora personas del mismo sexo pueden casarse ¡y una semana después no se terminó el mundo!

La reacción de la iglesia fue la de siempre: amenazar con la condena eterna, tratar de enfermos a los distintos y sembrar el miedo y la culpa a los demás. También, para estar a tono con el retorno al pensamiento medieval, efectuaron un exorcismo en la provincia de Corrientes.

El cura párroco de Paso de la Patria, Rubén Valenzuela, confirmó que un adolescente terminó con parálisis corporal porque realizó una práctica “diabólica” con un grupo de amigos. Se refiere al "juego de la copa", también conocido como la tabla Ouija.

Para esclarecer a la opinión pública el cura expresó que “Hay que estar más atentos para ver qué es lo que están consumiendo nuestros jóvenes, por ejemplo en Internet, donde los sitios que hablan de acciones turbias se multiplican, y que en el fondo son diabólicos”.

“El maligno estuvo allí”, aseveró el presbítero. “Al chico se le daban vuelta los ojos”, detalló la escena. “Cuando abrís la puerta del corazón lo podés abrir a Cristo o al demonio y se invoca. Si invocás al otro abrís tu corazón”. (Corrientes in Portal de Noticias).

Mientras Manuel Acuña, obispo de la Iglesia Luterana, hizo su aporte diciendo que "La Ouija o juego de la copa es la puerta al mundo de los espíritus”. Completando su burrada, afirmó que "El 40% de los poseídos por demonios participó del juego de la copa".

¿El 40%? ¿De dónde salió ese valor? ¿Por qué no el 37% o el 81,4%? Bueno, para quienes afirman que las personas pueden caminar sobre el agua, que los muertos resucitan o que el diluvio fue real nada es imposible ni debe ser demostrado. Sólo hay que tener fe en lo que dicen los hombres de polleras negras.

La lamentable intervención de los sacerdotes fue acompañada por el ánimo carente de crítica del periodismo correntino. Todos tomaron como válidas las afirmaciones de Acuña y de Valenzuela. Todos repitieron como loros "lo dijo un cura". ¿Ningún periodista fue a buscar información objetiva? ¿A ninguno le avisaron que el contacto con espíritus es un fraude? Lo dijo un cura.

Hubo una excepción. Del canal nacional de noticias América Noticias fueron a consultar a un especialista... ¡en parapsicología!

Visitaron al viejo magufo Antonio Las Heras. Este personaje es largamente conocido por su afinidad a lo sobrenatural, ovnis, o lo que sea siempre que se encuadre en lo irracional. En una oportunidad que se presentaba en TV como "investigador" fue desenmascarado en vivo como un burdo vendedor de talismanes mágicos. Más recientemente no tuvo escrúpulos en aprovechar una terrible tragedia, en la que murió una familia, para promocionarse afirmando que, con ayuda de su péndulo mágico, la pudo visualizar viva y tomados de la mano (en este video).

Ahora, también es espiritista y opina sobre la tabla Ouija que, según su opinión, puede confundir o enloquecer, "porque realmente funciona".

¿Que ocurre con el periodismo que carece de pensamiento crítico?
¿Por qué promueven el pensamiento irracional?

Los periodistas decidieron dejar de lado la tragedia de un jóven con parálisis (si es que existe) y concentrarse en un exorcismo y en las opiniones de sacerdotes que asustan sobre el mundo de los espíritus y del demonio. Para completarla fueron a buscar a quien tiene todas las respuestas ya sea de familias muertas en accidentes, venta de talismanes o conexiones con los fantasmas a través de la Ouija.

En Argentina recientemente hemos dado un paso adelante para tener una sociedad más igualitaria, promoviendo un futuro más tolerante e inclusivo, acorde al desarrollo de la sociedad y a las prácticas de sus integrantes. La iglesia, sin embargo, insiste en regresar al medioevo proponiendo guerras de dios, amenazando con el infierno y promoviendo exorcismos para luchar contra belcebú. De paso, asusta a los padres alentando el control sobre las acciones demoníacas de sus hijos.

Esta actitud de la iglesia no es nueva, no sorprende, como los dichos de Las Heras, pero resulta lamentable que el periodismo la acompañe. Para luchar contra los curanderos con título la medicina generó una disciplina que se llama Medicina Basada en la Evidencia, tal vez sea momento de crear una variante del periodismo llamado Periodismo Basado en la Evidencia.

Dios perdió la guerra

2010-07-15T08:57:00.010-03:00

Carlos Quintana

Se aprobó la ley de matrimonio igualitario.

En Argentina se acaba de aprobar, en ambas cámaras legislativas, una ley que modifica el código civil. El artículo en cuestión se modificó mínimamente, apenas unas palabras: se cambió "hombre y mujer" por "contrayentes". Se trata de la ley de matrimonio y ese cambio de palabras permite que puedan casarse todas las parejas, sean heterosexuales, homosexuales, albañiles, electricistas, de izquierda, de derecha, racionalistas, supersticiosos, o lo que fuera.

El cardenal argentino, Jorge Bergoglio, pocos días atrás había dicho que había que oponerse porque este tema es "Una guerra de Dios contra los homosexuales" agregando que "no se trata de una simple cuestión política sino de la pretensión de destruir el plan de Dios", atribuida a "una 'movida' del Padre de la Mentira".

Otra vez, como desde hace miles de años, las autoridades de las religiones usaron a sus amigos imaginarios para discriminar, amenazar y agredir de modo violento a la población que no se arrodilla genuflexa frente a su autoridad divina.
La iglesias evangélicas también tomaron la posta de Bergoglio para imponer su pensamiento a todos los que no piensan como ellos.
En el largo debate se manifestaron tres posiciones claramente contrastantes.

1- Quienes no se atrevieron a emitir opinión.
Posiblemente por miedo de perder votos de alguna parcialidad.

2- Quienes se opusieron que los homosexuales puedan casarse.
La ley agentina no contemplaba el matrimonio entre personas del mismo sexo, era una omisión. Los que apoyaban esta opción, ahora, pretendían negar un derecho, ya no omitirlo sino prohibirlo. Sus máximos exponentes fueron dos legisladoras íntimamente vinculadas con las religiones, la diputada Cynthia Hotton (evangelista) y la senadora Liliana Negre (Opus Dei).

Tanto los legisladores que pretendían negar un derecho a parte de la población, como los religiosos, tuvieron argumentos racistas, irracionales y arteros.

La diputada Hotton planteó que si se aprobaba el casamiento de homosexuales luego seguiría el de animales. La senadora Negre hizo una contra propuesta en la que prohibía el matrimonio entre personas del mismo sexo, les negaba la posibilidad de procrear e incorporaba la objeción de conciencia de los empleados públicos para excusarse de atender homosexuales. Esta propuesta fue contestada, acertadamente, por el senador Pichetto diciendo que se trata de una medida “próxima a la Alemania nazi”.
La irracionalidad de la senadora del Opus Dei llegó al extremo de creer que legislando se materializa lo legislado, dijo que si se aprueba esta ley "a partir de ahora no hay una sola sexualidad, tendremos que enseñarles a nuestros niños que existen homosexuales, lesbianas y bisexuales". Lo cual es curioso porque la senadora del Opus Dei se opuso a la enseñanza de la educación sexual en las escuelas.

3- Quienes apoyaron que los homosexuales puedan casarse.

Fueron la mayoría de los legisladores y de la sociedad en general. Los argumentos fueron sólidos, claros, sin trampas. Todos los fundamentos apuntaban al respeto por las minorías, por la diversidad, acentuaban la diversidad de tipos de familias, usaban criterios racionales y acordes a las prácticas sociales actuales. Además, estas posturas hicieron énfasis en que se trata de una ley civil de un país laico donde lo religioso no tiene cabida. Esta idea la plasmaron, incluso, legisladores que se reconocían como religiosos.

Una síntesis más extensa de los discursos puede leerse en el blog De Legos a Logos de Daneel Olivaw. Las transcripciones de los discursos de los senadors en este link.

Muchos de los discursos de los congresistas que apoyaron el matrimonio igualitario me reconciliaron con la política, fueron brillantes, verdaderos intelectuales analizando a nuestra sociedad y recapitulando la historia del matrimonio civil en Argentina.

Un aspecto muy interesante, y que deberá ser debatido en profundidad en lo reciente, fue la necesidad de la total separación entre iglesia y Estado, y que el Estado Nacional deje de financiar a la religión católica. La intromisión de las religiones en este tema civil, que no afectaba en nada a las religiones, fue muy grotesca, agresiva y violenta. Esto generó mucha indignación por el atropello y rechazo, incluso, de los ciudadanos religiosos. Para legislar, los legisladores deben atender los principios planteados en la Constitución Nacional y no a los de la Biblia de Roma.

La jornada final de debate de esta ley fue en el Senado y se inició el 14 de Julio, el 15 en Argentina nos despertamos con un país con más igualdad, con más fraternidad y con más libertad.

Supersticiones del mundial de futbol

2010-07-03T15:36:00.016-03:00

El reconocido investigador alemán Frank Furter dió a conocer la eficacia de las cábalas usadas durante el mundial. Luego de una intensa investigación financiada por la FIFA el Dr. Furter asegura para El Marplatense Escéptico (EME) que:

FF- Durante los últimos dos años pude analizar una muestra de 6578 cábalas de diversos equipos y puedo asegurar cuáles son efectivas y cuánto, y cuales son pura superstición.

EME- ¿Que nos puede adelantar de sus estudios?

FF- Por ejemplo, las cábalas argentinas son de muy poca eficacia, sobre todo frente a las de Alemania. Fíjese la obsesión por la ropa o por la comida que quedó plasmado en diarios argentinos:

Mirá, desde el primer partido de Argentina uso esta camiseta que, estoy seguro, me trae suerte. Hoy volveré a hacer lo mismo, y no me la sacaré aunque esté muy transpirada, hasta que termine el encuentro.

usar una bombacha roja

¡Esto es pura superstición! mi estudio demuestra que la ropa no tiene ninguna influencia sobre el futuro, eso debería saberlo el DT argentino. Además, las cábalas alemanas fueron mejor aplicadas, tuvieron que ver con los turnos para ducharse o la hora de comenzar los almuerzos y cenas. Por culpa del cátering fue que se comenzó el almuerzo a destiempo en Pretoria y el seleccionado teutón tuvo ese mal partido.

EME- ¿Algún otro error de la estrategia del seleccionado argentino?

FF- Muchos. Lo de la comida es otro yerro rioplatense, que los uruguayos imitan:

Comer dulce de leche antes del partido
amasaré tallarines en la casa de mi hermano, donde comerá la familia unida, menos mis viejos que se quedarán en su casa por cábala- Argentina le ganará a Alemania por 2-0 y será otra vez un gran partido de Carlitos Tevez”.

Mis estudios demuestran que la comida sólo influye para ganar el partido sólo si se respetan los horarios. ¡El menú no importa! Aunque en determinados casos funciona como un placebo, eso sucedió con Ghana que lideró gran parte del partido con Uruguay.
Lo peor de las cábalas argentinas son las aplicadas por el DT, que ya debería estar contratando a un colega mío para el próximo mundial. Fíjese:

El día del partido Maradona habla por teléfono con sus dos hijas.

Esto podría ser efectivo si sólo habla con una ¡a quién se le ocurre! hablando con las dos se le anula la vibración positiva.

Maradona no usa pijama. Usa la camiseta Nº10 para dormir.

Parece una práctica salvaje, otra vez creer en la influencia de la ropa (yo lo llamo el falso método argentino). Los DT de Uruguay, Alemania y Holanda tuvieron una filtración de mis estudios y duermen desnudos, eso garantiza al menos un gol por partido.

Maradona antes de acostarse saluda con un beso a cada uno de sus jugadores.

¿Cómo pueden ser tan obtusos? Los besos son una buena cábala y muy fuerte ¿pero 23 besos? los números primos son de mala suerte. Si ubiera evitado esta cábala no habría perdido por tanta diferencia con Alemania.

Mostrar la foto de su nieto fue otro error táctico. Todos sabemos que esta cábala se salta la segunda generación.

Durante el partido, el rosario y los dos relojes -uno en cada muñeca- no pueden faltar.

Y antes de comenzar el partido, Diego se persigna ocho veces con el rosario que cuelga de su cuello y una medalla que lleva en la mano izquierda.

Esto es inadmisible, los dos relojes anulan sus efectos. Y los símbolos religiosos no funcionan para favorecer resultados deportivos, eso lo debería saber hasta un niño de jardín.

EME- ¡Pero muchos jugadores se persignan o rezan!

FF- ¡Y así les vá! Mire a Italia, tienen el Vaticano en su país y se volvieron en la primera ronda. ¿Nunca se preguntó porqué Haití no clasifica para el mundial?

EME- Bueno... tienen una mala situación social y económica, el empleo, la salud y el hambre son prioritarios frente al fútbol...

FF- ¡Pavadas! son muy superticiosos, y el sincretismo católico con el vudú les impide ganar hasta un torneo local. En cambio Alemania con su cábala de horarios de comidas, Holanda con su perseverancia en tocarse el ombligo y hasta Paraguay que repite subir al micro con un ojo guiñado, muestran que las prácticas cabalisticas más que superstición son una ciencia.

EME- ¿Entonces con Argentina todas las cábalas estuvieron erradas?

FF- No. Lo que ocurrió es que quienes sabíamos qué podría desbalancear a las energías positivas del partido hicimos nuestro trabajo. Por ejemplo, la insistencia de Maradona por dar la conferencia de prensa en Pretoria nos ubiera puesto es serios aprietos:

Maradona no pudo hacer la conferencia de prensa en Pretoria, a pesar de que la AFA hizo lo imposible para que hable en ese lugar.

Si la conferencia se hacía en pretoria seguro, seguro íbamos a tiempo suplementario, por eso presionamos a Blater, y reforzamos nuestras cábalas con: subir al micro con el pié derecho y repetir tres veces Uter-Uter-Uter, antes del segundo tiempo. Es una fórmula infalible.

Uter-Uter-Uter: el secreto mejor guardado de los alemanes.

EME- ¿Y el horóscopo? ¿Y el pulpo?

FF- Lo del horóscopo fue otra estrategia de un infiltrado nuestro para sacarnos de encima al equipo francés. Y el pulpo ¿quien puede creer en semejante tontería?

La predicción de un molusco genera optimismo entre los teutones

También fue una misión para desestabilizar al equipo argentino, estábamos preocupados porque Maradona insistía en usar los mismos aros en cada partido. Eso es muy fuerte, nos podía costar un penal o un gol en contra. Pudimos contrarrestarlo distrayéndolos para que hagan otras predicciones como la del perro, el tortugo jorge y el delfín.

Sabíamos que si los argentinos eran tan tontos como para creer en algo tan burdo como repetir camiseta, se iban a tragar lo del pulpo y eso nos daba ventaja porque debilitaba el uso de aros de Maradona.

EME- ¿Que propone para el próximo mundial? porque ahora con su profundo estudio todos van a conocer qué cábalas deberán usar.

FF- Vea, la FIFA tiene que aceptar las nuevas tecnologías y adaptarse a los tiempos que corren. Ya no se puede permitir que se sigan aplicando cábalas. Para eso, en el mundial del 2014 vamos a enterrar cristales de cuarzo en los puntos de penal para contrarestar cualquier cábala y antes de cada partido vamos a inspeccionar las canchas con un péndulo.

EME- ¿Con eso alcanza?

FF- No. Además los árbitros van a tener que usar pulseras magnéticas y holográficas y los jugadores serán inspeccionados con equipo de ultima generación como el ADE651. Esto será para evitar hechizos y conjuros contra los jueces del partido.

Terminada la entrevista y con la vista perdida en el horizonte, el profesor Frank Furter agrega con cierto sentimiento de culpa:

Con estas nuevas reglas se perderá el espíritu y la picardía del fútbol, es lo que a veces me hace odiar a la ciencia y preguntarme si cierto conocimiento debería ser ocultado por el bien de la humanidad.

Estamos frente a una nueva era del deporte, de la cual muchos afirman que puede ser muy aburrida: sólo 22 jugadores con su habilidad.

Niños Índigo: la prueba de su existencia

2010-06-30T10:27:00.010-03:00

Carlos Quintana

Como ya expresé en el artículo original de otra bitácora, la historia de los Niños Índigo tiene aspectos profundamente racistas.

En síntesis, los indigólogos afirman que los Niños Índigo tienen un ADN distinto que los hace superiores (por ejemplo su sistema inmunológico es superlativo y no se enferman) lo cual se debe a que son una nueva raza humana, y todo eso fue demostrado científicamente en la Universidad de California.

Esto, de ser cierto, sería un descubrimiento extraordinario, la novedad más importante de la historia del conocimiento.
Los textos que hacen referencia a esta parte de la historia fueron analizados muy claramente por el biólogo mexicano Edgardo Sepúlveda, sugiero leer sus artículos donde muestra las numerosas inconsistencias de esas afirmaciones.

María Paoli en el artículo “Quienes son los Niños Índigo?” dice que “Esto ha quedado demostrado en estudios realizados en la Universidad de California (UCLA)” y pasa a relatar que los experimentos consistieron en mezclar células de Niños Índigo con “dosis letales” de virus de SIDA y células cancerosas. ¿El resultado? Las supuestas súper células de los supuestos súper Niños Índigo no fueron afectadas, para pasar a la perorata del sistema inmunológico fortalecido y la inmunidad a las enfermedades.

LAS PRUEBAS CIENTÍFICAS

El que inventó la historia del ADN mutante (la única fuente que citan los charlatanes índigo) fue un tal Drúnvalo Melkisedeck, un “espiritualista” (otro pseudocientífico que promueve la ignorancia).

Así Drunvalo estudia al ADN mutante

En Children of AIDS de su pasquín “The Ancient Secret of the Flower of Life” (volumen 2) dice que el ADN tiene codones en blanco, y que hay niños que “activan” 4 codones “apagados” en los humanos, para no enfermarse de sida y que esta manifestación es el futuro de la humanidad.

Según el charlatán espiritualista, y apoyado por otros colegas, los codones activados son la evidencia de que hay niños con un sistema inmune súper saludable.
De allí, a que estos niños imaginarios son los Niños Índigo hay un sólo paso que aprovecharon todos los indigólogos.

El estudio de la Universidad de California

Drunvalo en Children of AIDS dice que existe un estudio que demuestra lo ya expresado para los codones que se activan y se apagan y que fue elaborado por la Universidad de California.
Veamos, Drunvalo cita un estudio de una universidad prestigiosa donde se demostraría lo del ADN mutante y los codones bailarines, María Paoli lo toma y le agrega detalles de cómo habría sido el experimento con células de cáncer y de sida.

Luego, decenas de pseudocientíficos tomaron como fuente de todo saber de la fortaleza y racismo índigo al “estudio de la Universidad de California”.

Drunvalo presenta datos concretos de cual fue el estudio.

Se refiere al artículo “Clearance of HIV Infection in a Per inatally Infected Infant” (en el link está la versión completa) publicado por la revista científica New England Journal of Medicine en el volumen 332 del 30 de marzo de 1995.
Esto se puede verificar en pocos segundos de búsqueda en la web ya que el artículo es de acceso libre y, de hecho, fue un aporte de relevancia a la medicina.

En este caso la prueba parece demoledora, incuestionable: el artículo existe y fue elaborado por verdaderos científicos de una universidad real, publicado en una revista científica y no en una de ocultismo.

Pero... ¿Qué dice el artículo sobre los Niños Índigo o sobre niños con codones activados y células inmunes al sida y al cáncer?

Me tomé el trabajo de leerlo completo. La autora Yvonne J. Bryson y sus cinco colaboradores informan del estudio de un caso, un niño que fue infectado con el virus del HIV mientras estaba en gestación y concluyen que a los cinco años de nacido no se detectaron rastros del virus usando las técnicas adecuadas.

Nada más. No hablan de Niños Índigo, ni de niños con ADN diferente, ni de sistemas inmunes fortalecidos, ni de codones danzantes, ni de extraterrestres, ni de Kryon, ni de “mezclar células índigo con sida y cáncer”.

Todo se trata de un invento de los charlatanes índigos. En todo caso el estudio de la Universidad de California que demostraría todo eso: no existe porque nunca fue realizado.

En Los Niños Índigo Existen decía que estaba interesado en conocer las pruebas de la existencia de estos seres imaginarios, entre ellas descartaba al "estudio de la Universidad de California" por inexistente. Ahora, lo descarto también por ser un argumento manipulador de la evidencia, es decir: inventa una conclusión falsa basado en un artículo que se refiere a otro tema.

En este caso la falta de escrúpulos de los “maestros” New Age los llevó al extremo de citar un estudio real con autores reales, pero mintieron en el contenido, exponiendo a sus autores y a la institución como los descubridores de una fantasía pseudocientífica. La mentira es todavía más perversa y nociva, en tanto que involucra a dos dolencias gravísimas como el sida y el cáncer.

¿Usted pondría en manos de estos charlatanes la vida, la educación o la salud de sus hijos?

Ahora también en Magufos.com

2010-06-05T09:46:00.005-03:00

Estimados lectores: este blog y ¿Los Niños Índigo? ahora se han unido al agregador de blogs Magufos.com. Se trata de una herramienta o un servicio muy interesante y útil ya que una vez suscripto a Magufos.com podrás recibir numerosa información publicada en blogs y páginas web de divulgación científica y de análisis crítico de las pseudociencias.

Para los nuevos amigos suscriptos a MAGUFOS les sintetizo el objetivos de estos dos blos que administro:

¿Los Niños Índigo?: compila artículos de análisis crítico al fraude New Age denominado Niños Índigo, y de sus secuelas como Niños Cristal. Cuenta con artículos propios y de otros autores publicados en sus webs. Con el tiempo las numerosas participacines a través de los mensajes me han permitido profundizar en el análisis de esta fantasía. Esto me permite evaluar positivamente el blog ya que se trata de una retroalimentación que no esperaba, y de la generación de nuevas ideas a partir del discurso de los creyentes.
El Marplatense Escéptico: es un portal que se ocupa de analizar el impacto de las pseudociencias en la ciudad de Mar del Plata, con algunas intervenciones a otros temas resaltantes a nivel nacional o internacional.

Magufos.com es un servicio que realiza José Zanni con el fin de facilitar la búsqueda y difusión de este tipo de temas.

Actualmente Magufos.com cuenta con 26 fuentes, y crecen día a día.

Les sugiero que se suscriban el sistema no es invasivo y permite un acceso rápido a mucha información.

Otra vez la fusión nuclear

2010-05-12T18:07:00.004-03:00

Desde Pyongyang afirman haber logrado la fusión nuclear.

El comunicado oficial hecho público por la agencia estatal KCNA dice:

"La exitosa fusión nuclear marca un punto importante que demuestra el rápido desarrollo de la ciencia y la tecnología más innovadoras en la República Democrática Popular de Corea".

Parece historia repetida. En Argentina el físico alemán Ronald Richter se lo hizo creer a Juan Perón, y en los 80 Pons y Fleischmann a todo el mundo (por cinco minutos).

Ahora Corea del Norte y su líder Kim Jong-il están a la "vanguardia de la energía nuclear" como Perón en los años 40.

¿que sigue? ¿máquinas de movimiento perpetuo?

Curiosamente Pyongyang significa Tierra Plana, así que tal vez su próximo gran descubrimiento tenga relación con la geografía.

Libro de crítica al pensamiento irracional

2010-05-05T10:55:00.003-03:00

Presentación del libro

SEÑOR PATA DE CABRA
Crítica a la Sinrazón Pura

Carlos Adrián Quintana

190 páginas, 3 ilustraciones
ISBN 978-987-05-3119-7
Libros del Espinillo - 2010
http://patadecabra.wordpress.com/

SABADO 8 DE MAYO - 19 HORAS
Biblioteca Popular "Juventud Moderna"
Diag. Pueyrredon 3324

Este libro hace un recorrido por las disciplinas irracionales más comunes, desde la brujería y los curanderos hasta las imposturas que se practican en las universidades.
El autor analiza las afirmaciones paranormales y pseudocientíficas mostrando que la alternativa racional es más explicativa de la realidad si despreciamos la pereza intelectual.
Con la esperanza que el fraude de las pseudociencias no sea tan brutalmente impune, este libro es un aporte para hacerle más difícil la tarea a quienes se empeñan en vendernos lo falso como si fuera verdadero.

ÍNDICE

¿CIENCIA O MAGIA?

1. CONOCIMIENTO, LA FRONTERA INFINITA
1.1 Ciegos tocando elefantes.
1.2 La solución de la ceguera: el conocimiento científico.

2. LOS ATAQUES A LA MODERNIDAD: EL PENSAMIENTO IRRACIONAL
2.1 El Pensamiento Mágico
2.2 La Nueva Era
2.3 El Pensamiento Pseudocientífico
Crítica a la razón desde la academia
Crítica a la razón desde la marginalidad: Las Pseudociencias
2.4 Falsas Medicinas
Falsas Medicinas Mágicas
Falsas Medicinas Pseudocientíficas
2.5 ¿Porqué el pensamiento irracional tiene tanta difusión y aceptación?

3. EPÍLOGO: PENSAMIENTO IRRACIONAL Y SOCIEDAD

¿Mintió el Decano Gustavo Irico ?

2010-04-21T10:34:00.012-03:00

En el post anterior relataba que el filósofo Mario Bunge calificaba como práctica medieval la inclusión de falsas medicinas en posgrados de la Facultad de Ciencias Médicas de la Universidad Nacional de Córdoba. También actualizaba sobre las secuelas de las opiniones de Bunge, hasta que finalmente esa unidad académica habría decidido suspender los cursos de corte curanderil.

Un aspecto que llamó la atención fue que luego de las opiniones de Bunge, Gustavo Irico el Decano de la Facultad de Ciencias Médicas expresó que:

"No obstante -agregó-, lo que sí debo aclarar es que en nuestra Facultad de ninguna manera estamos haciendo un posgrado de medicinas alternativas. Lo que decidimos fue la instalación de un curso informativo, porque nos pareció positivo que un profesional se pueda informar con claridad sobre las medicinas alternativas que existen."

Resalto, afirma el decano Irico:

"... de ninguna manera estamos haciendo un posgrado de medicinas alternativas. Lo que decidimos fue la instalación de un curso informativo..."

Esto fue llamativo, porque en notas anteriores a la de La Voz del Interior, todos los medios se refirieron a los cursos como de POSGRADO cobrando matrículas de 4.800$ (1200 U$) y de 16.000$ (4100 U$).

Por ejemplo: en el diario Perfil, en La Voz del Interior y en MDZ online de Mendoza entre otros, se anunciaron los cursos como de POSGRADO sin que el Decano saliera avergonzado a marcar la diferencia entre un curso de posgrado para formar a profesionales de medicina y un curso meramente informativo.

¿Mintió el Decano de la Facultad de Ciencias Médicas de la Universidad Nacional de Córdoba?

¿Eran cursos de posgrado o cursos informativos?

¿Que dicen las fuentes?

La página web oficial de la Facultad de Ciencias Médicas, bajo en título CURSOS DE POSGRADO, anuncia CURSOS DE POSGRADO a iniciarse en Abril de 2010, y refiere al link http://www.medicinanotradicional.fcm.unc.edu.ar/

Visitando ese link oficial de la FACULTAD DE CIENCIAS MEDICAS DE LA UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CÓRDOBA (FCM.UNC.EDU.AR), nos encontramos con la siguiente pantalla:

Esa pantalla informa de CURSOS DE POSGRADO DE HOMEOPATÍA, DE AYURVEDA Y DE ACUPUNTURA.

Reitero, es el sitio oficial de la Facultad de Ciencias Médicas, cuyo decano Irico dice que NO SE TRATABA DE CURSOS DE POSGRADO.

Más abajo en la misma pantalla nos encontramos con los antedecentes de los no-cursos de posgrado:

Como se aprecia están citadas las resoluciones del Consejo Académico (¿académico?) donde se aprueban CURSOS DE POSGRADO SOBRE MEDICINAS ALTERNATIVAS con los siguientes términos:

"Este proceso continúa y desemboca en la actual disposición que establece el dictado de Cursos de Postgrado en: Acupuntura y MT China Res. 470/09, Medicina Ayurvédica Res. 469/09 y Medicina Homeopática Res. 468/09 - todos de dos años de duración – que comenzarán a dictarse en el mes de abril del ciclo lectivo 2010. "

Resalto: CURSOS DE POSTGRADO... DE DOS AÑOS DE DURACIÓN.

Nada dice de CURSOS INFORMATIVOS, como afirmó el decano Irico después del papelón.

Entonces:

¿Mintió el Decano de la Facultad de Ciencias Médicas de la Universidad Nacional de Córdoba?

Dos días después de las declaraciones del decano Irico, la página oficial de la Facultad de Ciencias Médicas continúa anunciando los CURSOS DE POSGRADO y no advierte sobre su suspensión.

Entonces:

¿Mintió el Decano de la Facultad de Ciencias Médicas de la Universidad Nacional de Córdoba?

Lo más grave de la situación es que en los mismos antecedentes de estos CURSOS DE POSGRADO señalan que:

"La Facultad de Ciencias Médicas de la UNC, en su carácter de entidad formadora de recursos humanos calificados ... comenzó en el año 2003 a desarrollar en el último año de la carrera de Medicina, dentro de los módulos de Bioética – talleres informativos sobre éstas Medicinas No Tradicionales y Ancestrales..."

¡Desde el 2003 se está formando a los médicos de la Universidad de Córdoba en prácticas curanderiles en la carrera de grado!

Siendo así no queda más que referirnos a las declaraciones originales de Mario Bunge:

Esto que pasa en Córdoba con la incorporación de estas enseñanzas seudocientíficas es un golpe bajo a las aspiraciones de la Ilustración, es como si volviera la Inquisición. Es uno de los peores escándalos que está pasando en la República Argentina.

Bunge opina sobre enseñar falsas medicinas en la universidad de Córdoba

2010-04-19T08:09:00.011-03:00

Actualizacion del 20-4-2010

La Universidad Nacional de Córdoba suspendió los cursos de falsas medicinas luego de las declaraciones de Mario Bunge.

Luego de la nota (que se transcribe más abajo) del periodista Sergio CARRERAS del periódico La Voz del Interior, de la provincia de Córdoba, se generó un fuerte debate entre los lectores del medio.

El Colegio de Psicólogos respondió a Mario Bunge con argumentos ad hominem, desprovistos de cualquier autocrítica que favorezca una mejor enseñanza e investigación de su disciplina o de ideas que refuten los dichos de Bunge.
Mientras, el decano de la Facultad de Ciencias Médicas de la UNC aclaró que sólo ofrecen un curso informativo pero no un curso de posgrado. Aunque esto sólo lo hizo después del reportaje de Carreras ya que previamente se presentaban los cursos en falsas medicinas como posgrados. El decano no pudo explicar porqué para un "curso informativo" se cobraban matrículas de 4800$ y 16000$.

El Consejo Médico de Córdoba también salió a cuestionar los cursos de magia, y también despues de la nota de La Voz. Sin embargo este Consejo tiene el honor de haber cuestionado duramente a la homeopatía en un informe de la década de 1980.

Finalmente la Universidad Nacional de Córdoba suspendió los cursos de falsas medicinas.

"Celebro la suspensión de esos cursos", aseguró a ese diario el ministro de Salud de la Provincia, Oscar González (foto). "No hay ninguna evidencia científica de que esas prácticas sean efectivas", indicó, a la vez que aseguró que la medicina debe estar basada en la evidencia.

Respecto de la Medicina Basada en Evidencias y falsas medicinas hay un interesante artículo en el mismo medio de Córdoba.

Finalmente Mario Bunge llamó desde su despacho en la Universidad McGill de Montreal, Canadá, para expresar su “enorme felicidad” por la suspensión de los cursos de posgrado.

Noticia del 19-4-2010

Diversos portales que promueven la ciencia y el pensamiento crítico han denunciado que en la universidad más antigua de Argentina (la Universidad Nacional de Córdoba) se difundan las pseudomedicinas en posgrados de la carrera de Medicina.
- De Legos a Logos
- Alerta Pseudociencias

El Consejo Médico de la provincia expresó que "la Organización Mundial de la Salud (OMS)actualmente no recomienda estas prácticas" y desconoce el contenido de los cursos.
Lo que sigue es un reportaje del periodista Sergio Carreras a Mario Bunge acerca de este caso.

"No es posible que permitan este asalto a la modernidad"

El filósofo Mario Bunge dice que incorporar a la UNC seudociencias parece una iniciativa propia de José López Rega.

La voz de Mario Bunge suena sin quiebres en la línea telefónica. Escuchándolo, nadie diría que se encamina hacia su cumpleaños 91. Desde su despacho en la Universidad McGill, de Montreal, opinó sobre el posgrado en "medicinas complementarias" que avala la Universidad Nacional de Córdoba a través de la Facultad de Ciencias Médicas.

-¿Cómo ve la decisión de la UNC de dictar posgrados en homeopatía, medicina ayurveda, medicina tradicional china y acupuntura ?

-Creo que la Universidad de Córdoba tendría que ser coherente y a partir de esto revolucionar completamente toda la universidad. No limitarse a esto, sino que debería cambiar la Facultad de Química por la de Alquimia, la Facultad de Psicología por la de Parapsicología. Tendría que eliminar la Facultad de Ciencias o tal vez complementarla con una Facultad de Seudociencias, que incluya también la enseñanza de la magia y el ocultismo y las llamadas ciencias ocultas. Tendría, en una palabra, que proclamar la Contrarreforma y volver a la Edad Media de manera explícita. Eso sería más claro. Ahora, ya no en cuanto a las autoridades de la universidad sino al movimiento estudiantil y de graduados: creo que tendrían que tomar cartas en el asunto. No es posible que permitan este asalto a la modernidad. Tendrían que recordar que uno de los objetivos de la Reforma Universitaria de 1918, que nació precisamente en Córdoba, fue modernizar la universidad. No lo lograron; sólo consiguieron reformar el gobierno de la universidad dando participación a los estudiantes y graduados. Pero, por lo menos, en el Manifiesto Liminar de la Reforma uno de los objetivos fue modernizar la universidad. Tendrían que recordar, después de tantos años, que ese tendría que ser un objetivo permanente de toda la gente progresista: reformar la universidad, no de cuando en cuando, sino de manera constante; ponerla al día con avances en las ciencias, la técnica y las humanidades.

Esto que pasa en Córdoba con la incorporación de estas enseñanzas seudocientíficas es un golpe bajo a las aspiraciones de la Ilustración, es como si volviera la Inquisición. Es tratar de arrojar todo lo conquistado desde la Revolución Científica de 1600. Es uno de los peores escándalos que está pasando en la República Argentina. No es nuevo, pero se añade al escándalo ya existente de las facultades de psicología sin psicólogos, donde lo que se enseña son los textos sagrados de Sigmund Freud y sus sucesores, en los que no hay experimentación ni contacto con las ciencias, sino psicología hablada, que no tiene nada que ver con el cerebro. Esto que hace la Universidad de Córdoba parece una iniciativa tomada por López Rega. ¿Están seguros de que López Rega no dejó testamento y gente habilitada para poner en práctica esta iniciativa?

-...Pero, ¿por qué cree que estas prácticas siguen conquistando seguidores y expandiéndose?

-Porque es mucho más fácil macanear que buscar la verdad y ponerla en práctica. Además, es rentable. Una persona sin estudios puede aprender todo ese macaneo en pocos días y no necesita estudiar 20 años. Puede empezar a ganar dinero enseguida. La única motivación es comercial, no hay motivación intelectual. Esa superstición fue barrida entre 1600 y 1900. La única justificación es comercial.

-Quienes las sostienen, reclaman base científica, experimental, y dicen que son prácticas milenarias y que en otras universidades extranjeras son carreras de grado.

-No es cierto. No hay ninguna revista científica con artículos publicados sobre homeopatía. Hace 20 años, la revista Nature publicó un artículo proveniente del laboratorio del doctor Jacques Benveniste, de la Universidad de París, que sostenía que el agua "recordaba" la sustancia que se había diluido en ella al hacer los llamados remedios homeopáticos. La revista envió una delegación a París para tratar de replicar esos experimentos, integrada por el director de la revista, David Maddox; el investigador del Instituto de Salud de Washington, Walter Steward, y el famoso mago norteamericano James Randi. Fueron, replicaron y no encontraron absolutamente nada y luego publicaron su informe en Nature . Pocos años después, Benveniste fue obligado a renunciar a su cargo de profesor y se convirtió en empleado de la industria homeopática, que es muy poderosa porque no hace investigación sino que gasta en agua. Eso son los remedios homeopáticos: agua, nada más. El argumento principal contra la homeopatía es científico y elemental. Esas diluciones enormes llegan a concentraciones de una molécula por kilómetro cúbico. Las chances de que una molécula dé con el órgano afectado es prácticamente nula. Hacen falta miles de millones de moléculas para que tenga algún efecto sobre el tejido vivo. No existen laboratorios de experimentación homeopática. Lo que hay, en México, es una universidad homeopática que, contrariamente a las universidades, no tiene labor de experimentación, sólo cursos para enseñar esas diluciones y tratar a los pacientes. Pero lo peor no es que eso sea ineficaz; lo peor es que la gente aquejada de enfermedades auténticas, al no ir a la medicina científica se deja estar, tomando agua en lugar de servirse de medicamentos auténticos, y se muere. De modo que no es que la homeopatía sea inefectiva: es inoperante y ofensiva. A una persona con cáncer se le dice que tome té, yerbitas. De modo que las autoridades sanitarias tendrían que tomar cartas en el asunto. Se está engañando al público y poniendo en peligro la salud pública, además de retroceder siglos.

-En la medicina ayurveda existe una noción holística, basada en el equilibrio de cuerpo, mente y alma. ¿Cómo se incorpora desde una universidad un concepto como alma?

-Es una concepción anticuada del alma como ente inmaterial e inmortal. La psicología moderna no acepta esa concepción. La mente son procesos cerebrales. Hace 20 años, en la India subió al poder un partido fundamentalista y uno de sus primeros decretos consistió en introducir en la universidad doctorados en astrología y medicina ayurvédica, las dos juntas, porque la ayurvédica hace uso de la astrología para ver cuáles son los días faustos para tomar medicamentos y cuáles los infaustos. Por fortuna, el gobierno no duró mucho, ya que no sólo fue incompetente sino también corrupto. Fue otra tentativa de borrar la modernidad.

-Un argumento de quienes apoyan las pseudociencias es que la medicina alopática tampoco es garantía y no aborda integralmente al paciente.

-La medicina es científica y se pone a prueba de dos formas. Desde el laboratorio, in vitro, y desde las pruebas clínicas. Cuando en la medicina se aprueba un remedio, hay que decir cómo actúa, cuál es el mecanismo por el cual es eficiente, para que pueda pasar por el examen de la Administración Federal de Drogas en Estados Unidos, y en Canadá, también. Un medicamento debe aprobar dos exámenes: ¿es eficiente? Segundo: ¿es dañino? La prueba de que es eficiente no sólo es mostrar que alcanza la finalidad que se propone, sino mostrar cuál es el mecanismo. Eso no es fácil. Durante un siglo la gente tomó aspirinas para aliviar el dolor sin saber cuál era el mecanismo por el cual eso aliviaba. La medicina entonces era empírica.

-¿Cómo ve a la Universidad de Córdoba?

-Tengo dos imágenes. Una anterior a la fundación del Instituto de Matemática, Astronomía y Física (Imaf) en los años ’50 o ’60 (N. de la R: fue en 1.956). Era una universidad más bien anquilosada, precientífica. Los físicos solíamos reírnos. Me acuerdo que mi maestro, el doctor Guido Beck, un día le preguntó a un estudiante de ingeniería que venía de Córdoba, hasta dónde llegaron en la enseñanza de la física. “Hasta el imán”, fue la respuesta. No hubo científicos hasta hace 50 años. A partir de entonces cambió enormemente, produjo una cantidad de gente muy valiosa. Recuerdo al doctor Alberto Aguayo, eminencia neurocientífica que actuó en Canadá por 40 años, y a varios otros. Allá enseñaron mis discípulos Andrés Kalnay y Enrique Gaviola, el primer astrofísico que hubo en Argentina. Hubo una reforma en serio por los años ’60 y pico, algo así. Pero ahora me doy con este baldazo de agua fría. El que pinta la tradicional universidad cordobesa en su juventud es Ernesto Garzón Valdés, egresado cordobés y profesor en la Universidad de Córdoba, que escapó del país en el ’76. En su novela autobiográfica El velo de la ilusión, muestra una universidad cordobesa anquilosada, en los años ’40 y ’50, en manos de una oligarquía de pocas familias, casi todas de apellidos Garzón y Valdés, que se distribuían las cátedras. Es una pintura muy descorazonadora que muestra el fracaso de la Reforma Universitaria, que fue un triunfo político pero una derrota académica.

-¿Cree que este episodio en Córdoba habla de cierto abandono de posiciones de la filosofía de la ciencia, de la disciplina que debería estar señalando estándares de “confiabilidad” del conocimiento?

-Sí, seguro. En Argentina no hubo más que tres teóricos de esta filosofía. Teófilo Isnardi, mi profesor de física teórica, y Carlos Prélat, profesor de física química en la UBA y en la Universidad Nacional del Sur, que tenían estándares porque sabían de lo que hablaban. Luego vine yo porque era simultáneamente profesor de física teórica y filosofía de la ciencia en la UBA, pero los que me sucedieron proclamaron las virtudes científicas del psicoanálisis, ahí se terminó todo.

-El cientifismo, como aspiración a conocer la realidad a través de la aplicación del método científico, ¿puede devenir en una forma sofisticada de fanatismo o en un dogma?

-No, el método científico es la única garantía contra el fanatismo y el dogmatismo. Exige la comprobación empírica y demostración lógica. No se acepta nada que no sea comprobado en principio. Se opone al dogmatismo y fanatismo, por eso es tan criticado desde la derecha y desde la izquierda. Así les resulta más fácil, porque entonces no haría falta estudiar ni acordarse. Es más fácil insultar a la ciencia que estudiarla. Me entristece tanto esto. Menos mal que de vez en cuando hay noticias buenas. Hace dos semanas me invitaron a visitar un instituto de neurología cognitiva en Buenos Aires, dirigido por Facundo Manes. Ese equipo hace psicología científica, experimental y biológica, y publica en revistas internacionales de alto nivel. Es la primera vez que pasa eso en Argentina con la psicología. En Córdoba ahora van a tener que… no sé… En todo caso espero que los estudiantes y graduados cordobeses reaccionen y hagan un movimiento, reuniones, asambleas públicas denunciando este ataque a la ciencia, a la razón, a la modernidad.

Quién es Mario Bunge

Se trata de una de las mayores figuras científicas e intelectuales nacidas en Argentina. Es mundialmente respetado como uno de los mayores filósofos de la ciencia, preocupado por la lógica y los problemas del conocimiento científico. Ganó el premio Príncipe de Asturias de Humanidades, es honoris causa de 15 universidades europeas y americanas y recibió cuatro títulos de profesor honorario. Escribió docenas de libros, entre ellos el monumental Tratado de filosofía básica, de ocho tomos escritos entre 1984 y 1989, que lo consagró definitivamente como filósofo y epistemólogo. Se fue de la Argentina en 1963 y desde 1966 es titular de la cátedra Frothingham de Lógica y Metafísica de la Universidad McGill, en Montreal, Canadá. Tiene 90 años, viene seguido al país y nunca rehúye las polémicas sobre temas de actualidad. Su obra y persona han sido motivo de numerosos libros y estudios.

Otras medicinas

Ayurveda. Es una milenaria práctica de la India. En sánscrito “ayur” significa duración de la vida, y “veda”, conocimiento. No está pensado sólo como una respuesta médica sino como una propuesta que cada persona puede aplicar a su vida diaria. Postula la búsqueda del equilibrio entre cuerpo, mente y alma. Usa remedios de origen natural. Su filosofía se basa en la teoría de los cinco elementos: agua, aire, éter, fuego y tierra.

Homeopatía. Es una práctica muy difundida y conocida en Argentina. Se la considera una medicina alternativa que se caracteriza por no usar medicamentos de laboratorio sino sustancias naturales diluidas en agua. Existe un consenso mayoritario de que no puede ser considerada una práctica con fundamento científico.

Medicina china. Conjunto de prácticas tradicionales milenarias, originadas en China. Está basada en la idea de la energía vital que recorrería el cuerpo de cada persona, llamada “chi”. De esa energía dependerían la vida espiritual, emocional y física de cada uno. A su vez, el chi es alterado por el el ying y el yang, las energías negativa y positiva respectivamente, que deben permanecer en equilibrio para que la persona no enferme. Entre sus técnicas, están la acupuntura (inserción y manipulación de agujas en el cuerpo), los masajes, las prácticas físicas y las terapias de hierbas.

Nota de. Sergio CARRERAS. La Voz

Más agresiones a la libertad de pensamiento

2010-04-08T08:59:00.002-03:00

Durante las sesiones del 2do Congreso Nacional de Ateísmo un grupo de religiosos fanáticos ejercieron violencia ingresando al Teatro Diagonal con bombas de estruendo. Los integrantes de este grupo, luego, desearon que se quemen vivos a los que pensamos diferente: "si seguis viviendo a tu manera, las llamas ardan en tu pecho, el fuego te consuma y el calor reviente tus venas..."
Durante el dia de ayer la página web del congreso fue hackeada y su contenido eliminado. En su lugar fue colocada la imagen reproducida más abajo.

Lo curioso de estos conatos de intolerancia es que precisamente refuerzan los objetivos de la Asociación Civil Ateos Mar del Plata para promocionar el ateísmo y para trabajar por una sociedad menos dogmática y más justa.

Terminó exitosamente el 2do Congreso Nacional de Ateísmo

2010-04-07T09:45:00.015-03:00

El domingo 4 de Abril fue la última jornada de este congreso desarrollado bajo la idea principal "elegimos la libertad - rechazamos el dogma" que fue el eje conductor de cada propuesta.

La primera actividad fue la proyección del documental "Libranos del Mal" de la directora Amy Berg y presentada por el Grupo Cínecos. El documento muestra las estrategias de la Iglesia Católica para defender y ocultar las actividades de un sacerdote pederasta. El film es muy impactante porque el propio sacerdote, el padre Oliver O' Grady, da su testimonio repetidamente relatando el ataque a diferentes niños y niñas.

Luego el Colectivo "No en mi Nombre" hizo una excelente exposición sobre la Apostasía Colectiva, explicando porqué es importante apostatar,cómo hacerlo y las diferentes respuestas de las jerarquías católicas frente a este acto de renuncia a la fé. Durante el debate uno de los asistentes preguntó porqué si sólo hasta lograr la mayoría de edad un individuo puede inscribirse en un partido político, comerciar, heredar, o salir del país, el Estado aprueba que la misma persona sea inscripta y educada en una creencia sobrenatural determinada siendo un bebé.

Siguió la presentación del libro “Universo sin dioses” del Dr. Alberto de la Torre (vicepresidente de la Asociación Civil Ateos Mar del Plata), quién planteó que gracias a los avances del conocimiento de la física de las últimas décadas podemos afirmar que no es necesária la excusa de entidades sobrenaturales para explicar el origen y conformación del universo. Una descripción más extensa sobre este libro se puede consultar en este link.

"Dogma y Yugo" La obra del grupo CarneServida que ilustra la tapa del libro

Más tarde Alejandro J. Borgo nos brindó la conferencia “¿Queremos ser libres?: la religión oculta” en la que hizo referencia a diversos modos en que nos equivocamos al razonar y realizó una propuesta original y polémica acerca del uso individual de la libertad.

El auditorio se colmó durante la conferencia “El sufrimiento siempre es malo. Y además atenta contra la libertad” de la Licenciada Teresa Bunge (miembro de la Asociación Civil Ateos Mar del Plata), quién nos mostró los atavismos de la ideología cristiana, basada en la culpa y el sufrimiento, que podemos acarrear aún aquellos que intentamos desprendernos de esos comportamientos. El debate fue extenso y el público presente continuó conversando con la Lic. Bunge durante los recesos.

La última exposición fue “Pensamiento científico versus pensamiento mágico” del Dr. Celso Aldao, quién mostró las diferencias entre estos dos modos de interpretar el mundo. Aldao hizo énfasis en las ventajas de usar la razón para tomar decisiones y dió varios ejemplos de errores comunes del razonamiento que nos llevan al autoengaño.

Luego brindaron algunas palabras al público presente la Asociación Civil de Ateos en Argentina (Argatea), el editor del portal Alerta Religión y miembros de la Asociación Paraguaya Racionalista. En todos los casos hicieron una síntesis de sus respectivas organizaciones.

Confraternizando con los racionalistas paraguayos

El cierre del congreso estuvo protagonizado por los miembros de Ateos Mar del Plata, quienes agradecieron a los presentes y leyeron varias adhesiones de instituciones y personas que no pudieron asistir al evento. También anunciaron que durante 2011 Ateos Mar del Plata organizará la 1er Bienal de Arte Ateo y que durante 2012 el 3er Congreso Nacional de Ateísmo tratará sobre la recuperación del Estado Laico.

Miembros de la Asocciación Civil Ateos Mar del Plata

ADDENDA

Las agresiones sufridas el día anterior por parte de un grupo de creyentes violentos, tuvo una gran reprecusión en los medios de comunicación locales, nacionales e internacionales. En todos los casos repudiaron el acto vandálico del piquete cristiano que irrumpió al congreso con bombas de estruendo para imponer su pensamiento.
El diario El Atlántico hizo una crónica muy precisa debido a que su cobertura del congreso coincidió con el ataque fundamentalista. "La intolerancia en nombre de Dios" fue el título de la nota en la que los participantes de la marcha dejaron mensajes negando su actitud violenta al mismo tiempo que le dicen al que piensa distinto:

"si seguis viviendo a tu manera, las llamas ardan en tu pecho, el fuego te consuma y el calor reviente tus venas..."

El diario Digital ABC de Paraguay también se refirió al acto de intolerancia con el título "Cristianos agreden en congreso ateo".

El ataque fundamentalista también fue cubierto por varias radios locales, por el diario digital Noticiasmdq "Agresiones en el Congreso de Ateísmo: “En otra época nos hubieran quemado vivos”" y el portal informativo 0223 "Ultracatólicos manifestaron frente al Congreso de Ateos. Gracias a Dios luego se dispersaron en paz" entre otros.

Finalmente una agresión más sutil, pero que involucra a toda la sociedad, fue efectuada por el obispo de Mar del Plata, Juan A. Puiggari, quién en medio de los escándalos de pederestía que involucran a numerosos sacerdotes de todo el mundo y cuyo encubrimiento involucraría a Ratzinguer, expresó a los fieles que “Nuestra esperanza está puesta en Dios, no en los hombres”.

Desde la Asociación Civil Ateos Mar del Plata reafirmamos que Nuestra esperanza está puesta en los Hombres y Mujeres, no en seres imaginarios ni sobrenaturales:

"Quienes te hacen creer cosas absurdas, te haran cometer atrocidades" Voltaire

En un estado teocrático nos hubieran quemado vivos

2010-04-04T08:38:00.006-03:00

Hoy culmina el 2do Congreso Nacional de Ateísmo que se desarrolla desde el viernes en el Teatro Diagonal de la ciudad de Mar del Plata.

Durante la jornada de ayer los asistentes a esta reunión fueron agredidos por un grupo de exaltados que se identificaban como "católicos que hablan con Jesús".
Con el objetivo de interrumpir las jornadas durante la conferencia "El Arte entre el Dogma y la Libertad", del profesor Jorge Fernández, una centena de creyentes, aparentemente evangelistas, instaló una radio abierta e hicieron estallar numerosos artefactos de pirotecnia.

El malón de intolerantes religiosos intentó interrumpir violentamente el congreso al grito de "conocemos el amor de Dios"

Mientras un grupo intolerante gritaba por los altoparlantes "Dios sí existe" otro grupo intentó entrar al congreso por la fuerza con el fin de alterar las conferencias y el debate.
Afortunadamente los organizadores del congreso lograron convencer a los díscolos que esta reunión transcurre en paz y con el interés de debatir en un marco de reflexión, sin violencia ni alterar el orden. Ante ese mensaje de los organizadores y la inquietud de los congresistas, algunos de los cuales asistieron con niños y bebés, finalmente los revoltosos aceptaron retirarse de las instalaciones del teatro.

El presidente del congreso Fernando Lozada expresó que “es importante que los diversos grupos sociales aprendamos a vivir en un marco de tolerancia, a nosotros jamás se nos ocurriría interrumpir una reunión religiosa y menos violentamente. La historia nos muestra que en nombre de dios se hicieron atrocidades, los ateos confiamos que rescatando valores de tolerancia y respeto humano podemos construir una sociedad mejor”.

Manifestantes exaltados gritaban repetidamente que se comunicaban con Jesús

El secretario del congreso, Carlos Quintana, agregó que “en otra época o en un estado teocrático nos hubieran quemado vivos. Este incidente de violencia nos muestra que es importante que los no creyentes nos asociemos y militemos para defender nuestros derechos, es inconcebible que en pleno siglo 21 haya grupos organizados para imponer sus ideas por la fuerza”

La jornada de ayer transcurrió con exposiciones en las que se hicieron aportes muy interesantes. El Dr. Héctor Palma se refirió a las metáforas y manipulaciones que usan algunos medios de comunicación cuando difunden contenidos científicos. Hizo énfasis en el tratamiento de la evolución biológica, en el cual muchos divulgadores y docentes no pueden desprenderse de atavismos sobrenaturales en su difusión.
La mesa redonda sobre sexualidad y género generó un interesante debate sobre la diversidad en las elecciones y la importancia de la enseñanza de la sexualidad independizada de condicionamientos dogmáticos.

La exposición del profesor Fernández, que trataba sobre la imposición ideológica de la religión en el arte, paradójicamente fue la que intentó ser interrumpida por el grupo de revoltosos. Samuel Wolpin, de la asociación Civil Ateos Mar del Plata, se refirió a las restricciones a la libertad incluida en las encíclicas papales. Las exposiciones concluyeron con las intervenciones de Marcelo Gobello, que hizo una interesante intervención sobre el ateísmo y el rock, y de Mario Corbacho que trató el tema de la muerte digna.

Como una curiosa coincidencia con los acontecimientos de violencia vividos, la jornada cerró con la proyección del documental “A Theo” que relata el asesinato del director de cine Theo Van Gogh por fanáticos religiosos debido a su documental Sumisión en el que relata la opresión de la mujer en el mundo islámico.

Primera jornada exitosa de los ateos en Mar del Plata

2010-04-03T10:28:00.004-03:00

Durante el día de ayer dio inicio el 2do Congreso Nacional de Ateísmo con la presencia de más de 400 asistentes que colmaron el Teatro Diagonal.

La apertura estuvo a cargo del Ingeniero Fernando Lozada, presidente de la asociación civil Ateos Mar del Plata, quién disertó acerca del Ateísmo Adogmático. Fue seguido por el Dr. Diego Golombek con Las Neuronas de Dios haciendo referencia a la percepción sobrenatural y su relación con el cerebro. La conferencia de Golombek fue muy ingeniosa y se atrevió a contradecir a la mayoría del auditorio afirmando, al final de su exposición, que dios existe (aunque aclaró que sólo en el cerebro de los creyentes).

Más tarde se desarrolló la mesa redonda “La mujer y su derecho a decidir” con la participación de la defensora del pueblo Beatriz Arza, Ruth Zurbirgen y la periodista Mariana Carbajal quién luego presentó el libro "EL aborto en debate. Aportes para una discusión pendiente."
Las ponencias terminaron con la conferencia “Libertad o autoengaño. ¿O libertad y autoengaño?” del Dr. Gustavo Fernández Acevedo quién se refirió a las diferentoes mecanismos que las personas desarrollamos para autolimitarnos.

El congreso tiene una amplia repercusión en medios de comunicación locales y nacionales:

Noticiasmdq viernes

Página 12 viernes

Noticiasmdq sábado

Página12 sábado

0223.com sábado

Ciclo de cine del Grupo Cínecos

Este día cerró con la primer proyección de “Religulous” dirigida por Larry Charles y protagonizado por Bill Maher. El sábado se proyectará “A Theo” que relata el asesinato de Theo Van Gogh a manos de fundamentalistas musulmanes a causa de su corto “Submission” donde se denuncia el maltrato a la mujer en el mundo islámico.
El ciclo de cine cierra el domingo con el documental "Libranos del Mal" de la directora Amy Berg quien hace el seguimiento de un sacerdote que declara su pedofilia.

Comenzó el 2do Congreso Nacional de Ateísmo en Argentina

2010-04-02T07:00:00.004-03:00

Con más de 300 preinscriptos en instalaciones del Teatro Diagonal de la ciudad de Mar del Plata dará comienzo la segunda versión de este congreso cuyo eje conductor está definido bajo el lema “Elegimos la Libertad, Rechazamos el Dogma”. Semanas atrás comenzó a ser publicitado a través del denominado “Bus Ateo” que circula en nuestra ciudad con la leyenda “Probablemente Dios no exista. Deja de preocuparte y disfrute la vida” como ya ocurrió en otras ciudades de Europa y Estados Unidos.

El congreso se desarrollará a través de numerosas actividades como conferencias, mesas redondas, presentaciones de libros y un ciclo de cine, en las cuales se debatirá libremente y sin condicionantes temas como la libertad de decidir, la apostasía, la muerte, la familia y el pensamiento crítico, entre otros contenidos.

Entre los conferencistas invitados se encuentra el Dr. Diego Golombek (protagonista del programa Proyecto G de Canal Encuentro y director de la colección de libros “Ciencia que Ladra”), la periodista Mariana Carbajal de Página 12, el periodista Alejandro J. Borgo, el Dr. Gustavo Fernández Acevedo de la Universidad Nacional de Mar del Plata y el Dr. Héctor Palma de la Universidad de San Martín.

El ingeniero Fernando Lozada, presidente de la asociación civil Ateos Mar del Plata, expresó que “Numerosos no creyentes en lo sobrenatural estamos formando colectivos, cuyos elementos comunes son el racionalismo y el humanismo secular, nos organizamos para defender nuestros derechos, que en realidad son derechos universales. Hoy nuestros esfuerzos se orientan a lograr una sociedad más tolerante, igualitaria y pacífica. Invitamos a todos los que se consideren ateos, agnósticos, racionalistas, humanistas seculares o sencillamente adogmáticos a que participen de estas jornadas para pensar una sociedad mejor”.

Durante el desarrollo del congreso diversas asociaciones ateas, racionalistas y de librepensadores presentarán sus instituciones. El congreso cuenta con el auspicio de la Secretaría de Cultura, del Ente Municipal de Turismo y del Consejo Deliberante de nuestra municipalidad, con el auspicio de la Universidad Nacional de Mar del Plata, de la Cámara de Diputados de la provincia de Buenos Aires y del Center For Inquiry (USA) entre otras instituciones.

La entrada es libre y gratuita, durante el evento se recibirán útiles escolares, preferentemente hojas de carpeta, biromes, corrector, cartulina, papel afiche, que al cierre del evento serán donados a la Escuela de Educación Media Nº 19 de la ciudad de Mar del Plata.

II Congreso Nacional de Ateísmo: CRONOGRAMA

2010-03-07T16:27:00.003-03:00

II Congreso Nacional de Ateísmo

2, 3 y 4 de abril de 2010
Teatro Diagonal, Diagonal Pueyrredón 3334,
Ciudad de Mar del Plata, Argentina.

Elegimos la libertad, rechazamos el dogma

Viernes 2

14:00hs Apertura

14:30hs “Ateísmo adogmático” - Fernando Esteban Lozada, Ingeniero Mecánico (Univ. Nacional Mar del Plata), Artista Plástico Grupo CarneSerVida.

15:45hs “Las neuronas de dios” - Diego Golombek, Doctor en Biología (Univ. Nacional de Quilmes), Investigador Principal (CONICET), Divulgador.

17:00hs Mesa de debate I – “La mujer y su derecho a decidir” - Lic. Mariana Carbajal, Dr. Mabel Gabarra.

18:15hs Presentación del Libro "EL aborto en debate. Aportes para una discusión pendiente." - Mariana Carbajal, Licenciada en Periodismo (Univ. Nacional de Lomas de Zamora). Periodista del diario Página/12.

19:00hs “Libertad o autoengaño. ¿O libertad y autoengaño?” - Gustavo Fernández Acevedo. Licenciado en Psicología, Doctor en Filosofía (Univ. Nacional de Mar del Plata), Profesor Univ. Nac. Mar del Plata.

20:15hs Cine: “Religulous” dirigida por Larry Charles y protagonizado por Bill Maher- Presenta Grupo Cínecos.

Sábado 3

14:00hs “Metáforas y otros desvíos religiosos en la comunicación publica de la ciencia” - Héctor Palma, Doctor en Filosofía (Univ. de Quilmes), Secretario de Investigación de la Univ. Nacional de San Martín.

15:15hs Mesa de debate II – “Sexualidad y género” - Con la participación de la Comunidad Homosexual Argentina (CHA) - Grupo de Estudios sobre Familias, Género y Subjetividades CeHis - Facultad de Humanidades - UNMdP.

16:30hs “El arte entre el dogma y la libertad” - Jorge Fernández, Profesor en Historia, especializado en Estudios Orientales e historia del Arte.

17:45hs “La libertad según las encíclicas” - Samuel Wolpin, Docente, periodista y escritor.

19:00Hs “El rock: ¿música del demonio o expresión de pasiones elementales?” - Marcelo Gobello, Escritor y periodista.

20:15hs “Hospedar a la Muerte, sin morir en el intento” - Mario Corbacho, Licenciado en Sociología (Univ. Buenos Aires), Director de Estudios de la Univ. Nacional de Mar del Plata.

21:30hs Cine: "A Theo" – Compilado por Pepe Kanavis en base al corto Submission de Theo Van Gogh- Presenta Grupo Cínecos.

Domingo 4

13:00hs Cine: "Libranos del Mal" – Documental de la directora Amy Berg – Presenta Grupo Cínecos.

15:00hs "Apostasía Colectiva, formalizando la libertad de conciencia" – Colectivo No en mi Nombre.

16:00hs Presentación del libro “Universo sin dioses” - Alberto de la Torre, Doctor en Física (Universität Heidelberg. Alemania), Profesor Univ. Nacional Mar del Plata, Investigador del CONICET.

17:00hs “¿Queremos ser libres?: la religión oculta” - Alejandro J. Borgo, Periodista, escritor. Director del CFI/Argentina.

18:15hs “El sufrimiento siempre es malo. Y además atenta contra la libertad” - Teresa Bunge, Licenciada en Psicología (Univ. Belgrano), Docente de Postgrado del Colegio de Psicólogos de Mar del Plata.

19:30hs “Pensamiento científico versus pensamiento mágico” - Celso Aldao, Doctor en Física (Univ. de Minnesota), Investigador Principal (CONICET), Profesor Univ. Nac. Mar del Plata.

20:45hs Exposición de la Asociación Civil de Ateos en Argentina.

21:00hs Cierre.

BUS ATEO EN ARGENTINA

2010-03-02T19:37:00.005-03:00

BUS ATEO EN ARGENTINA - EN LA CIUDAD DE MAR DE PLATA

Las primeras ocho unidades del bus ateo ya están recorriendo las calles de Mar del Plata, la primer ciudad de América Latina que se sumó a esta campaña.

El bus ateo argentino tiene la clásica leyenda, pero además promociona al 2do Congreso Nacional de Ateísmo que se desarrollará en esa ciudad entre los días 2 y 4 de Abril próximos.

El congreso y la campaña están organizados por la Asociación Civil Ateos Mar del Plata, la cual es la primera organización social atea de ese país en obtener la personería jurídica.

Notas periodísticas:

Puntonoticias
0223
Pagina 12
La Capital

2DO CONGRESO NACIONAL DE ATEISMO

2010-02-09T10:24:00.002-03:00

Segundo Congreso Nacional de Ateísmo
2, 3 y 4 de abril de 2010

Teatro Diagonal, Diagonal Pueyrredón 3334,
Ciudad de Mar del Plata, Argentina

www.congresodeateismo.org.ar

El programa de actividades casi definitivo es el siguiente:

Las neuronas de dios.
Diego Golombek. Doctor en Biología (Univ. Nacional de Quilmes), Investigador Principal (CONICET), Divulgador

Hospedar a la Muerte, sin morir en el intento.
Mario Corbacho. Licenciado en Sociología (UBA), Director de Estudios de la Univ. Nacional de Mar del Plata.

La libertad según las encíclicas.
Samuel Wolpin. Docente, periodista y escritor.

El sufrimiento siempre es malo. Y además atenta contra la libertad.
Teresa Bunge. Licenciada en Psicología (Univ. Belgrano), Docente de Postgrado del Colegio de Psicólogos de Mar del Plata.

El rock: ¿música del demonio o expresión de pasiones elementales?
Marcelo Gobello. Escritor y periodista.

Pensamiento científico versus pensamiento mágico
Celso Aldao. Doctor en Física (Univ. de Minnesota), investigador científico del CONICET

Metáforas y otros desvíos religiosos en la comunicación publica de la ciencia
Héctor Palma. Doctor en Filosofía (Univ. de Quilmes), Secretario de Investigación de la Univ. Nacional de San Martín.

Ateísmo adogmático.
Fernando Esteban Lozada. Ingeniero Mecánico (Univ. Nacional Mar del Plata), Artista Plástico Grupo CarneSerVida.

Libertad o autoengaño. ¿O libertad y autoengaño?
Gustavo Fernández Acevedo. Licenciado en Psicología, Doctor en Filosofía (Univ. Nacional de Mar del Plata)

¿Queremos ser libres?: la religión oculta.
Alejandro J. Borgo. Periodista, escritor. Director del CFI/Argentina.

Presentación del libro "Universo sin dioses".
Alberto de la Torre. Doctor en Física (Universität Heidelberg. Alemania), Profesor Univ. Nacional Mar del Plata, Investigador del CONICET

Presentación del Libro "EL aborto en debate. Aportes para una discusión pendiente."
Mariana Carbajal. Licenciada en Periodismo (Univ. Nacional de Lomas de Zamora). Periodista del diario Página/12.

Llamamiento a una apostasía latinoamericana.
No en mi Nombre. Colectivo para la apostasía en Argentina

Ciclo de cine hereje, apóstata y blasfemo.
Grupo CINECOS

Mesa de debate I: La mujer y su derecho a decidir.
Con la participación de Mariana Carbajal

Mesa de debate II: Sexualidad y género.
Con la participación de la Comunidad Homosexual Argentina (CHA)

ORGANIZA:

Ateos Mar del Plata - Asociación Civil -

La entrada es libre y gratuita.

Durante el evento se recibirán útiles escolares
(preferentemente hojas de carpeta, biromes, corrector, cartulina, papel afiche), que al
cierre del evento serán donados a una institución pública, la Escuela de Educación Media
Nº19 de la Ciudad de Mar del Plata.

Con motivo de agilizar el ingreso al Congreso se solicita realizar una preinscripción
enviando un e-mail a
info@congresodeateismo.org.ar

con el nombre, apellido, ciudad de residencia y dirección de correo electrónico.

ANUNCIAN SUICIDIO MASIVO EN INGLATERRA

2010-01-20T10:44:00.007-03:00

El próximo 30 de enero a las 10,23 horas (hora británica) más de trescientos escépticos británicos cometerán un suicidio masivo. Se trata de un "suicidio homeopático".

La iniciativa forma parte de la campaña "10:23. Homeopathy: There's Nothing in it" (10:23. Homeopatía: no hay nada", organizada por la Meyerside Skeptics Society.

La campaña se llama "10:23" por la hora a la que se llevará a cabo la sobredosis masiva y como referencia al número de Avogadro: 6.02 x 10 a la potencia 23. Este número es una constante universal que informa, entre otras cosas, que si se diluye un compuesto por encima de esa potencia es imposible hallar moléculas del compuesto original. Las diluciones homeopáticas superan ampliamente al número de Avogadro por lo que informa, de una manera clara y contundente, acerca de lo absurdo de los principios homeopáticos, la falta de evidencias que avalen su supuesta efectividad, y los riesgos que supone el empleo de una pseudoterapia puramente ficticia.

El acto del día 30 es una buena forma de dar a conocer públicamente los argumentos en los que se basa la campaña. Ese día cada uno de los participantes en la campaña, escépticos y miembros de organizaciones de defensa de los consumidores, ingerirá de forma pública el contenido completo de una botella de un medicamento homeopático. Si se tratara de un medicamento de verdad, los participantes se expondrían a sufrir los graves efectos de una sobredosis, pero teniendo en cuenta las características de los productos homeopáticos, sólo verán saciada su sed.

Desde ADePENSAR nos sumamos a la iniciativa de nuestros compañeros británicos, por lo que les invitamos a todos a acompañarnos en el "suicidio" del día 30, en defensa de una medicina científica y de calidad, basada en la evidencia y sin la presencia de supersticiones sin ningún fundamento.

Actividades de este tipo para denunciar la falsedad de las terapias homeopáticas no son nuevas.
Durante 2004 una veintena de científicos belgas promovió una protesta porque las aseguradoras del país incluyeran la homeopatía entre sus servicios médicos. Ingirieron en grupo una dosis infinitesimal (y, por tanto, muy potente, según los principios homeopáticos) de un cóctel de venenos: belladona, arsénico, veneno de serpiente. Ninguno fue afectado.
También el ilusionista James Randi en una oportunidad ingirió en un multitudinario congreso 64 píldoras homeopáticas para dormir lo cual debió ser una dosis mortal: ni si quiera le dió algo de sueño.

Animamos además a sumarse a la campaña anunciándolo también en sus blogs, grupos de Facebook, Twitter, etc; a acompañarnos, diciéndonos si usted también va a participar en esta sobredosis homeopática mortal y, por supuesto, filmarlo en vídeo y subirlo a YouTube (u otros servicios). No deje de apoyarnos, hay mucho en juego si el sinsentido homeopático sigue ganando popularidad sin demostrar que sirva para algo.

Fuentes:

El Club de la Razón
Círculo Escéptico

Homeopathy: There's nothing in it (Página oficial del evento)

Artículos acerca de la ineficacia de la homeopatía:
El Agua Sólo Cura la Sed (Revista Ciencia Hoy)
Revista Médica The Lancet
¿Es efectiva la Homeopatía? Informe realizado a petición del Institut d’Estudis de la Salut
Departament de Sanitat i Seguretat Social Generalitat de Catalunya.

Solidaridad con Haití

2010-01-15T12:19:00.005-03:00

CAMPAÑA

DEJE EL CONTROL REMOTO Y AGARRE LA TARJETA DE CRÉDITO

La situación de Haití es muy penosa, colabore con lo que pueda a las organizaciones confiables que ya están en la isla.

Unicef Argentina tiene un sitio específico para ayudar a las víctimas del terremoto.

Unicef detalla en un comunicado las 3 opciones de donaciones para hacer por vía telefónica o en el sitio web:
- Con 50 pesos ayudás con un kit para atención médica que contiene vendas elásticas, paquetes de 100 compresas de gasas y rollos de cinta adhesiva.
- Con 150 pesos ayudás a 3 familias con un kit de agua e higiene que contiene baldes con tapa, tabletas purificadoras de agua, jabón y contenedores de agua.}
- Con 300 pesos ayudás a 30 chicos con un kit escolar que contiene lápices, gomas, cuadernos de ejercicios, pizarras, tijeras y mochilas para los alumnos, y un kit con marcadores afiches y material de pizarrón para los profesores.

Busque organizaciones similares en su país y no se quede mirando lo que ocurre en Haití por TV, deje un rato el control remoto y agarre la tarjeta de crédito.

"El mayor error lo comete quien no hace nada porque sólo podría hacer un poco"

Edmund Burke

Súmese a la campaña copiando el banner en su blog y póngale un link a UNICEF o a otras organizaciones confiables.

Ya se sumó el diario El Atlántico.

¿Cómo resultaron las profecías del 2009?

2010-01-04T19:43:00.018-03:00

¿Cómo resultaron las profecías del 2009? ¿se cumplieron?
Para que no gaste dinero en consultas a adivinos ni confíe sus decisiones en horóscopos o libros y consejos de los charlatanes de siempre le hago un resumen BREVE de la eficacia de las profecías del 2009.

Si tuviéramos un premio a la falta de ética, insensibilidad y oportunismo mediático sin importarle las consecuencias, sin duda estaría reñido entre Lilita Carrió y Antonio Las Heras. De Carrió me ocupo más abajo. Lo de Las Heras fue vergonzoso, ya que afirmó haber tenido una videncia radiestésica (con péndulo y todo) en la que aseguraba que la familia Pomar estaba viva, cuando ya llevaban 10 días de fallecidos.

De las profecías políticas incumplidas las más elocuentes fueron las de la vidente Lilita que aseguró "Algo prepara Kirchner para diciembre en la Ciudad ya hay grupos con armas, como parte de un proceso que combina delito, política y droga, es la colombianización del país" parece que Kirchner, de jodido nomas, no hizo nada. Ninguno de los medios donde la pitonisa hizo sus videncias le pidió explicaciones ni se disculpó por emitir esas declaraciones infundadas.

Los Profetas del odio 1. Ni violencia ni atentados, sólo flaqueza intelectual.

Otros parapsicólogos, tarotistas, astrólogos, adivinos, brujos etc. hicieron profecías similares sin acertar más que lo obvio y general, del tipo "va a haber inseguridad", "conflictos laborales", "problemas con el clima", etc. Pero certezas, nada de nada.
Por ejemplo ningún adivino ni si quiera se acercó sobre temas que fueron centrales durante el 2009:

- Televisación gratis del fútbol.
- Nueva ley de medios.
- Condena al sacerdote católico Julio Grassi por abuso sexual agravado a menores .
- Asignación universal por hijo.
- Desplante periodístico de Maradona en Uruguay.
- Fallecimiento de Raúl Alfonsín, Félix Luna y Mercedes Sosa.
- Epidemia de Dengue.
- Epidemia de gripe A.
- Escándalo por los medicamentos truchos.
- Adelantamiento de las elecciones.
- Accidente de los Pomar.
- Nuevo DNI.
- Matrimonio gay en Ushuaia.
- Ley de Reforma Política.
- Obispo católico Storni condenado por abuso sexual.

entre muchas otras

Algunas profecías son de difícil interpretación, como la que hizo Hugo Bonito
"Muchos huesos rotos, enfermedades de la piel."

Tampoco faltaron las profecías no cumplidas de carácter violento. En el artículo Año 2009: qué dicen las profecías de Florencia Schmdit se aseguraba además de la muerte del papa que "Una de las profecías da miedo: parece que en el 2009 estallará una guerra entre países árabes, y para 2010 se habrá convertido en una guerra de Oriente contra Occidente... la temida Tercera Guerra Mundial." Como siempre los políticos nos defraudan porque se olvidaron de empezar la guerra. Además agregaba: "... Obama saldrá con los pelos de punta: las profecías dicen que entre los años 2009 y 2010 Estados Unidos será víctima de un holocausto que plagará a todo el país de muerte y desolación." Se escuchan los grillos porque de muerte y desolación naa de naa.

Claudio Lesla en "Claves para interpretar las profecías bíblicas" aseguró que en el "2009 = Las 7 plagas, evacuación y cataclismo" según una profecía de Benjamín Solari Parravicini. Si evacuaron a alguien no me avisaron.

Los que se llevan todos los premios por los yerros en sus pronósticos son los economistas, al menos los que le hablan al micrófono. Por ejemplo en un artículo de Diego Dattoli se aseguró que el pronóstico de la economía Argentina 2009 será de crecimiento nulo. Daniel Heymann, de la oficina de Cepal en la Argentina, dijo: "Habrá una caída importante en las exportaciones, compensada parcialmente por la baja en las importaciones" a raíz de la desaceleración del PBI.
Por supuesto fueron escandalosas las profecías erradas que aseguraban que la industria automotriz se derrumbaría en Argentina con títulos como "Colapso 2009 de la industria automotriz" o "Córdoba: la industria roza el colapso y se perderían 10.000 puestos de trabajo" "se redujo más de un 50% la producción"
Tampoco se cumplieron las visiones de los adivinos gauchócratas De Angeli y Eduardo Buzzi que afirmaron junto a Biolcatti que Argentina debería importar leche y carne. "Vamos a importar leche, vamos a importar carne, vamos a importar trigo.", afirmó De Angeli.
Para el 2010 van a tener que volver a cursar "péndulo, radiestesia y tarot campero" que se llevaron a Marzo (rinden el 24).

Profetas del odio 2. Los gauchócratas se tuvieron que comer sus profecías.

Sobre profecías políticas no cumplidas en este artículo hay una muy buena síntesis que va desde el dólar a 4$, pasando por que el 10 de diciembre se daría un estallido con muertos de las agrupaciones agropecuarias en la rural, que el estado entraría en default y no iba a poder hacer frente a los compromisos financieros del exterior, que se iba a repetir lo que pasó en 2001, hasta que no existiría mas aumento para los jubilados, es mas iba a reducirse la jubilación que percibieran.
También La Nación en "Las profecías fallidas de este año" hace un resumen de las mentiras políticas y económicas de quienes siempre pronostican hecatombes. No ocurrió que: Los precios de las propiedades van a bajar, los consumidores dejarán las marcas premium, el público ABC1 no consumirá marcas de lujo, ni que as ventas de autos se derrumbarán.

Viendo este panorama del 2009, le sugiero:

PARA EL 2010 NO GASTE TIEMPO, CONFIANZA NI
DINERO EN ADIVINOS Y CHARLATANES.

Y recuerde: los adivinos, parapsicólogos, tarotistas y astrólogos siempre aciertan sobre lo que ya pasó, y a los políticos sólo hay que creer en lo que hacen y dudar de lo que profetizan.

¡Feliz Gravedad!

2009-12-24T08:35:00.005-03:00

Saludos a todos los visitantes de este blog en la fiesta del 25 de Diciembre que se aproxima, en la que recordamos a Isaac Newton que tantos aportes hizo a la humanidad como el cálculo, la Ley de Gravitación Universal, investigaciones sobre la luz y la mecánica clásica entre tantos otros.

20 de Diciembre: Día mundial contra el avance de las Pseudociencias

2009-12-16T19:14:00.017-03:00

Siguiendo la iniciativa del blog Proyecto Sandía este 20 de Diciembre nos sumamos a la celebración del Día Mundial Contra el Avance de las Pseudociencias.
Tomar la fecha de la muerte de Carl Sagan como un día de celebración puede sonar ofensivo. Sin embargo se trata de levantar humildemente la posta que una neumonía le hizo dejar a Sagan, para seguir promoviendo sus ideas basadas en que tendremos un mundo mejor con más ciencia, más conocimiento y sin dogmatismos ni pseudociencias.
Sagan murió un 20 de Diciembre, pero "miles de millones" seguiremos dando vida a su legado.

Sagan junto a un modelo de la nave Viking

Recordemos un célebre fragmento del libro "El Mundo y Sus Demonios" en el que Sagan muestra su claridad y simplicidad para expresar ideas complejas, y al final, un video en el que James Randi recuerda a su amigo Carl:

«En mi garaje vive un dragón que escupe fuego por la boca.» Supongamos (sigo el método de terapia de grupo del psicólogo Richard Franklin) que yo le hago a usted una aseveración como ésa. A lo mejor le gustaría comprobarlo, verlo usted mismo. A lo largo de los siglos ha habido innumerables historias de dragones, pero ninguna prueba real. ¡Qué oportunidad!

—Enséñemelo —me dice usted.
Yo le llevo a mi garaje. Usted mira y ve una escalera, latas de pintura vacías y un triciclo viejo, pero el dragón no está.

—¿Dónde está el dragón? —me pregunta.

—Oh, está aquí —contesto yo moviendo la mano vagamente—. Me olvidé de decir que es un dragón invisible.

Me propone que cubra de harina el suelo del garaje para que queden marcadas las huellas del dragón.

—Buena idea —replico—, pero este dragón flota en el aire.

Entonces propone usar un sensor infrarrojo para detectar el fuego invisible.

—Buena idea, pero el fuego invisible tampoco da calor. Se puede pintar con spray el dragón para hacerlo visible.

—Buena idea, sólo que es un dragón incorpóreo y la pintura no se le pegaría.

Y así sucesivamente. Yo contrarresto cualquier prueba física que usted me propone con una explicación especial de por qué no funcionará.

Ahora bien, ¿cuál es la diferencia entre un dragón invisible,incorpóreo y flotante que escupe un fuego que no quema y un dragón inexistente? Si no hay manera de refutar mi opinión, si no hay ningún experimento concebible válido contra ella, ¿qué significa decir que mi dragón existe? Su incapacidad de invalidar mi hipótesis no equivale en absoluto a demostrar que es cierta. Las afirmaciones que no pueden probarse, las aseveraciones inmunes a la refutación son verdaderamente inútiles, por mucho valor que puedan tener para inspiramos o excitar nuestro sentido de maravilla. Lo que yo le he pedido que haga es acabar aceptando, en ausencia de pruebas, lo que yo digo.

Lo único que ha aprendido usted de mi insistencia en que hay un dragón en mi garaje es que estoy mal de la cabeza. Se preguntará, si no puede aplicarse ninguna prueba física, qué fue lo que me convenció. La posibilidad de que fuera un sueño o alucinación entraría ciertamente en su pensamiento.
Pero entonces ¿por qué hablo tan en serio? A lo mejor necesito ayuda. Como mínimo, puede ser que haya infravalorado la falibilidad humana.

Imaginemos que, a pesar de que ninguna de las pruebas ha tenido éxito, usted desea mostrarse escrupulosamente abierto. En consecuencia, no rechaza de inmediato la idea de que haya un dragón que escupe fuego por la boca en mi garaje. Simplemente, la deja en suspenso. La prueba actual está francamente en contra pero, si surge algún nuevo dato, está dispuesto a examinarlo para ver si le convence. Seguramente es poco razonable por mi parte ofenderme porque no me cree; o criticarle por ser un pesado poco imaginativo... simplemente porque usted pronunció el veredicto escocés de «no demostrado».
Imaginemos que las cosas hubieran ido de otro modo.
El dragón es invisible, de acuerdo, pero aparecen huellas en la harina cuando usted mira.
Su detector de infrarrojos registra algo. La pintura del spray revela una cresta
dentada en el aire delante de usted. Por muy escéptico que se pueda ser en cuanto a la existencia de dragones —por no hablar de seres invisibles— ahora debe reconocer que aquí hay algo y que, en principio, es coherente con la idea de un dragón invisible que escupe fuego por la boca.
Ahora otro guión: imaginemos que no se trata sólo de mí.
Imaginemos que varias personas que usted conoce, incluyendo algunas que está seguro de que no se conocen entre ellas, le dicen que tienen dragones en sus garajes... pero en todos los casos la prueba es enloquecedoramente elusiva. Todos admitimos que nos perturba ser presas de una convicción tan extraña y tan poco sustentada por una prueba física. Ninguno de nosotros es un lunático. Especulamos sobre lo que significaría que hubiera realmente dragones escondidos en los garajes de todo el mundo y que los humanos acabáramos de enterarnos. Yo preferiría que no fuera verdad, francamente.

Pero quizá todos aquellos mitos europeos y chinos antiguos, sobre dragones no eran solamente mitos...
Es gratificante que ahora se informe de algunas huellas de las medidas del dragón en la harina. Pero nunca aparecen cuando hay un escéptico presente. Se plantea una explicación alternativa: tras un examen atento, parece claro que las huellas podían ser falsificadas.

Otro entusiasta del dragón presenta una quemadura en el dedo y la atribuye a una extraña manifestación física del aliento de fuego del dragón. Pero también aquí hay otras posibilidades. Es evidente que hay otras maneras de quemarse los dedos además de recibir el aliento de dragones invisibles. Estas «pruebas», por muy importantes que las consideren los defensores del dragón, son muy poco convincentes.
Una vez más, el único enfoque sensato es rechazar provisionalmente la hipótesis del dragón y permanecer abierto a otros datos físicos futuros, y preguntarse cuál puede ser la causa de que tantas personas aparentemente sanas y sobrias compartan la misma extraña ilusión.

Universo Sin Dioses

2009-12-02T11:15:00.014-03:00

Por primera vez en la historia de la cultura, tenemos la posibilidad de responder a toda pregunta sobre la existencia del universo sin recurrir a Dios. Alberto C. de la Torre

Universo Sin Dioses. Física del génesis
Alberto de la Torre
Editorial de la Universidad Nacional de Mar del Plata – EUDEM
2009. 118 Páginas- ISBN 978-987—1371-42-6

El martes primero de diciembre se presentó en la V Feria del Libro de Mar del Plata el libro Universo Sin Dioses. Física del génesis de Alberto de la Torre.

Alberto de la Torre

Sin dudas fue la presentación de libro que más interés causó en nuestra ciudad con una inusitada afluencia de más de 150 personas. Es realmente extraordinaria esta cantidad de público para la presentación de un libro, de ateísmo, escrito por un físico, un martes a la noche en Mar del Plata, en medio de un temporal. Asistimos público en general, docentes de distintos niveles de la enseñanza, representantes de organizaciones sociales, amigos, ex concejales, directores de bibliotecas, estudiantes, artistas plásticos, un ex rector de la universidad nacional, docentes de las facultades de Ingeniería, Ciencias Exactas, Derecho, Arquitectura, Psicología y Humanidades, integrantes de diversas religiones (al menos de la católica, islámica y judía) y, por supuesto, miembros de la Asociación Civil Ateos Mar del Plata de la cual de la Torre es su vicepresidente.

La presentación contó con los comentarios introductorios del Dr. Celso Aldao y del Dr. Manuel Comesaña, físico y filósofo respectivamente quienes dieron su opinión acerca del contenido y orientación del libro. Comesaña resaltó la calidad y rigurosidad de la obra, pero expresó su desacuerdo acerca del valor ético del ateísmo que plantea de la Torre en su libro, lo cual seguramente será un buen pretexto para debatir en profundidad. Brevemente el autor respondió lo que expresa en la página 16 “Los ateos tienen una ética superior, no basada en el miedo al infierno sino fundamentada en el bien común: propio y ajeno” es decir, que los ateos hacemos el bien porque está bien y no por miedo o por especular con premios. También recalcó que lo superior es esa ética del ateo y no el ateo en sí mismo ya que hay mucha diversidad de ateos, algunos detestables y otros admirables.

En la sala se respiraba la razón atea

Luego el propio autor relató los motivos que lo llevaron a escribir esta obra de divulgación. Hizo énfasis en la influencia de dos obras: God Delusion de Richard Dawkins y The Inflationary Universe de Allan Guth, sin descuidar las lecturas de Bertrand Russell y de Stephen Gould, entre otros.
Pero principalmente señaló la importancia que tiene el conocimiento en este momento de la humanidad, expresó que luego del aporte de Darwin a la biología que permitió sacar la excusa divina para comprender la diversidad de la naturaleza, la física finalmente pudo presentar una explicación del universo sin la necesidad de llenar huecos con alegorías sobrenaturales.
Como expresa en el primer capítulo

“... el conocimiento alcanzado por la ciencia nos permite afirmar que no existe ninguna pregunta sobre la naturaleza cuya respuesta requiera necesariamente la existencia de Dios”

Es decir, que nadie medianamente inteligente o pensante, informado o racional tiene motivos para ser religioso.

Dogma y Yugo. La obra del grupo CarneServida que ilustra la tapa del libro

El contenido y enfoques del libro están bien resumidos en su reseña:

Después de que la biología propuso que la vida se desarrolló en la Tierra sin requerir un dios creador, la física intentó demostrar que también el universo puede existir sin intervención sobrenatural. Universo sin dioses del reconocido físico Alberto C. de la Torre, no rehuye la polémica y redobla esta propuesta desde la ciencia para convertirla en un compromiso sincero
En la primera parte del libro, expone, a la manera del ensayo de opinión, numerosos argumentos teológicos y filosóficos relacionados con la existencia de Dios. El análisis de diferentes formas de creencia en la existencia de lo sobrenatural, le permite a su autor, llegar a pensar que la sola existencia de Dios, en casi todas sus versiones, es innecesaria y, en cierta medida, imposible.
En la segunda parte de Universo sin dioses, explica, de manera accesible al lector sin formación en física, los recientes resultados de la ciencia que permiten, por primera vez en la historia, concebir racionalmente la posibilidad de la existencia del universo sin la intervención de un creador.
De la Torre considera que estos hallazgos, aún no definitivos y con algunas importantes brechas, serán consolidados con los avances de la física del siglo XXI, de manera que toda persona tenga la posibilidad cierta de ser atea. Sin embargo, para que dicha posibilidad pueda transformarse en una necesidad, es requerido adoptar nuevamente cierta posición ética que muchos pensadores han abandonado.
Es por eso que su autor apuesta fuertemente por una "irracional confianza en el poder transformador de la razón".

Luego de los interesantes comentarios de Aldao, Comesaña y de la Torre se abrió un breve, brevísimo, espacio para preguntas del público.

Los integrantes de las diversas religiones se mantuvieron respetuosos de la diversidad de ideas, ciertamente opuestas a su ideología, excepto el católico. La primera pregunta la efectuó el ingeniero Julio González Lelong miembro activo del Opus Dei (al menos durante los años 80) y siempre inseparable de su mamá. Con un rictus de “no puedo digerir esto” le preguntó a de la Torre sobre a qué Dios se refería en su libro para descalificar su existencia. La respuesta obvia del autor fue que hay muchas ideas de Dios, que las niega a todas, pero que su respuesta sería más completa si él mismo define qué idea de Dios tiene e involucra en su pregunta. Curiosamente el propio González Lelong luego de balbuceos no pudo definir a Dios (debería volver a cursar su catequesis) y pasó al viejo método usado contra Darwin hace 150 años: cuestionar al autor intentando desacreditar el uso de la ciencia (en esta caso la física) para explicar el universo.

González Lelong y la visita del Opus Dei

con cara de pocos amigos

Luego, el inefable Bolívar realizó una pregunta que no fue entendida por nadie para pasar a la última en la que se intentó considerar al ateísmo como una religión. La contestación de de la Torre, nuevamente sólida, fue que el ateísmo no es una religión porque no tiene componentes sobrenaturales y porque carece de dogma.
Todos nos quedamos con gusto a poco respecto de la posibilidad de debate y de intercambios con el autor, debíamos entregar el salón para la próxima actividad.
Pero evidentemente la diversidad de enfoques y temas abordados en el libro y el entusiasmo de la audiencia amerita que en breve podamos generar un encuentro con el autor para realizar un debate más extenso.

DIA MUNDIAL DE LA LUCHA CONTRA EL SIDA

2009-12-01T16:41:00.003-03:00

1ro de Diciembre

Hay muchos modos de prevenir y de luchar contra el sida.
El mejor es el conocimiento y la investigación libre sobre el virus que lo produce.
La prevención más simple es el uso de preservativos.

No sea forro ¡uselo!

Del blog El Retorno de los Charlatanes tomamos prestada la siguiente elocuente imagen de los servicios del uso del condón:

Homenaje a DARWIN en Mar del Plata

2009-11-15T09:16:00.006-03:00

El único homenaje que se realizará en la ciudad de Mar del Plata en el Año Internacional de DARWIN será llevado a cabo por la Asociación Civil Ateos Mar del Plata

Como se detalla en el afiche consistirá de: una conferencia, la proyección de un video, una exhibición de ejemplares de Sobre el origen de las Especies y la instalación de una placa conmemorativa en una plaza pública. Algunas de estas actividades se realizan dentro del crongrama de la V Feria del Libro de Mar del Plata.

Ateos Mar del Plata invita a todos los interesados a participar de estos encuentros (incluso a aquellos que no quisieron protagonizar alguna de las actividades por temor a vincularse con ateos militantes).

Grafología: el tarot de la escritura

2009-10-05T08:52:00.020-03:00

Carlos Quintana

La grafología es una de las pseudociencias que en Mar del Plata se presenta recurrente para insertarse institucionalmente y formar parte de ámbitos médicos y jurídicos de decisión. Es decir, es una impostura que pretende ser una disciplina psicológica y, como tal, hacer recomendaciones a los jueces para que tomen decisiones acerca de quién es culpable y quién inocente.

¿Qué dicen los grafólogos que es la grafología?

También llamada psicografología esta práctica se presenta como una disciplina que puede determinar la personalidad a través del estudio gráfico de la escritura. En síntesis, según los grafólogos:

- la grafología es una ciencia
- determina los aspectos más importantes del carácter e inteligencia
- es un estudio profundo y certero
- determina aspectos intrínsecos de la personalidad

Le sugiero que visite este sitio y lea atentamente TOOOOODO lo que la grafología resuelve.

Sin embargo la grafología no es una ciencia porque:

1- Nunca pudo demostrar que la escritura es una vía para conocer la personalidad.
2- Nunca pudo demostrar que existe una relación entre la escritura y la psiquis.

3- No tiene protocolos de investigación de sus afirmaciones

4- Carece de objeto de estudio.

Los grafólogos dicen que la grafología es psicología, pero ¿qué dicen los psicólogos (de verdad) acerca de la grafología?

Hace unos años los grafólogos intentaron que sus cursos de adivinación a través de la escritura tengan reconocimiento de la Provincia de Buenos Aires, es decir que sus títulos sean oficiales. Las autoridades de educación de la provincia le preguntaron, obviamente, a los psicólogos.
La respuesta por parte de profesionales de la psicología de la Universidad Nacional de Mar del Plata demuestra que la grafología es una falsa ciencia.

La conclusión de ese informe expresa que:

“Nunca ha sido demostrado que exista probabilidad estadística significativa de que una persona entrenada o con experiencia como grafólogo forense esté más capacitada para identificar al autor de una escritura o dibujo, o para inferir características de personalidad con mayor certeza que una persona que no tiene ningún tipo de experiencia o entrenamiento. De hecho, los estudios científicos indican que la experiencia relativa, las certificaciones, los títulos o el tiempo destinado a trabajar en el análisis de la escritura o los dibujos no tienen ninguna correlación estadística con la precisión de los resultados de sus pruebas.” Dr. Sebastián Urquijo, Lic. M. Cristina Di Doménico.

Mientras que la British Columbia Civil Liberties Association en un informe titulado "The Use of Graphology as a Tool for Employee Hiring and Evaluation", concluye que:

“Por lo general, en estudios correctamente controlados o estudios ciegos en los que no se incluye informaciones adicionales de un sujeto para establecer predicciones, los grafólogos no tienen la menor chance de predecir rasgos de personalidad.”

La grafología también se presenta como una disciplina adivinatoria similar al tarot o a la astrología, ya que podría profetizar el comportamiento de las personas en el futuro. Esta supuesta cualidad es empleada en evaluaciones de las empresas al momento de contratar personal. A este respecto un informe oficial de The British Columbia Civil Liberties Association demuestra que la evaluación de la aptitud laboral a través de esta falsa técnica es discriminatoria. Es decir, no se puede emitir opinión de la capacidad de una persona a través de un método que no tiene relación con la habilidad a evaluar.

Todos los pseudocientíficos tienen estrategias de distracción para confundir a los crédulos haciéndose pasar por verdaderos científicos. Los grafólogos aprovechan una verdadera técnica, la pericia caligráfica, para confundirse en el ámbito del derecho.

Una variante perversa de la grafología es la grafoterapia, se trata de un delirio cuasi místico que afirma que se puede detectar una dolencia física o un desorden psicológico a través de la escritura y, luego, recetar ejercicios para cambiar la escritura y así curar la dolencia. A ver si soy claro, si dibujás el palito de la T de modo “patológico” el grafólogo te receta practicar la T hasta que te salga derecha y te curás. Así de bruto pero, claro, los grafólogos lo dicen serio y con léxico robado de la psicología. No hay pruebas de ningún tipo que demuestra que con la escritura se puedan diagnosticar enfermedades, pero si existieran, su “método de curación” es tan absurdo como curar un hueso roto componiendo la radiografía.

Siendo que esto se trata de un gran engaño con pretensiones científicas:

¿Qué haría usted si no lo contratan en un trabajo por el informe grafológico?

¿Qué haría usted si, siendo inocente, lo condenan por un informe grafológico?

¿Y si alguien culpable es considerado inocente?

Los grafólogos insisten en la verosimilitud de su farsa. Pues sería muy fácil demostrarlo en un experimento simple coordinado por profesionales (de verdad) de la psicología y expertos en diseño experimental:

1- un grupo de personas con características previamente determinadas de lo que los grafólogos dicen que adivinan.
2- un grupo de grafólogos analizando su escritura.
3- al comparar los resultados su nivel de acierto debería ser estadísticamente superior al azar.

Si bien un resultado positivo sólo tendría valor heurístico, al menos sería un paso para creer en la magia de la grafología.
Sin ser grafólogo hago una predicción ¿a que no se animan?

Todos los intentos objetivos para poner a prueba a la grafología (es decir para saber si al menos funciona) fueron negativos.

Sin embargo la grafología tiene algunos aciertos al 100%, cuando analiza la escritura de ¡personas conocidas! como políticos, criminales codenados o personajes históricos. Como la astrología, que adivina lo pasado, la grafología diagnostica lo diagnosticado.

¿Realmente creyó que analizando su letra pueden diagnosticarle su personalidad o una patología y, además, curarla?

Bibliografía

Tallent, N (1958). «On Individualizing the Psychologists's Clinical Evaluation» Journal of Clinical Psychology. Vol. 14. pp. 243–244

Señor Pata de Cabra. Crítica a la sinrazón Pura.

How Graphology Fools People

Writing wrongs

graphology

Para conocer cómo actúan los grafólogos vea este caso de Mar del Plata

WALDORF: LA PEDAGOGÍA SARASA

2009-06-06T14:57:00.007-03:00

Carlos A. Quintana

En el argot argentino el término “sarasa” se usa como superlativo del charlatán, de lo carente de seriedad, del discurso vacío y engañoso. En estos días asistí, en la ciudad de Mar del Plata, a una conferencia sobre la “pedagogía” Waldorf y no puedo dejar de asociar a esta pseudociencia con lo sarasa, el extremo de la charlatanería.

La “Pedagogía” Waldorf y la Antroposofía

A fines del siglo XIX floreció una secta esotérico-espiritista-orientalista denominada Sociedad Teosófica. Actualmente se la considera el antecedente ideológico principal de la New Age (Hammer 2004, Silletta 1993, Quintana 2007). La sede de la Sociedad Teosófica de Berlín estaba presidida por Rudolf Steiner quién, en 1909, renunció y creó la Antroposofía. En realidad se trata de casi lo mismo pero con ingredientes generados a partir de la imaginación de Steiner quién, a pesar de tener una formación universitaria sólida, creía poseer poderes paranormales (clarividencia). La antroposofía es una mezcla de teosofía, interpretaciones libres de filosofías orientales y cristianas, esoterismo, ecología, arquitectura, pseudomedicinas y reencarnación. Todos estos componentes obviamente son bien recibidos por los acólitos a las corrientes New Age (Silletta 1986). Su creador afirmaba que la antroposofía es una ciencia que sintetiza todo el conocimiento de la humanidad y que unificaba ciencia y religión (Quintana 2007). A un siglo de las ideas de Steiner sólo sus seguidores toman como serias y ciertas a sus afirmaciones, las cuales se mantienen sin cambios, ni actualizaciones, nuevos aportes o mejoras. La doctrina del líder no se cuestiona, a lo sumo se comenta y, sobre todo, se adula. Algunas de las obras de Steiner son: Clarividencia antigua y moderna; El enigma del mal; La búsqueda del Santo Grial; Atlántida y Lemuria; Reencarnación y karma; El nuevo orden social; La ciencia oculta. En este contexto surgió la “Pedagogía” Waldorf a modo de una escuela de adoctrinamiento antroposófico a ser implementado desde el nacimiento o, en términos antroposóficos, desde la encarnación del espíritu.

La conferencia

Escribo “Pedagogía” Waldorf con comillas por respeto a las verdaderas disciplinas pedagógicas.

La “Pedagogía” Waldorf fue creada a partir de las ideas esotéricas y sobrenaturales de Steiner y son consecuentes con ellas. Es decir, no se trata de un método de enseñanza, ni surge del estudio de los procesos cognitivos del aprendizaje: es la adaptación de las bases de la antroposofía a un modo de adoctrinamiento mal llamado pedagogía. Steiner afirmaba que sus ideas provenían de la percepción espiritual, es decir, que eran revelaciones místicas. En este contexto, no se puede aplicar la “Pedagogía” Waldorf sin conocer y difundir la antroposofía y los escritos del líder.
La conferencia a la que asistí fue dictada por una señora que se presentó como “docente especialista en “Pedagogía” Waldorf”, y planteó de entrada la idea central del sistema. Según Steiner la evolución de todos los individuos está regulada por etapas definidas por septenios, lapsos de siete años. Cada septenio representa un momento de significado sobrenatural vinculado a “algo” que le ocurre a cada persona relacionado con el misticismo antroposófico del desarrollo del espíritu humano. Para que la “Pedagogía” Waldorf sea eficiente cada septenio debe estar precedido por la práctica antroposófica del septenio anterior. Por ello cada ciudad que genera una escuela Waldorf debe comenzar por un Jardín de Infantes.

La conferencista nos explicó cómo funciona nuestro organismo: el cuerpo está dividido en tres partes, la cabeza “dura por fuera y blanda por dentro” (el Sistema Nervioso Sensor), el tronco “blando por fuera y duro por dentro” (el Sistema Rítmico) y las piernas (El Sistema Motor). La constitución biológica humana, además está concebida en ideas esotéricas ya dejadas de lado por cualquier corriente de pensamiento racional. El cuerpo humano se compondría de cuatro cuerpos: el físico (vinculado con el Reino Mineral), el etéreo (dominado por la fuerza vital y relacionado con el Reino Vegetal), el astral (relacionado con los sentimientos y el Reino Animal), y el sustrato del yo. Todo esto dicho con tal aplomo que quien escuchaba no sabía si la señora realmente desconoce lo elemental de la anatomía o si se trata que la antroposofía alienta el desprecio por todo conocimiento de los últimos 400 años que no incluya a Steiner como autor.
Esta secuencia de sistema Sensor, Rítmico y Motor más los cuatro “cuerpos” son centrales para la enseñanza Waldorf ya que se aplican en ese orden en cada uno de los tres primeros septenios. En este contexto, resultó altamente llamativo que la conferencista afirmara que no se debe usar la “fuerza vital” de los chicos del segundo septenio (7 a 13 años) para que aprendan conceptos abstractos, y que la lecto escritura se debe iniciar después de los 7 años cuando se forma el cuerpo astral. Según la “Pedagogía” Waldorf recién en el tercer septenio, que inicia a los 14 años, las personas adquirimos pensamiento abstracto y podemos por ejemplo, comenzar a aprender matemática. Esto fue acompañado por exclamaciones de horror porque a los niños se les enseña matemática y a escribir a partir de los cinco o seis años, ya que durante todo el proceso, pero principalmente en el segundo septenio, la enseñanza sólo debe estar basada sobre la lectura (por el maestro) de mitos y leyendas.
El significado de “fuerza vital” en la conferencia no fue metafórico, sino en su más rancio significado mágico, ¿acaso no ves la fuerza vital en esta planta? me preguntó la conferencista señalando una maceta.

Uno de los pasajes más bizarros de la conferencia fue la afirmación que si no se siguen las etapas Sensor, Rítmico y Motor se ocasionan consecuencias en la salud. Por ejemplo (textual): si durante el segundo septenio (6 a 13 años) el niño recibe educación que carece de lecturas de mitos y que exige aprendizaje de conceptos abstractos (como el de la matemática) en la adolescencia repercute en adicciones al alcohol, a las drogas y el sexo. Además, según la conferencista, a los 42 años las consecuencias en la salud son artritis, atrosis y enfermedades cardíacas. Nuevamente todo afirmado con un desprecio absoluto a la medicina y a la etiología de las adicciones o de esas enfermedades: los escritos de Steiner están por encima de todo conocimiento, incluso el generado después de su muerte en 1925.

La “Pedagogía” Waldorf no puede ser parte de la educación formal en Mar del Plata

Una de tantas preguntas que surgen luego de escuchar de qué se trata la “Pedagogía” Waldorf es cómo se implementa en la educación formal. Es decir, en la provincia de Buenos Aires la escolarización es obligatoria desde la sala de 4 años de la Educación Inicial (el jardín de infantes), siendo el Estado el que determina los contenidos de cada año escolar. Más allá de esto, cada institución privada tiene la libertad del modo de implementarlo o de enseñar temas alternativos, como la religión en los colegios confesionales o música o plástica en los de orientación artística. El problema con el sistema esotérico de Steiner es que no es posible la implementación de la doctrina en aspectos como, por ejemplo, jardín de infantes hasta los 7 años, no incorporar conceptos abstractos hasta los 14 años o enseñar sólo desde contenidos míticos, místicos y leyendas. Otros temas, como la anatomía humana, las funciones fisiológicas, la fuerza vital o el cuerpo astral también son contradictorios con el conocimiento científico y, obviamente, con los contenidos oficiales.
Ante la pregunta, la conferencista titubeó la respuesta, pero finalmente expresó que a pesar de esta situación los jardines ponen en práctica la doctrina antroposófica y evaden de algún modo las inspecciones del ministerio (citó un caso concreto). Que si los padres se ponen firmes y de acuerdo eso es posible. Esto es falso, pura sarasa, las inspecciones del ministerio provincial de educación a las escuelas privadas son muy frecuentes y estrictas, si bien se les pueden pasar irregularidades nada tan obsceno como cambiar los contenidos oficiales por el ocultismo de Steiner o que los niños no ingresen a la escuela primaria hasta los 8 años.
Al insistir con la cuestión oficial surgió un aspecto inesperado, la conferencista expresó que muchos padres adoctrinan a sus hijos fuera de la escuela y cada tantos años les hacen dar los exámenes libres. Lo cual me pareció poco creíble, primero porque la escolaridad es obligatoria y, si fuera así, estarían alentando una situación ilegal. Por otro lado, ningún niño educado con el método y los contenidos Waldorf puede aprobar un examen con contenidos normales, sencillamente porque desconocería esos contenidos.
Sin embargo un caso reciente de la provincia de Catamarca sostiene el criterio de la no escolarización. Ricardo Ocampo es el líder de una secta de influencia pseudo orientalista que se caracteriza por la vida en comunidad donde ese líder es el centro del poder, saber y adoración (Silletta 2007). Ocampo se hace llamar Maestro Amor o Avatar y considerado el Sai Baba argentino. Ocampo no permite que los hijos de sus acólitos se eduquen fuera del ashram, así que funciona una escuela con la “Pedagogía” Waldorf la cual carece de reconocimiento oficial. Se trataría de un centro de adoctrinamiento juvenil de niños no escolarizados. Actualmente Ocampo está procesado por diversos delitos graves.
Entonces surge la duda de qué es lo que se enseña en las escuelas Waldorf con reconocimiento oficial, evidentemente no siguen la doctrina al pié de la letra. Habría que averiguar si al llegar a la adolescencia adquieren adicciones...

La segunda pregunta estuvo relacionada con el sistema cerrado y jerárquico de la antroposofía. En cien años la antroposofía sólo es lo que dijo Steiner. Muchas disciplinas del conocimiento, sobre todo científico, a veces tienen a un “padre fundador”, o varios, pero con el tiempo y los nuevos aportes la disciplina va cambiando, mejorando, en suma: va avanzando para construir un conocimiento más elaborado. La evolución biológica cambió sustancialmente desde los textos de Darwin, la física tuvo aportes revolucionarios desde los tiempos de Newton y qué decir de la genética y Mendel. Pero la antroposofía es sólo Steiner, el maestro, el líder. La respuesta de la conferencista sobre este sistema autoritario de “conocimiento” comenzó con “Steiner dijo…”.

La tercer pregunta se refirió a que siendo que las ideas de Steiner jamás fueron demostradas y tienen una fuerte base esotérica y sobrenatural (ángeles, reencarnación, espíritus, cuerpos astrales, etc.), cómo se sostiene esto en un programa pedagógico donde se deben aprender contenidos del mundo real (por ejemplo la anatomía del cuerpo humano). A pesar que ya creía superada mi capacidad de sorpresa la respuesta (después del consabido “Steiner dijo…”) se basó en la fuerza vital (con la anécdota de la plantita) y el ángel de la guarda.
Lo curioso de todo esto es que la conferencista insistía en que “Steiner dijo…” que la antroposofía es una ciencia experimental. Ciencia sarasa.
Ante variantes de esta pregunta con el objetivo de mostrar la contradicción entre lo sobrenatural y lo científico, los titubeos precedidos del “Steiner dijo…” terminaron reconociendo que la “Pedagogía” Waldorf sirve sólo si crees en ella. Es decir, no hay que preguntar ni intentar conocer sino hacer una reverencia genuflexa a lo que “Steiner dijo…” y repetir “si maestro”.

¿La Antroposofía es una secta?

El investigador Alfredo Silleta en su libro “La Nueva Era” incorpora a la antroposofía dentro de los movimientos esotéricos que antecedieron el desarrollo de las doctrinas New Age y vinculado a algunas sectas. Es difícil decir qué organización es o no es una secta. Lo cierto es que la Antroposofía es adoptada por muchos movimientos de comportamiento sectario, como el del Maestro Amor, y por estructuras racistas como la de los Niños Índigo. Rudolf Steiner en vida se comportó como el gurú de una secta, reconociendo que era poseedor de poderes paranormales y que recibía sus ideas de revelaciones místicas. También es cierto que, como en las sectas, lo escrito por el líder no se cuestiona, ni aún para mejorarlo.

¿La “Pedagogía” Waldorf es la escuela de adoctrinamiento sectario?

Es la escuela de difusión de la antroposofía porque refleja y enseña a los principios esotéricos y sobrenaturales creados por Steiner.
En Argentina es imposible que una secta tenga reconocimiento oficial en la educación privada debido a la estructura del sistema educativo. Una pregunta, de otro participante, acerca de dónde se estudia la “Pedagogía” Waldorf generó otra respuesta alarmante. Según la conferencista, no hace falta ser docente profesional para ser maestro Waldorf. Se estudia el “Seminario Pedagógico Waldorf” en un instituto de la Ciudad de Buenos Aires, y los niveles más avanzados en Estados Unidos, es decir los institutos de Formación Docente o las universidades no incorporan la “Pedagogía” Waldorf en sus carreras. Nuevamente el sistema cerrado. Siendo así carece de títulos oficiales por lo cual un maestro Waldorf no puede ejercer la docencia si no tiene otro título.
Este año (2009) un instituto apoyado oficialmente incorporó la “pedagogía” Waldorf a la formación de maestras jardineras. Pero se destaca que “reúne los fundamentos Waldorf y los lineamientos oficiales requeridos para la formación docente”. Es decir afortunadamente no se trata de la “pedagogía” Waldorf tal como lo planteó Steiner ya que las ideas ocultistas de la antroposofía no admiten cambio, agregados o adaptaciones: lo que dijo el líder es absoluto y su doctrina es contradictoria y opuesta a la docencia. En Argentina cualquier anuncio de “pedagogía” Waldorf con título oficial no es “pedagogía” Waldorf, lo cual hay que celebrar.

En síntesis

La “Pedagogía” Waldorf está construida sobre la base de los delirios ocultistas de un austriaco de hace un siglo. No es un sistema de enseñanza sino un modo de forzar el esoterismo de Steiner a una escuela de adoctrinamiento antroposófico creado para los hijos de los empleados de una fábrica de cigarrillos (Waldorf Astoria).

Las principales afirmaciones de la antroposofía jamás fueron demostradas o se encuadran en sistemas de creencias basados en la fe y en la adoración al líder y carecen de vínculos con la realidad: los septenios como etapas del desarrollo, la conformación del cuerpo humano, la reencarnación, los ángeles de la guarda, la fuerza vital, etc.

Se trata de una enseñanza conservadora que no alienta el conocimiento fuera de la antroposofía que permanece inalterada desde hace 90 años (Contarelli 2009). De hecho la antroposofía alienta el desprecio por todo lo que no provenga de los escritos del líder.

La orientación de esas escuelas se promociona como de una enseñanza totalizadora (en términos de Steiner), no fragmentada, que respeta los tiempos de aprendizaje (en términos de Steiner), que promueve aspectos artísticos (en términos de Steiner) y el respeto a la ecología (en términos de Steiner). Esos aspectos son incorporados por casi todas las escuelas estatales y privadas con la diferencia que no reconocen a Steiner como el origen de todo el conocimiento. Lo que no se expresa tan abiertamente es el currículo oculto de contenido antroposófico, lo cual en principio no tiene que generar alarma: cada quien cree lo que le parece y extracurricularmente enseña lo que sea (dentro de lo legal). Sin embargo habiendo niños en medio, que todavía no pueden elegir por sí mismos, es alarmante que se promueva abiertamente la no escolarización o las prácticas educativas basadas en conceptos ocultistas que retrasan el aprendizaje de numerosos temas, las cuales pueden generar desequilibrios en el desarrollo intelectual de los niños. Ni las escuelas confesionales más influyentes, las católicas, se atreven a esto.

Que la “Pedagogía” Waldorf en los términos planteados por los antropósofos no forme parte de los contenidos de ningún organismo oficial donde se forman docentes resulta, al menos, cuestionable acerca de su calidad como modo de enseñar o ¿todo el mundo está equivocado menos Steiner?

Bibliografía consultada

Contarelli G. 2009. Pseudociencia y educación pedagogía waldorf y colegios embrujados. http://www.periodicotribuna.com.ar/Articulo.asp?Articulo=3948. consultado 3 de Junio de 2009.
Hammer O. 2004. Claiming Knowledge: Strategies of Epistemology from Theosophy to the New Age.
Quintana C. 2007. Señor Pata de Cabra. Crítica a la sinrazón pura. Ed. Lulu.
Silletta A. 1986. Las sectas invaden la Argentina. Ed. Contrapunto.
Silletta A. 1993. La Nueva Era. Ed. Beas.
Silletta A. 2007. Shopping espiritual. Las sectas al desnudo. Ed. Martínez Roca.
Steiner R. 1991. La Educación del Niño Metodología de la Enseñanza. Ed. Steiner.
Steiner R. 1995. Antroposofia un Camino de Conocimiento: El Misterio de Micael. Ed Aljibe.
Steiner R. 2002. Teosofía. Ed. Steiner.
Steiner R. 2004. Los Angeles y el Cuerpo Astral. Conferencia Pronunciada en Zurich en 1918. Ed. Obelisco.

Glifosato ¿otro caso como el de la Crotoxina?

2009-05-09T11:31:00.019-03:00

Carlos A. Quintana (Ver al final, actualización del 15 de mayo de 2010) (Ver actualización del 4 de abril de 2011) Durante 1986 la sociedad argentina fue sensibilizada con el descubrimiento de la cura del cáncer. Los médicos Juan Carlos Vidal, Luis Costa, Carlos Coni Molina y Guillermo Hernández Plata de un grupo de investigación del CONICET hicieron un anuncio de prensa. Esto desembocó en la creencia que sus investigaciones demostraban la remisión de células cancerosas usando crotoxina en pacientes humanos. La cura del cáncer era posible y, además, lograda por un grupo de argentinos desconocidos que investigaron con pocos recursos y en las sombras. Era la exégesis del "ser nacional" y del "lo arreglamo con alambre" que le daba una bofetada intelectual a los grandes centros de investigación que gastaban millones de dólares y aparatos sofisticados sin resultados. Hasta íbamos a pagar la deuda externa con las regalías. Pero las investigaciones no eran oficialmente del CONICET, no tenían permiso para aplicar su producto en humanos, no publicaron sus investigaciones en revistas científicas, no siguieron los protocolos de seguridad exigidos para medicamentos, no expusieron sus resultados y metodología a la revisión de colegas y fraguaron planillas con el membrete de Facultad de Farmacia y Bioquímica de la Universidad de Buenos Aires. Todo era falso y actualmente se considera el fraude científico más resonante de América Latina. Hace pocas semanas un investigador del CONICET anunció que había demostrado que el Glifosato causa terribles perjuicios a los seres humanos ya que puede producir malformaciones neuronales, intestinales y cardíacas. Este caso es notablemente parecido al de la Crotoxina en su mecanismo de publicación y trascendencia: fue anunciado a la prensa, no fue publicado en medios científicos, y genera gran sensibilidad social.

¿Por que es importante que no haya sido publicado en medios científicos antes de anunciarlo a la prensa? Para quienes no están vinculados al sistema científico puede parecer un mero paso burocrático que el resultado de una investigación no haya pasado por una publicación formal o no haya sido expuesto en un congreso de la especialidad. Sin embargo se trata de un requisito trascendente que garantiza en gran parte la calidad de una investigación. Cuando un investigador expone su trabajo frente a sus pares, es decir otros científicos que saben del tema específico, pasa a ser excrutado en el modo en que planteó el problema, en el modo en que realizó experimentos para analizar el problema, cómo obtuvo los resultados y si las conclusiones son consistentes con todo lo demás. Las revistas científicas, al menos las serias, cuentan con un comité de jurados que analizan minuciosamente cada informe de investigación antes de ser publicados. Ese "filtro" evalúa la investigación y rechaza o acepta el informe para ser publicado. En este proceso es habitual que se propongan modificaciones para mejorar el manuscrito. Veamos, para hacer una analogía: es similar a cuando un alumno dá un exámen. Antes que se realice la corrección del profesor el alumno no dice "aprobé con 10" . Nadie tomaría como suficientemente válida una afirmación cómo esa sin la evaluación del docente. Si fuera así todos aprobaríamos, incluso los que no estudian para el examen. A pesar del exigente sistema de evaluación de publicación de resultados científicos ocasionalmente se filtran fraudes incluso en revistas con procesos rigurosos. Pero estos casos son extraordinarios y finalmente el fraude es descubierto por la propia comunidad científica. Es equivalente al profesor que se equivoca cuando corrije. Una afirmación científica no adquiere el estado de hecho científico cuando se la anuncia sino cuando se la demuestra. Aún así, los hechos confirmados científicamente siempre están sujetos a revisión, no son absolutos. Entonces, la confrontación de una investigación en el medio científico es excluyente para tener una idea de la verosimilitud de las conclusiones porque se conoce todo el proceso que llevó a la conclusión y no sólo la conclusión. Además, con este proceso se garantiza que cualquiera que dude pueda repetir el experimento, lo cual es una condición básica del conocimiento científico. En este caso el investigador destaca un medio periodístico sobre las publicaciones científicas y cuestiona al sistema al cual pertenece " –Se acusa a su investigación de no estar validada en una publicación científica. –Es una chicana barata, de cuarta, que sólo muestra el temor de las empresas. En el mundo científico es sabido que la validación de un trabajo no se da por su publicación en una revista del sector." Este ataque contra la ciencia y su sistema de divulgación resultan curiosos en tanto que su currículum manifiesta que ha usado reiteradamente esos canales que ahora cuestiona para hacer conocer sus investigaciones. De hecho el propio investigador luego destaca el reaseguro del sistema de publicaciones científicas ya que en caso que se cuele un fraude es el propio sistema el que lo detecta y denuncia: "Es más, los científicos somos testigos de errores e incluso fraudes que se publican en revistas especializadas. Muchas veces se publica algo y luego se demuestra que es erróneo."

¿Cómo se haría para detectar un fraude si los científicos sólo anunciaran sus resultados a la prensa como en este caso? En el caso de la crotoxina los resultados se dieron primero a la prensa, luego cuando una comisión del CONICET analizó el informe se demostró que además de decenas (si: decenas) de fraudes científicos (es decir mentiras e inventos de resultados) los médicos que anunciaron la cura del cáncer no siguieron los protocolos especiales para investigaciones que involucran a humanos y que tiene que ver con cuestiones de ética. Las pseudociencias tienen rasgos en común, a pesar de que son muy diversas, uno de esos rasgos es la proclamación de grandes descubrimientos fuera del ámbito científico, normalmente en medios de prensa. Además del caso crotoxina fue famoso el caso de los físicos Pons y Fleishmann que anunciaron que habían logrado la fusión fría, es decir un método barato y no contaminante que resolvía todos los problemas de energía de la humanidad. Nadie, ni ellos mismos, pudieron repetir el experimento convirtiéndose en otro paradigma de los fraudes científicos. Hace unos pocos años en Mar del Plata un vecino también anunció a la prensa que había resuelto los mismos problemas de energía pero con una máquina de movimiento perpetuo. El análisis de científicos demostró el engaño. Este caso no se puede encuadrar como fraude científico porque el perpetrador no es un científico. Con este caso del glifosato ocurre exactamente lo mismo: el anuncio público antes que la evaluación de pares. Aprobar el examen antes de ser corregido. Pero hay otra similitud con el caso crotoxina: en principio se dio la información como que era responsabilidad del CONICET, pero luego el propio investigador tuvo que desmentirlo: el científico pertenece al CONICET pero la investigación la realizó de modo independiente. Como en el caso crotoxina, las investigaciones fueron realizadas sin el contralor de alguna institución académica. Cuando comienzan las dudas aparecen las teorías conspirativas. La cura del cáncer o el descubrimiento de un veneno usado masivamente no pasa desapercibido y los científicos están entrenados a preguntar ¿por qué? Es la duda que permite el avance del conocimiento, pero ningún científico pudo conocer porqué el glifosato es perjudicial para la salud porque nadie pudo conocer cómo se desarrolló la investigación. Es una duda razonable, pero rápidamente surgió la teoría conspirativa frente a quienes dudaron: "se quiere tapar todo porque perjudica a las productoras de Glifosato y a la industria multinacional de la soja transgénica".

Cuando un periodista le pregunta al investigador responsable del anuncio acerca de la aparente dificultad de publicar en medios especializados, responde "–Porque no hay canales institucionales confiables que puedan receptar investigaciones de este tipo, con poderosos intereses en contra..." Es difícil creer que todas las editoriales científicas del mundo estén complotadas contra este investigador. Aún siendo así, puede publicar su informe completo en internet y que cada uno lo pueda analizar. En la ocasión del caso de la Crotoxina se afirmaba que los "héroes argentinos" eran atacados por las multinacionales farmacéuticas que se verían perjudicadas en la venta de sus productos contra el cáncer. Los "descubridores" de la fusión fría o de la máquina de movimiento perpetuo marplatense serían atacados por las multinacionales petroleras. Es un libreto escrito hace mucho. Como en otros casos que resultaron fraudes científicos la teoría conspirativa trascendió hacia el propio sistema científico al que pertenece el protagonista cuestionando el valor de las ediciones científicas. En síntesis, hasta la fecha, ningún investigador independiente pudo analizar si lo dicho en la prensa tiene algún grado de verosimilitud, no se publicó en medios académicos especializados que evalúan diversos aspectos del informe, el estudio no fue insertado en proyectos de instituciones a las que pertenece el investigador, frente a las dudas surgió la teoría conspirativa externa e interna al medio científico. Además el propio responsable dos semanas después del anuncio admitió que la investigación está inconclusa "Debo terminar algunos ensayos y estará listo". ¿Entonces el informe del glifosato es un fraude científico?

Este caso tiene la forma de los fraudes perpetrados por científicos que publican sus resultados a la prensa para causar un efecto en la opinión pública. Si bien es un llamado de atención que requiere al menos la expresión de la duda, en realidad, no es posible saber si lo dicho es cierto hasta que no se publique un informe detallado de la metodología, de los resultados y de la interpretación del conjunto del estudio. Es decir hasta que se cuente con información que permita evaluar que los dichos sean consistentes con los hechos. Con la información que apareció en los periódicos no se puede afirmar ni refutar si el glifosato es perjudicial a los seres humanos. Quien tome posición, a favor o en contra, sólo con esa información estará haciendo un acto de fé, basado exclusivamente en la creencia y no en los hechos. La verdad está indeterminada y le toca jugar al responsable que llamó a la prensa. Aunque este caso sea casi calcado de varios fraudes científicos en lo que respecta al modo de publicación y al argumento de la conspiración, nadie puede afirmar que se trate de un fraude.

Este caso tiene una diferencia sustancial con el caso de la crotoxina. En aquella ocasión el gobierno actuó de inmediato para conformar una comisión de oncólogos especialistas para que evalúen las investigaciones lideradas por Vidal. El resultado fue, lamentablemente, que se trataba de una fantasía. En esta oportunidad esa acción no existe, y debería ser imperativo que el Estado actúe tanto por la gran sensibilidad que generó el tema como porque si resulta cierto las consecuencias a la salud pública son atroces. Si fuera así las empresas y los organismos que aprobaron el glifosato deberían dar explicaciones y reparar los daños y el denunciante debería ser tratado como un héroe de la humanidad al que todos deberíamos estar agradecidos.

ACTUALIZACIÓN DEL 15 DE MAYO

Publica el mismo medio que generó la noticia:

"El Comité Nacional de Etica en la Ciencia y la Tecnología (Cecte) recomendó al ministro del área, Lino Barañao, la “urgente creación” de una comisión interdisciplinaria de especialistas para que se expida sobre los “posibles riesgos” del uso del químico estrella en el modelo actual de la agroindustria local. También pidió que los expertos convocados no tengan vinculación académica o económica (ni pasada ni presente) con empresas del sector. La recomendación del Cecte se produjo como consecuencia del debate que abrió la publicación en Página/12 de la investigación del científico Andrés Carrasco, que confirmó efectos letales del glifosato en embriones anfibios."

Así que el llamado de alerta que realizaba al final del artículo queda anulado por la iniciativa del Cecte.

Se trata de una acción muy importante ya que se podrá evaluar objetivamente si el estudio existe, si su metodología fue adecuada y si sus resultados son válidos. La racionalidad prevaleció frente al impacto de eso tan subjetivo que es la "opinión pública", ese comité no eligió publicar una nota a los medios dando un dictamen acerca del tema sino, sin tomar posición, busca responder a la pregunta ¿POR QUÉ?

Esta actitud que involucra la participación del Estado en este tema tan sensible, además, es doblemente valiosa por cuanto no se escudó tras el "Principio de Precaución". A los ambientalistas radicales no les interesa conocer si el glifosato es perjudicial para la salud ni que se investigue para clarificarlo, ellos "ya lo saben" y sólo les interesa la prohibición. En las semanas posteriores a la primer publicación periodística sobre el peligro del glifosato diversos grupos ambientalistas invocaron el principio de precaución para detener el uso de ese químico de 18 átomos.

Transcribo un párrafo acerca del Principio de Precaución del libro "Señor Pata de Cabra. Crítica a la Sinrazón Pura"

El irracionalismo de los grupos ambientalistas radicales se manifiesta en los fundamentos de su prédica anticientífica y antitecnológica. Debido a la diversidad de sus expresiones se dificulta sintetizar su pensamiento, aunque hay un dogma central que es común a todos ellos e inclusive a muchos ambientalistas no radicalizados. Este dogma puede ser llamado la "falacia ambientalista" y se trata del "Principio de Precaución". Esta idea consiste en detener o prohibir el desarrollo o la investigación de un tema del que se sospecha que perjudica al ambiente o a la salud. Lo absurdo de este dogma es que no se requiere de fundamentos probatorios para invocarlo, en cambio se pretende que los que desarrollan la tecnología son los que deben demostrar que su producto no es perjudicial en el aspecto que se le ocurre al denunciante. Esto es imposible desde lo lógico y lo práctico, se trata de una acción tramposa que pretende invertir la carga de la prueba, ya que el que hace la afirmación ("el producto A ocasiona el perjuicio B") es quién debería presentar las pruebas y no el denunciado. Es decir si un ambientalista denuncia que cierto agente causa un determinado daño en el futuro, lo correcto es que sea él quien lo demuestre con evidencias en lugar de emitir una sospecha vaga y acusatoria, pero con fuerza de condena. El Principio de Precaución, además, trae aparejada la idea que la tecnología o el desarrollo del conocimiento tengan riesgo cero, lo cual es imposible. La ciencia, que es el mejor método que disponemos para conocer, no es absoluta con lo cual el riesgo cero es imposible de predecir. Si se aplicaría el Principio de Precaución con la rigurosidad pretendida por los ambientalistas radicales se debería detener toda la investigación y eliminar todos los avances tecnológicos de los últimos 10.000 años. Todos los medicamentos o terapias médicas deberían ser prohibidos, lo mismo que todos los productos tecnológicos, desde los lápices y las palas pasando por los marcapasos y las computadoras hasta las incubadoras para bebés prematuros. La forma habitual del discurso de estos ambientalistas es "se debe prohibir X porque desconocemos sus efectos negativos en el futuro". En última instancia esta falacia es una trampa que pretende detener el conocimiento.